Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/219K. 2024/5164 Nisan 2024

"...karşı görevsizlik kararı vermiştir. <br>6102 sayılı TTK md. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir. <br>(i) Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan davalardır (mutlak ticarî davalar)."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/216K. 2024/5034 Nisan 2024

"...davacıların murisinin tüketici konumunda olduğunu, külli halefleri olan mirasçılarının da halefiyet kuralı gereğince tüketici konumunda oldukları gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosya kapsamına göre; ...A.Ş. ile .... TL bedelli tarımsal kredi sözleşmesi imzaladığı, akabinde Türkiye Hayat ve Emeklilik AŞ (eski unvanı: Halk Hayat ve Emeklilik AŞ) ile muris arasında ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/153K. 2024/5134 Nisan 2024

"...davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. <br>Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md. 22/2)."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/133K. 2024/5074 Nisan 2024

"...mutlak ticari dava olmadığı, bu nedenle tarafların sıfatlarının araştırıldığı ve Diyarbakır Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Diyarbakır Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevaplarından anlaşıldığı üzere davacının tacir olmadığı, dolayısıyla görevli mahkemenin Bismil ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/132K. 2024/5264 Nisan 2024

"...alacak için takip yapıldığı, nitekim davanın mahkemelerine Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açıldığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince; "Eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı nispi ticari dava kapsamında yapılan davacının ve davalının sıfatı hakkında yapılan araştırma neticesinde;..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/357K. 2024/6904 Nisan 2024

"...Başkanlığı tarafından davalı itirazının kabul edilerek müvekkili başvurusunun reddine karar verildiğini, müvekkilince bu karara yapılan itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin Almanya merkezli bir şirket olup bina otomasyonu alanında 25 yılı aşkın deneyime sahip bulunduğunu, ürünlerini 20'den fazla ülkede piyasaya sürdüğünü, Orta Doğu ve çevre ülkeler için İstanbul'da..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/1652K. 2024/3944 Nisan 2024

"...bulunduğu ve temin ettiği bu malzemeleri yine aynı şirket tarafından yüklenilen başka işte kullandığının tespit edildiğini, söz konusu malzeme taleplerinde yapılan usulsüz işlem ile ilgili olarak inceleme başlatılmasına karar verildiğini, davalının kusur sorumluluğundan kaynaklanan tazminat hükümlerini dolanmak ve kanundan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla kötü niyetle ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/568K. 2024/6564 Nisan 2024

"...tarafından yönetim kurulu üyelerine sağlanan haklara ilişkin açıklamaların yapıldığını ve 46, 47, 48, 49, 50, 51 ve 52 no.lu delilleri olarak dava açılırken dava dilekçelerine eklediklerini, taraflar arasında İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/704 Esas no.lu dosyasında davalının bizzat kendisinin emsal olduğunu beyan ettiği 41 adet şirkettekinden de kat kat fazla fahişlikte bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1125K. 2024/16824 Nisan 2024

"...ilken elektrik tellerinin altından geçerken yandığını, meydana gelen yangın sonrasında 20 ton saman ve ... plaka sayılı tırsan marka dorsenin tamamen yandığını, olay günü elektrik tellerinde meydana gelen sarkma sonucunda elektrik tellerinin yerden yüksekliğinin azalması sonucu yangın meydana geldiğini, buna ilişkin olarak kazadan hemen sonra delil tespiti yapıldığını, bilirkişi raporlarına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/555K. 2024/6974 Nisan 2024

"...davalı gerçek kişinin "...-..." ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkilinin itirazına mesnet markaları ile dava konusu başvuru arasında iltibas bulunduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin markalarının serisi olarak algılanacağını, müvekkilinin markaları tanımış olduğundan, SMK'nın 6/5 maddesindeki koşulların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/561K. 2024/6954 Nisan 2024

"...reddine karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında SMK'nın 5/1-ç maddesi anlamında yakınlık veya ayırt edilmeyecek derecede benzerlik bulunmadığını, davacının dava konusu markayı “ay çekirdeği” ürününde kullanacağını, davalı şirketlerin redde mesnet markalarını bu emtiada..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/535K. 2024/6964 Nisan 2024

"...davalı gerçek kişinin, “...+şekil” ibareli başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin tanınmış karıştırılma ihtimalinin mevcut olduğunu, tarafların markalarında "..." ibaresinin ortak olarak yer aldığını, markaların kapsamlarının da aynı olduğunu, dava konusu markanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/670K. 2024/6084 Nisan 2024

"...şikayetin müvekkili lehine ve kovuşturmaya yer olmadığına şeklinde sonuçlandığını, bu davanın davacı tarafından kötü niyetli olarak açıldığının ortaya çıkması karşısında mahkemece verilen İİK 72/3.maddesi uyarınca verilen tedbir kararının hukuki dayanağının bulunmadığını, tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü ve alacağına kavuşamadığını, davaya konu senetteki para biriminin GBT..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1189K. 2024/6484 Nisan 2024

"...tarihinde 3.313,00 TL olarak davalıya ait ... iban numaralı hesabına, ... tarafından ... araç kiralama avansı ve kiralama bedeli adı altında 6.313,00 TL havale edildiğini, davalının, kiralık aracı teslim esnasında, davacı müvekkili ... araç tesliminden sonra araçla ilgili olarak borç çıkması durumunda teminat senedi adı altında boş bono teslim aldığını, davalının, aynı zamanda dava dışı ... Ltd."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum