Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1031K. 2024/6393 Nisan 2024

"...dental implant kesici kanallara ve tek tip dayanak internal platform sahip dental implant ile ilgili olup, özelliği; dayanakların sıkı bir şekilde dental implantın içine oturmasını sağlayan internal bağlantı sistemi içermesidir." şeklinde tanımlandığını, açıklamalı buluş özeti ile faydalı model için talepte bulunan davalının bu talebinin talebi yerinde görülerek tescil edildiğini, davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1048K. 2024/6313 Nisan 2024

"...sarı renklerle çerçevelemek gibi hususların hiçbir teknik zorunluluktan kaynaklanmadığını, tüm bunların kötü niyetli olarak ürünü taklit etmek amacıyla yapıldığını ve tüketicileri bu yolla aldatmayı hedef alan faaliyet olduğunu, bu fiillerin tecavüz haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin önlenmesine, giderilmesine, kararın ilanına karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/999K. 2024/6133 Nisan 2024

"...TL’nin 08.01.2013 tarihinde iade edileceği kararlaştırıldığını, bunun akabinde 09.01.2013 tarihinde davalı tarafından 17.500,00 TL müvekkilimin hesabına iade edildiğini, müvekkiline iadesi kararlaştırılan ve iade edilmeyen 17.500,00 TL’nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/983K. 2024/6203 Nisan 2024

"...aykırılık ve davacının marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu alan adının “...” markası için tescil başvurusunda bulunan davalıya ait olduğunu düşündüklerini, yargılama sonuçlanıncaya dek ....com.tr alan adına erişimin tedbiren engellenmesine, müvekkilinin marka hakkına gerçekleştirilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına, ....com.tr alan adının davalıya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1052K. 2024/6283 Nisan 2024

"...tescil edilmiş olduğunu, davalının, "..." ibaresinin birebir benzerini TPMK nezdinde 16 ve 43.sınıflarda, müvekkilinin markası ile iltibas yaratacak şekilde, haksız ve kötü niyetli olarak ... numarası ile tescil ettirmiş olduğunun tespit edildiğini, davalının eyleminin marka hakkına tecavüz ve aynı zamanda TTK hükümlerine göre haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalıya ait ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/153K. 2024/4893 Nisan 2024

"...ileri sürerek, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.000TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ilk karar öncesinde talebini ıslah dilekçesiyle 180.171,94 TL'ye, ikinci karar öncesi de talep artırım dilekçesiyle 290.000,00 TL'ye yükseltmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/293K. 2024/6353 Nisan 2024

"...karşılamak gibi bir sorumluluklarının da doğduğu ileri sürerek, ... bank’ın Üsküdar Şubesi muhataplı, ... numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli 258.000-TL bedelli çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/328K. 2024/6323 Nisan 2024

"...ait olan taşınmazdaki haczin kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatteyse taşınmaz haciz kararı satış aşamasında olduğundan taşınmaz üzerine satılamaz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI:İlk derece mahkemesince; İİK'nın 72/3.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, yine dosyaya sunulan deliller itibariyle İİK'nın 72/3."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/384K. 2024/6333 Nisan 2024

"...yapılan açık saldırının önlenmesine ve durdurulmasına, tescilli markaya tecavüz edilmek suretiyle üretilen ürünlere ve üretiminde kullanılan üretim araç ve gereçlere elkonulmasına ve bunların saklanmasına, ileride açılacak davaların ve takiplerin etkinliğini azalatmamak üzere davalıdan 500.000 TL teminat alınmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1690K. 2024/6273 Nisan 2024

"...iade faturası düzenlediği faturaya ilişkin olduğunu, iade faturasını KEP sistemi üzerinden reddetmek suretiyle müvekkili şirket kayıtlarına alınmadığını, takibin hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli yapıldığını ileri sürerek, icra dosyasına ödenen 14.303,52-TL'nin faiz, harç ve giderlerin müvekkiline iadesine, müvekkili şirketin davalıya borcunun olmadığının tespitine, davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/501K. 2024/4863 Nisan 2024

"San. ve Tic. A.Ş.'de tamir ettirdiğini ve 90.411,85 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine ise davalı sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında 22.02.2022 tarihinde 40.831,58 TL, 24.02.2022 tarihinde ise teminat limitinin dolmasından dolayı kasko (İMM) poliçesi kapsamında 3.770,80 TL olmak üzere taraflarına toplam 44.602,38 TL ödeme yapıldığını, eksik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3412K. 2024/13413 Nisan 2024

"...onarımında sarf edifen malizeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 12.951,33 TU borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafırdan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 12.951,33 TL hasar bedeli ile 252,28-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 13.203,61 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3402K. 2024/13383 Nisan 2024

"...maddi ve manevi zarar verdiğini, haksız yere mahkeme ve savcılıklarda uğraştırdıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, harcı 10.000,00 TL üzerinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1932K. 2024/5003 Nisan 2024

"...yönetimindeki otomobil ile çarpışması üzerine yaralandıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.000,00-TL'lik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 3.850,00 TL olarak artırmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2149K. 2024/5523 Nisan 2024

"..."...Uyuşmazlık mahkemesi tarafından 31/10/2022 tarih, 2022/120 Esas, 2022/427 Karar sayılı kararla, mahkememizdeki iş bu davada idari yargının görevli olduğuna karar verilmiştir. <br>Yapılan yargılama sonucunda kesin ve bağlayıcı olan uyuşmazlık mahkemesi kararı ile davada idari yargının görevli olduğuna karar verildiği, bu nedenle iş bu davada görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum