Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/649K. 2024/37315 Nisan 2024

"TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra değer arttırım dilekçesi ile talebini ....... TL geçici iş göremezlik, ......TL bakıcı gideri ve ......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlemiştir. <br>II. CEVAP: <br>....."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/583K. 2024/52515 Nisan 2024

"...ödenmesi için bugüne kadar yapılmış tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, borçlular hakkında takibe başlayacağımızdan ve icra takibinden haberdar olmaları halinde mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini,borçluların menkul ve gayrimenkul malları, her türlü ruhsatları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. <br>D."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/466K. 2024/41415 Nisan 2024

"...Genel Sekreterliğinin ihtiyacı olan malzemelerin davalıdan satın alındığını, aradaki sözleşme gereğince malzemelerin garantili olduğunu, garanti kapsamında bulunan sedyelerin arıza yaptığını, davalıya bu konunun 29/12/2016 tarihinde bildirildiğini ama cevap alınamadığını, davalı firmaya 27/04/2017 tarihinde de bildirimde bulunulduğu ancak bir cevap alınamadığını, bunun üzerine söz konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/715K. 2024/89315 Nisan 2024

"...alacaklısının ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. <br>Mahkemece, 1.12.2023 günlü kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. <br>Somut olayda; Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Taraflar arasında 23.9.2021 tarihli 13 adet binek araç kiralama hizmeti alınması konulu sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmenin 22."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1145K. 2024/41615 Nisan 2024

"...<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili, Davalının TPE nezdinde 2012/30735 sicil numarası ile tecsilli "..." markasının sahibi olduğunu, ... ilinde davacıya devri ve kullandırılması hususunda sözleşme yaptıklarını, davacının bu sözleşme ile bir yıl süre içinde 24.000 TL + KDV bedelle kendi nam ve hesabına dil eğitim ve kurs faaliyeti yapmak hakkını kullandığını, davacının "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/577K. 2024/52615 Nisan 2024

"...tarafından müvekkilinin hesabına yatırmadığını, davalı şirket yetkilileri tarafından daha önce de başkaca isim ve unvanlar altında başkaca şirketler kurulduğunu ve başka ticari ilişkileri gereği de borçlarını ödemediklerini, bu durumu sistematik hale döken davalı şirket bakımından müvekkili ve müvekkili faaliyet alanında bulunan diğer şirketleri zarara uğratmasının önüne geçebilmek amacıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/599K. 2024/74215 Nisan 2024

"...başvurusunun 353/1-a-6 maddesi uyarınca esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulü ile kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiş dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş dosya istinaf incelemesindeyken 25.12.2021 tarihinde davacılar vekili tarafından davadan feragat dilekçesi ilk derece mahkemesine gönderilmiş fakat dairemize gönderilmediğinden Dairemizce verilen karar sonrası..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/678K. 2024/74315 Nisan 2024

"...kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvuru üzerine dosyanın dairemize gönderildiği görülmüştür. <br>6100 sayılı HMK 373/4. maddesi uyarınca Yargıtay bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir hükmü düzenlenmiş olup anılan bu düzenleme..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/563K. 2024/53115 Nisan 2024

"...tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 15/04/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/572K. 2024/52715 Nisan 2024

"İş sayılı kararı ile kayyım atandığını, 01/12/2016 tarihinde İstanbul 11. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/1322 D. İş sayılı kararı ile tüm malvarlığına el konulmasına karar verildiğini, söz konusu kararlara karşı itiraz edildiğinden hukuki süreç devam ederken 27/03/2017 tarihinde İstanbul Anadolu 7.Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/1322 D. İş sayılı kararı ile CMK 133 ve 674 Sayılı KHK'nın 13."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/458K. 2024/40915 Nisan 2024

"Davalı vekili 12/02/2024 tarihli ek karara karşı da istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davayla kabul edilen miktar (22.125,00 TL) karar tarihi itibariyle (2024) kesinlik sınırı (28.250,00 TL) altında kaldığından mahkemece 12/02/2024 tarihinde verilen ek karar ile davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmiş olmasında usul ve yasa açısından bir yanlışlık olmadığından..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1077K. 2024/108115 Nisan 2024

"...09.08.2023 arasında 180 gün x 74 kW x 14 h = 186.480 kWh, 25.01.2023 - 10.02.2023 arasında 16 gün x 74 kWh x 14 H = 16.576 kWh tüketim hesabına ulaşıldığını, davalı borçlu tarafından dava konusu 1.203.907,90 TL asıl alacak kaçak elektrik bedeli ödenmediğinden asıl alacak ve gecikmiş gün faizi ve KDV.si eklendiğinde 1.207.519,62-TL toplam alacak bedel üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/543K. 2024/69115 Nisan 2024

"...olmadığı değerlendirilmek ve eksik harcın ikmali ile yeniden dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.15/04/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/601K. 2024/3979 Nisan 2024

"...ek parçaları alımı konusunda 18.05.2015 tarihli kauçuk ve plastik malzeme mal alımına ait sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak imal ve temin ederek davalıya teslim ettiğini ve teslim edilen malların bedeline mahsuben bir miktar ödemede bulunduktan sonra, davalı tarafından tek taraflı olarak ihtirazi kayıt konulmadan malların tesliminden sonra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/415K. 2024/5249 Nisan 2024

"...yapılan görüşmelerin neticesiz kalmış olup 20.06.2022 tarihinde davalılar ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarında yapılacak olan inceleme neticesinde bahsi geçen kredi borcunun varlığı ve davalılar tarafından ödenmesi gerektiğinin ortaya çıkacağını belirterek 5.006.026,77-TL alacaklarının 17.07.2018 hesap kat tarihinden itibaren sözleşmesel faiziyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/571K. 2024/4019 Nisan 2024

"...ilişkisi olduğunu, satış bedeli toplamının 8.673,00-TL olduğunu, bu satışa ilişkin müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, alınan mal karşılığı ödenmesi gereken bedelin 8.555,00-TL olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum