Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/913K. 2024/96318 Nisan 2024

"...bulunan yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçla İstanbul'a giderken davalılardan ... sevk ve idaresindeki davalılardan ...'ın işleteni olduğu ... plakalı araçla çarpışmaları neticesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri ve manevi zarar nedeniyle olmak üzere davanın kabulü ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/759K. 2024/72418 Nisan 2024

"...tahsili istenmiş, mahkemece davacının talep edebileceği alacak miktarının tespiti için görüşüne başvurulan 06.02.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının alacağının 13.720,59-TL. olabileceği bildirilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>Bu durumda istinaf incelemesine esas miktar 15.183,26-TL. olup, HMK'nın 341/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/299K. 2024/70618 Nisan 2024

"...bankadan kredi çekmek suretiyle karşı taraf borçlu şirkete peşin ödeme yaptığını, kredi borcunun taksitlerinin devam ettiğini, karşı taraf borçlu şirketin demirin 6.339.212,18 TL'sine karşılık gelen kısmını müvekkiline teslim etmediğini, demirin teslim süresinin geçmiş olmasına rağmen karşı taraf borçlu şirkete ulaşılamadığını, yapılan araştırmalar neticesinde karşı taraf borçlu şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/179K. 2024/58117 Nisan 2024

"...kurtarılamayarak dizinden kesildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücünden, beden bütünlüğünden yoksun kalan müvekkilinin zararının giderilmesi için 100.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın davalılardan 05/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22/05/2013 günü..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/562K. 2024/71017 Nisan 2024

"...500,00-TL sürekli ve 500,00-TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının yerine getirilmediğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan aracın trafik sigortası yaptırma zorunluluğu olan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/672K. 2024/71517 Nisan 2024

"...olduğunu, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından 73.636,54 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, ancak oluşan zarar karşısında yapılan bu ödemenin oldukça düşük olduğunu belirterek, HMK 107 maddesi gereği yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklarının tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra arttırılmak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/232K. 2024/68417 Nisan 2024

"...konu .... nolu, 31.10.2014 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli ve.... nolu, 31.10.2014 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkili tarafından satın alınan plastik kablo kanalı karşılığında ve cari hesaba mahsuben merkezi İstanbul olan dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Ankara temsilcisi ...’a teslim edildiğini, davaya konu çeklerin, ... tarafından, ..... San. ve Tic. Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1714K. 2024/55717 Nisan 2024

"...(200-USD karşılığı) 563,32-TL zarar ile 10.000-TL manevi zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalılar vekili, dava konusu taşımaya ilişkin konişmentoda yetki şartının bulunduğu ve buna göre Londra'daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin fiili taşıyan veya taşıyan olmadığını, acente olduğunu,acenteye..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1836K. 2024/56017 Nisan 2024

"...ileri sürerek,itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalılar vekili, konişmentolarda, işbu konişmento tahtında taşıyana karşı doğan tüm talepler ve uyuşmazlıkların Marsilya Ticaret Mahkemeleri tarafından başkaca hiçbir ülke mahkemesinin yetkisi olmaksızın münhasıran çözüme kavuşturulacağının öngörüldüğünü, buna göre Marsilya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1881K. 2024/56417 Nisan 2024

"...belirlendiğini, bu hasar sebebiyle sigortalı tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin, taşımaya ilişkin konişmentoları düzenlediği,fiili taşıyan olarak hareket ettiğini,taşıyan sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalının uğradığı zararı tazmin ettiğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu,borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1953K. 2024/55517 Nisan 2024

"SA firmasının Türkiye temsilcisi ... A.Ş.'nin donatan sıfatı bulunduğunu, sorumlu olduğu hasar tazminatının tahsili amacıyla davalıya karşı İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2113K. 2024/56517 Nisan 2024

"...güvenlik ücreti, konteyner kontrol ücreti, yük bildirim ücreti, tahliye ücreti, tahliye nezaret ücreti, dokümantasyon ücreti gibi kalemlerden oluşan faturaları düzenlediğini ve bedellerinin ödenmemesi durumunda emtiaların teslim edilmeyeceğinin söylendiğini, halbu ki konişmentoda bu kalemlerle ilgili müvekkilini bağlayıcı bir kaydın bulunmadığını; müvekkilinin de ihtirazi kayıtla dört farklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1721K. 2024/69917 Nisan 2024

"...... sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki gerçekleşen ticari faaliyete ait faturalara binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı ise 28/05/2018 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu davalı böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de müvekkil tarafından davalı borçlu satın alınmış olduğu ürüne ait faturalar ile alacağı sabit..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum