Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1082K. 2024/80826 Nisan 2024

"...olduğunu, sigorta kapsamında yapılan ödemenin müvekkiline rücu edilmesinin sebebinin ilk kaza tespit tutanaklarında yanlışlıkla müvekkiline izafe edilen kusur olduğunu, yapılan yargılamada müvekkilinin kusurunun olmadığını aksine mağdur olduğunun bilirkişi ve adli tıp raporları ile sabit olduğunu, müvekkilinin devam eden Ağır Ceza davalarında kusursuzluğu nedeni ile beraat ettiğini, bu nedenle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1896K. 2024/53626 Nisan 2024

"...içerisindeki mülkiyeti yine müvekkili firmaya ait olan jeneratör ve ek parçalarının müvekkiline verilmesi gerektiğinin davalı tarafa bildirildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ........ yevmiye nolu ihtar çekildiğini, ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin oldukça zor duruma düştüğünü ve maddi kayıpları ortaya çıktığını, jeneratörün müvekkilinin başka bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1893K. 2024/53526 Nisan 2024

"...ile müteselsil kefillere ....... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini belirterek ....... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %.. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin ..... yılında asıl borçlu kardeşi . ..... yanında sigortalı çalıştığı esnada ."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1888K. 2024/53426 Nisan 2024

".........TL'ye çıkararak müvekkilinden talep ettiğini, ayrıca bu miktarın tüm bankaların gördüğü.......'na tasfiye koduyla bildirdiğini, bu bildirim nedeniyle müvekkilinin bankalardan kredi çekemediğini belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile %.... kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davalının yaptığı riskli kredi bildiriminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1897K. 2024/53726 Nisan 2024

"...borca ilişkin olarak.............değişik iş kararı ile davaya konu alacağa ilişkin ihtiyati haciz kararı aldıklarını belirterek........... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin araç satım sözleşmesini dava dışı ............"

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1783K. 2024/53326 Nisan 2024

"...<br>CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davalı ..........bakımından davanın reddine, davalı .........sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalı .........esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının ....... TL asıl alacak, .......TL asıl alacak, ........"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/442K. 2024/62126 Nisan 2024

"...tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "HMK’nın 389/1. maddesine göre, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/613K. 2024/62526 Nisan 2024

"...iddiaların soyut düzlemde kalmış olup, ispata muhtaç vaziyette olduğunu beyanla şirket müdürü olan davalının TTK'nın 630. maddesi ve ilgili maddeleri gereğince şirketi yönetim ve temsil yetkisinden azline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından davalıların ihtiyati tedbire itiraz talebi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/642K. 2024/72026 Nisan 2024

"...üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından hukuka aykırı yollarla müvekkil şirketin zarara uğratılmaması amacıyla yerel mahkemece tedbir kararı verilerek bu çeklere dönük ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kaybolmasına ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyanla; İhtiyati tedbir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/595K. 2024/71826 Nisan 2024

"...... ...'nun borcu karşılığında müvekkilinine senet verdiğini, senet üzerinde düzenleme yeri yazılmadığını kambiyo senedi vasfı özelliğini kaybettiğini ve adi yazılı senet olduğunu, ... ... senedin güvenirliğini artırıp müvekkiline güven verebilmek için senet ile birlikte müvekkiline imza sirkülerinin bir örneğini ve Hatay Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kendisine verilmiş olan ticaret sicil..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/652K. 2024/76925 Nisan 2024

"...Kurulu’nun 3 Ağustos 2022 tarih ve 2021/01 sayılı Yönetim Kurulu kararıyla, şirketin 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nın 25 Ağustos 2022 tarihinde yapılması kararlaştırılarak belirlenen gündem ve toplantı çağırısının ortaklara tebliğ edildiğini, akabinde belirlenen tarihte 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmışsa da, davalı şirketin geçmiş yıllar karı 5.845.481,47-TL ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/625K. 2024/77225 Nisan 2024

"...tespitine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde her ne kadar borçlu olduğuna dair ticari ilişkiyi ortaya koyan herhangi bir belge olmadığını beyan etmişse de bu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası dayanağının ... tarih, .... çek nolu ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/57K. 2024/45525 Nisan 2024

"...davacıya 31.05.2017 tarihinde teslim edildiğini ancak vincin kullanılmaya başlandıktan sonra arıza verdiğini, davalı tarafa bu durumla ilgili bilgi verildiğini, tüm arızaların servis formları ile davalının yönlendirdiği servis tarafından tespit edildiğini, vincin tamiri için gelen yetkili servis tarafından, kırma kollarındaki ayıbın boşluklara elle demir kaynatılarak gidereleceğinin davacının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/230K. 2024/55125 Nisan 2024

"...özel bakım yaşlısı olarak kalmakta iken sözleşme hükümlerine ve yönetmeliğe aykırı davranılması, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle murisin yaralanmasına sebebiyet verilmesi, bakım ve gözetim görevinin gereği gibi yerine getirilmeyip ihmal edilmesi nedenleriyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ancak Ankara 2. Tüketici Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dosyası ile yargılama devam ederken ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/496K. 2024/77125 Nisan 2024

"...ticari işler yürütülen firmalar bakımından meşhur ve maruf olduğunu, müvekkilinin bu şekilde ürün satın aldığında, kendisine uygulanan iskontodan kaynaklanan fiyat farkının iadesini sağlamak üzere ‘fiyat farkı alacağı’ kaydı ile faturaları düzenlediği ve zaman içerisinde bu bedeli davalı şirketten peyderpey-bazen borçtan mahsup ederek bazen de nakden ödemek suretiyle tahsil ettiğini, davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/693K. 2024/68025 Nisan 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kara ve deniz taşımasına aracılık eden lojistik firması olduğunu, davalıya 02.09.2019-04.06.2020 tarihleri arasında hizmet verdiğini, davalıdan 4.600 USD bedelli fatura ile demuraj alacağı ve 354,00.TL bedelli fatura ile araç bekleme ücreti alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/306K. 2024/61825 Nisan 2024

"...itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davalının siparişlerine dayalı olarak taraflar arasında bir alım-satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafından verilen siparişlere istinaden özel olarak üretilen ürünleri teslim etmekte ve bu teslimatlar karşılığı ödemeler almakta iken uzun süredir ödemelerin yapılmamaya başlanıldığını, icra takibine yapılan itiraz hakkında dava yoluna..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/720K. 2024/70225 Nisan 2024

"...davalının, müdürlük yetkisinin dava süresince kaldırılması ve kısıtlanması, gerekirse davacılardan birinin geçici olarak şirket müdürü olarak atanması, dava dilekçesinde belirtilen araçların ve mahkemece tespit edilecek tüm mal varlıklarının ve minibüs hatlarının üçüncü kişilere devrinin yasaklanması ve şirketin banka hesapları üzerine tedbir konulması konularında ihtiyati tedbir kararı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum