Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 27/03/2023 tarihli itirazı sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline, takibin..."
"Sınıftaki mal ve hizmetlerin ret edildiğini, müvekkilinin markasının düzyazı şeklinde ve siyah renk kullanılarak oluşturulan bir kelime markası olduğunu, bu kelimenin redde konu olan mal ve hizmetler bakımından hayali, fantezi bir kelime olduğunu, kısmi redde mesnet olan markanın da salt düz yazı ve siyah renk..."
"Sınıflarda başvuru yaparak tescil edildiğini, 07.05.2019 tarihinde davalılardan ... tarafından yapılan 2019/45649 başvuru numaralı marka başvurusu fark edilerek itiraz edildiğini, "..." markası tescilli iken "..." adının marka olarak tescilinin mümkün..."
"...panellerinin Ankara’dan İstanbul’a taşınması konusunda nakliye anlaşması yapıldığını, nakliyesi yapılacak tüm ürünlerin müvekkili şirket operasyon yöneticisi ve yetkililer tarafından kamyon üzerinde paletlere sabitlendiğini ve streç film ile paketlendiğini, müvekkili şirketin yıllardır bu şekilde paketleme, istifleme işlemleri yaptığını, bu zamana kadar defalarca yapılan nakliye işlemleri..."
"...yapılan destek hizmet alımı sözleşmeleri dâhilinde kurumlarına hizmet verdiğini, davalı şirketlerin ortak çalışanı olan ... tarafından bir takım işçi alacaklarının tahsili talebi ile müvekkili de hasım olarak gösterilerek Eskişehir 1. İş Mahkemesinin 2017/1217 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davada 27.11.2018 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, Eskişehir 2."
"...kararının iptali ile 2021/115264 sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talepli davada kararın etkinliğinin sağlanması için yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ile hukuki işlemlere konu edilmesinin ve kullanımının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."
"SMK'nın 5/1-(b,c) bentleri uyarınca "Sınıf 41:Eğitim ve öğretim hizmetleri. Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri. Sınıf 44:Tıbbi hizmetler. Güzellik bakımı hizmetleri." bakımından kısmen reddedildiğini, müvekkilinin itirazlarını sunduğunu, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından itirazların incelenmesi neticesinde..."
"...şirketle ilişkilendirilmesi yoluyla haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, bu durumun davalının kullandığı satış ve reklam politikaları kapsamında açıkça gözlemlenebildiğini, taraf markaların aynı olduğunu, SMK 7(2) uyarınca markanın reddi gerektiğini, davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek 2020-M-7895 sayılı dava konusu YİDK kararının iptalini ve davalı şahsın 2019/55956 başvuru sayılı..."
"...ticari ilişki çerçevesinde fatura düzenlendiğini, davalı şirketin söz konusu faturalar çerçevesinde muhtelif tarihlerde davacı müvekkili şirkete USD ve TL üzerinden bir takım ödemeler yaptığını, bakiye 152.782 USD alacak ile bakiye 6.814,41 TL alacak bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacakların tahsili amacıyla davalı aleyhine 16.09.2019 tarihinde Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2019/12163 E."
"...davalı şirketin 2006/63985, 2006/63986, 2006/63987, 2006/63989, 2019/130603 sayılı ve "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin de Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2021-M-1609 sayılı kararı ile nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa müvekkilinin..."
"Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilin itiraza mesnet markasının iltibasa sebebiyet verebilecek derecede benzer olduğunu, 6 harften oluşan müvekkilinin markasının 5 harfinin aynen davaya konu markada yer aldığını, başvurunun müvekkilinin..."
"...de markasal olarak "...” ibaresini sunduğu hizmetler ile özdeşleşmiş olduğunu, uzun yıllardır kullanılan bu markaların yoğun kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazandığını ve itibarlı bir marka olduğunu, tanınmış marka olarak korunması gerektiğini, davalı adına başvurusu yapılan 2018/101227 kod numaralı "... şekil" markasına, müvekkili markaları mesnet gösterilerek yapılan itirazın davalı ..."
"...tarihinde yapmış olduğu 2018/06649 numaralı tasarım başvurusunun tesciliyle müvekkilinin marka hakkına tecavüz edildiğini, itiraza ve işbu davaya konu tasarımın var olduğu ayakkabı görselinin yan kısmında müvekkillerinin “...” logosunun birebir kullanıldığını, müvekkillerinin "...” ibareli markasının 18, 25, 35. sınıflarda Markaların Korunması Hak. KHK'ya göre 16.09.2008 tarihinden itibaren, "..."
"...gösterilerek itirazı üzerine anılan başvurunun "Sınıf 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan..."
"...tescilli ve tanınmış olan ve seri marka niteliğinde bulunan 2011 10692, 2013 32703, 2013 32699, 2013 37104, 2011 10695, 2011 40688, 2015 59732, 2014 91476, 2014 91224, 2012 29128, 2010 30986, 2015 50866, 2014 22974 sayılı “...”li markalar ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, bu benzerliğin iltibasa neden olabilecek nitelikte olduğunu, bu markanın davacının markaları ile tüketiciler..."
"TİC. LTD. ŞTİ.” olarak 26/01/2009 tarihinde tescil ettirdiğini ve 09/02/2009 tarih ve 7245 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edildiğini, müvekkili firmanın hava kompresör satışı amacıyla Kayseri’de kurulduğunu ve ... kompresörlerinin İç Anadolu Bölge Bayisi olarak da tüm yurt genelinde hizmet verdiğini, müvekkilinin davalı yanca tarafına gönderilen Malatya 5."
"..."..." ibareleri markalarına benzerliği nedeniyle SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca TÜRKPATENT 2021-M-1625 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkilinin faaliyetlerinde ticaret unvanının çekirdek unsuru olan "..." ibaresini kullandığını, bu ibareyi şirketin kuruluşundan hemen sonra tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, ancak davalı firmanın itirazı ile başvurunun tümden..."
"TL geçici sakatlık, ... TL sürekli sakatlık, ..... TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri, ...... TL kalıcı sakatlık dönemi bakıcı gideri tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu..."
"...dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin 1 adet normal mesken statüsünde ortağı olduğunu, davalı aleyhine Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında açtığı itirazın iptali davasında 18/07/2019 tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, Konya BAM..Hukuk Dairesinin 04/02/2022 tarih ... Esas ..."