Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/751K. 2024/8886 Mayıs 2024

"...ilişkin herhangi bir tebligat mazbatası parçasına dosyada rastlanılamadığı anlaşılmaktadır. <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin sunmuş olduğu istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği ancak davalı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi bulunduğu bu nedenle davalı asile gerekçeli kararın ve davacı vekilinin sunmuş olduğu istinaf..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/770K. 2024/8786 Mayıs 2024

"...yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; <br>Hükme karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından birleşen dosya yönünden Harçlar Kanunu' na göre yatırılması gereken 1.160,40-TL başvurma harcı ve 427,60-TL istinaf karar harcın yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HMK’nın 344."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/294K. 2024/6896 Mayıs 2024

"...29.02.2016 tarihinde tasfiye edileceğinin bildirildiğini, 4735 sayılı Yasanın 24. maddesi ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 29. maddesinin son fıkrasında, "...İhale konusu işin sözleşme bedelinin %80’inden daha düşük bedel ile tamamlanacağının anlaşılması halinde ise, yükleniciye yapmış olduğu gerçek giderler ve yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin %80’i ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/523K. 2024/5476 Mayıs 2024

"...etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafça talep edilen alacakların zaten sıra cetvelinde kayıtlı mükerrer alacaklar olduğunu, bu sebeple alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, kamu alacaklarının iflas idaresince reddedilemeyeceğine ilişkin kanun maddesi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/520K. 2024/5496 Mayıs 2024

"...etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafça talep edilen alacakların zaten sıra cetvelinde kayıtlı mükerrer alacaklar olduğunu, bu sebeple alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, kamu alacaklarının iflas idaresince reddedilemeyeceğine ilişkin kanun maddesi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1308K. 2024/13016 Mayıs 2024

"...ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 26/10/2023 tarihli ... nolu ve 109.855,90 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli ... nolu ve 84.674,34 TL bedelli ek tüketim faturası ile müvekkili adına toplam 194.530,24 TL kaçak elektrik borcunun tahakkuk ettirilmiş olduğunu, müvekkili tarafından mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/666K. 2024/6136 Mayıs 2024

"...kontrol edildiğini, davacının davasında haklı olduğu kanıtlansa dahi icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit olması ve borçlunun kötü niyetli olması gerektiğini, müvekkili davacı şirketin internet sitesinden tüm dosya borcunu ve ferilerini ödediğini tüm bu nedenlerle konusuz kalan davanın ve davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/747K. 2024/8716 Mayıs 2024

"...eksiklikliğinin ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; <br>HMK' nın 344. maddesi uyarınca; (1.066,77-TL) eksik alınan istinaf karar harcının ikmali için davalıya usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/742K. 2024/8686 Mayıs 2024

"...eksiklikliğinin ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; <br>HMK' nın 344. maddesi uyarınca; (1.066,77-TL) eksik alınan istinaf karar harcının ikmali için davalıya usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/726K. 2024/8736 Mayıs 2024

"...dava dosyası yönünden (1.169,40-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve (427,60-TL) istinaf karar harcının yatırılması gerekli olduğu anlaşılmıştır. <br>Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında eksik alınan (102,46-TL) istinaf karar harcının yatırılması gerekli olduğu anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/522K. 2024/5486 Mayıs 2024

"...etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafça talep edilen alacakların zaten sıra cetvelinde kayıtlı mükerrer alacaklar olduğunu, bu sebeple alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, kamu alacaklarının iflas idaresince reddedilemeyeceğine ilişkin kanun maddesi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/433K. 2024/5456 Mayıs 2024

"...istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli olan harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/260K. 2024/7426 Mayıs 2024

"...İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davacılar tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/934K. 2024/7176 Mayıs 2024

"...davalı vekilinin; ilk derece mahkemesinin dava hakkındaki kabullerine ve kararına bir kısım itirazlarını içerdiği ve dilekçenin de katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvuru süresi içerisinde verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda adı geçen davalılar vekilinin dilekçesinin, katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi olup olmadığının davalılar vekiline açıklattırılması, istinaf..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1903K. 2024/5876 Mayıs 2024

"...devamına, asgari %...... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalılar vekili, takibe konu mezkur borcun ipotek ile güvence altına alındığını, İİK m.45 uyarınca rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu hakkında yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmasının mümkün olduğunu, ilamsız takip yapılamayacağını ve şahıslara karşı başlatılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/841K. 2024/4524 Mayıs 2024

"DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde müteveffa . .. yolucu olarak bulunduğu sigortası bulunmayan....... plakalı motosiklet ile davalı ....... nezdinde sigortalı ....... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde . . vefat etmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her iki davacı için ayrı ayrı ...... TL olmak üzere ......."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/415K. 2024/8473 Mayıs 2024

"...neticesinde davalı borçlunun, müvekkiline araç tedarik ettiğini ve bunun karşılığında da araç bedelini müvekkilinden aldığını, aralarında birden fazla bu şekilde araç tedariki ve satımı gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı <br>ile uzun süreden beri devam eden araba tedariki ilişkisine dayanarak borçlu tarafından temin <br>edilecek olan megane marka corier model, fiat marka freemod model, dacia..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum