Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/144K. 2024/6218 Mayıs 2024

"...başvuru yapıldığını, taraflarına yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, şimdilik 400,00 TL geçici iş göremezlik, 5.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri maddi tazminatının, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı, davaya cevap vermemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece, olay günü davalı ... Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/695K. 2024/6868 Mayıs 2024

"...yaptığını, ... ile son olarak akdedilen 01/03/2022 tarihli bayilik sözleşmesinin ardından ...'nın mal tedariğinde aksamalar yarattığını, nihayetinde hiçbir bildirim yapmaksızın mal tedariğini kestiğini, müvekkilinin beklentilerinin karşılıksız kaldığını, müvekkilinin çok ciddi maddi zararlar yaşamaya başladığını, ...'nın sözleşmeye aykırı tutumunu sürdürmesine karşın, müvekkilinin iyiniyetli..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/321K. 2024/6298 Mayıs 2024

"...kararı adli yardım talepli olarak istinaf edilmiş, adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemizce verilen ........... tarihli ara karara karşı itiraz edilmediği görüldüğünden, ele alınan dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/816K. 2024/8098 Mayıs 2024

"...kısım bakımından mutabakat mektubu düzenlenmeden taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, icra takibinin mutabık olunan miktar 313.530,88-TL+84.793,84-TL üzerinden başlatıldığını belirterek, müvekkilinin alacağını alamama riski bulunduğunu, teminatsız ya da mahkememizce belirlenecek teminat karşılığında tensiple birlikte alacak bedelince davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1495K. 2024/7168 Mayıs 2024

"...4.644,00-TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan hasar dikkate alındığında söz konusu ödemenin yetersiz olduğunu, aracın değer kaybı piyasadaki rayiç bedele göre belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK 107/2 uyarınca artırım yapma..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1378K. 2024/7088 Mayıs 2024

"...ile nasıl bir rapor oluşturularak belirlendiğine ilişkin hiçbir bilgi veya belge dosya kapsamında bulunmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ve iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İlk derece mahkemesince; 28.11.2023 tarihli tensip zaptı ile davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talebinin; İİK'nın 72/3 maddesinin 1."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/626K. 2024/7568 Mayıs 2024

"...nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davanın açılmasına sebebiyet veren davalının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminat ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: <br>Haksız davanın reddine, haksız ve kötü niyetli dava nedeniyle davacının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/155K. 2024/6238 Mayıs 2024

"...kusurlu olduğunu, olay ile ilgili Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/25723 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin 28/01/1986 doğumlu olup, kaza neticesinde BTM ile giderilemez, hayat fonksiyonlarını 3(üç) derecede etkiler şekilde yaralandığını, kazaya bağlı olarak efor kaybının büyük olduğunu, davalı gerçek hak edilen bedelden daha az ödeme teklif ettiğinden anlaşma..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/150K. 2024/6228 Mayıs 2024

"...kusurlu olduğunu, olay ile ilgili Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/25723 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin 28/01/1986 doğumlu olup, kaza neticesinde BTM ile giderilemez, hayat fonksiyonlarını 3(üç) derecede etkiler şekilde yaralandığını, kazaya bağlı olarak efor kaybının büyük olduğunu, davalı gerçek hak edilen bedelden daha az ödeme teklif ettiğinden anlaşma..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/992K. 2024/10348 Mayıs 2024

"...aradığı şartlar gerçekleştiğini, bu nedenle sayın mahkemenizden ihtiyati haciz isteme zorunluluğu hâsıl olduğunu, alacağın karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç miktarı olan 500.000,00 TL miktarınca ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/683K. 2024/7038 Mayıs 2024

"A.Ş.'nin açtığı ihalelerde (projelerde) kullandığını veya TEİAŞ'dan ihale alan dava dışı diğer şirketlere tedarik etmek amacıyla müvekkilinden satın aldığını, bu malların bilgilerinin (malların cinsi, km ve kg olarak miktarı ile hangi ihalelerde (projelerde) kullanıldığı ile üretici şirket bilgileri) TEİAŞ kayıtlarında bulunduğunu, müvekkilinin davalı taraftan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/2199K. 2024/7738 Mayıs 2024

"...konu alacak için müvekkili kooperatifin takip borçlusu ile de alacaklısı ile de herhangi bir ticari faaliyeti, alım satım ilişkisi ve dolayısıyla herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, icra takibine konu 2 adet bononun da müvekkili ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, hal böyle olunca İcra ve İflas Kanunu'nun 89/3. Maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/741K. 2024/9138 Mayıs 2024

"...olarak ihtiyati tedbir/haciz konulmasına, açılan davanın kabulü ile fazlaya dair haklar sakla kalmak üzere paranın değer kaybı da düşünülerek munzam zararlarla birlikte 750.000,00-TL cezai şartın güncel değeri ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/183K. 2024/6278 Mayıs 2024

"...kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik murisin eşi ... lehine 5.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, murisin oğlu ... ... lehine 5.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacılar vekili 21/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/173K. 2024/6268 Mayıs 2024

"...sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu kazada yaralanması sebebiyle, 20/04/2018 tarihinde Selçuk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na başvurmuş ve başvurusu sonrasında 02.05.2018 tarihli maluliyet raporu verildiği, bu maluliyet raporunda, müvekkilinin maluliyetinin %17 oranında olduğu, iyileşme sürecinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/726K. 2024/3548 Mayıs 2024

"...ve 427,60 TL nispi karar harç eksiğinin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 08/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/716K. 2024/3528 Mayıs 2024

"...kanun yoluna başvurma harç eksiğinin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 08/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1246K. 2024/7128 Mayıs 2024

"...davalı Av. ...' ya ilk etapta 85 adet icra dosyasının teslim edildiğini, daha sonra da icra takibi için davalı avukata sürekli dosya teslim edildiğini, davalının görevini özenle yerine getirmediğini, icra dosyalarında hiç bir işlem yapmadığını, itirazın iptali davalarında yeterli savunmada bulunmadığını, aleyhe sonuçlanan bazı dosyaları temyiz etmediğini ve kurum zararına neden olduğunu, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/460K. 2024/6448 Mayıs 2024

"...sigortacısı olduğundan zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.414,62 TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece davanın kabulü ile, 12.414,62 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davalı sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/539K. 2024/8547 Mayıs 2024

"...çalışmanın karşılığı olduğunu ve bu döneme isabet eden kısımdan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 30.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili duruşmadaki beyanı ile; 198.752,18-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum