Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/490K. 2024/8773 Mayıs 2024

"...ve madeni yağ şirketleri tarafından kurulduğunu, müvekkilinin 2008 14412 sayılı "..." ibareli markasının olduğunu, çekişme konusu 2018/113384 markanın da aynı renk unsurları kullanılarak “...” ibaresinden oluşturulduğunu, her iki markanın da esas unsurunun “...” olarak algılanacağını, taraf markalarının birbirini çağrıştıran, ilişkili emtiayı kapsadığını, dava konusu markanın tescilli olduğu 31."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/585K. 2024/8793 Mayıs 2024

"...olduğunu, markaların birebir aynı olmadığını, anlamsal, işitsel ve görsel olarak farklılık gösterdiğini, ''...'' ibaresinin kimsenin tekeline verilemeyeceğini, bu ibare ile tescilli bir çok marka bulunduğunu ileri sürerek 2020-M-9957 sayılı YİDK kararının iptali ile 2018/120083 başvuru numaralı "..." ibareli markanın 07. sınıfta tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/491K. 2024/8713 Mayıs 2024

"...sonra eğitim faaliyetlerine başlamak üzere bina inşa etmeye başladığını, bünyesinde anaokulu, ilkokul, ortaokul ve fen-Anadolu lisesi bulunan eğitim kurumunun 2014-2015 eğitim öğretim yılında öğrenci kabulüne ve eğitim hizmetlerine başladığını ve halen bu faaliyetlerine aralıksız olarak devam ettiğini, müvekkilinin "..." ibaresinin tescili için yapmış olduğu girişimde, 2019/01795 numaralı bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/364K. 2024/7513 Mayıs 2024

"...dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in, fındık tüccarlığı yapan ...'ten aldığı borca karşılık yapılan 28/11/2016 tarihli sözleşmeye göre 28/11/2016 düzenleme tarihli 115.000,00-TL bedelli bononun düzenlenmiş olduğunu, davacı ... davalının iş bu borcuna kefil olduğunu, davalı ...'in işbu sözleşmeye ve bonoya dayalı borcunu ödememiş olduğunu, bu sebeple davacı ve davalı aleyhine Sakarya 4."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/491K. 2024/6553 Mayıs 2024

"HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nin 341/4. maddesine göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca HMK'nin ek 1. maddesinin 1. fıkrasında; "HMK'nın 341."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/3749K. 2024/10403 Mayıs 2024

"...ilişkisinin TTK'da düzenlenen kıymetli evraktan kaynaklandığı, davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davalının tacir olmadığı, bonoların düzenlenmesi aşamasında yapılan devre mülk satış sözleşmesinin tüketici işlemi olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/609K. 2024/8403 Mayıs 2024

"...marka başvurusuna, davalı firmanın itirazı üzerine davalı Kurum tarafından başvurunun 03, 05 ve 35.sınıflara giren emtialar açısından kısmen reddine karar verildiğini, taraf markalarında ortak olan “...” ibaresinin markasal anlamda ayırt edici bir ibare olmadığını ve kimsenin tekeline verilemeyecek jenerik bir kelime olduğu, bu ibarenin ülkemizde ve dünyada yaygın şekilde kullanılan, kökenini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/599K. 2024/8283 Mayıs 2024

"...dava dilekçesiyle; ... plakalı motosiklet ile ... plakalı minibüsün 10/03/2018 tarihinde kaza yapması sonucu, ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... plakalı motosikletin kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin bulunmadığını beyan ederek, sürekli iş gücü kaybı zararından dolayı 100 TL."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/872K. 2024/10323 Mayıs 2024

"...yana gönderilen ihtarname masrafları ve yargılama giderleri ile birlikte toplam 13.755,07-TL alacağın işlemiş faiz ve 400,00-TL noter masrafı ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/701K. 2024/8483 Mayıs 2024

"...edilemeyecek kadar aynı şekilde dizayn edildiğini, “...” ibaresindeki “H” harfinin telaffuz edilirken yutulabildiğini, bu sebeple markaların işitsel açıdan ayırt edilemeyecek derecede aynılık içerdiğini, taraf markalarının aynı emtia için (9.sınıf) kullanılacak olmasının ortalama tüketici nezdinde markaların karıştırılması sonucunu doğuracağını, davalı tarafça “...” ibaresinin seçilmesinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/645K. 2024/8463 Mayıs 2024

"...ancak gelen poliçelerde her biri sıfır kilometre ve aynı şirket üzerine kayıtlı, aynı marka ve model taşıtlar için farklı meblağlar tahsil edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, her birinin 2.738,70 TL üzerinden tahsilatı gerektiğinden aradaki fark olan 23.083,43 TL'nin tahsili için davalıya noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Ankara 12."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/611K. 2024/8413 Mayıs 2024

"...kısmen reddedildiğini, müvekkilinin bu karara karşı itirazının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa tarafların markaları arasında benzerlik bulunmadığını, markalarda ortak olarak yer alan "..." ibaresinin “peşin, <br>peşin olarak” anlamlarına geldiğini, herkes tarafından bilinen bu yerleşik anlamı itibariyle marka olarak <br>kimsenin tekeline verilemeyecek, ayırt..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/845K. 2024/4443 Mayıs 2024

"...sonucu meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını ve uzun bir tedavi sürecine rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren........plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olması nedeniyle davalıya başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/835K. 2024/4463 Mayıs 2024

"...dışı . ........ sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını, müvekkilinin bir çok yerinde kırıklar meydana geldiğini ve koluna da platin takıldığını, müvekkilinin takılan platin nedeniyle daha önce yapmış olduğu bir çok iş ve işlemi artık yapmakta zorlandığını ve hatta yapamadığını, müvekkilinin evli ve çocukluğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/182K. 2024/8633 Mayıs 2024

"...ve kazadan sonra çalışamaz iş göremez duruma geldiğini, sigorta şirketi tarafından aracın ...poliçe numarası ile ZMMS ile güvence altına alındığını ve yine aynı sigorta şirketi tarafından aracın ... nolu poliçe numarasıyla da KASKO ile teminatlandırıldığını, bu nedenle sigorta şirketinin ZMMS ile maddi tazminatı güvence altına aldığını, KASKO poliçesi ile de manevi tazminatı güvence altına..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum