Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/783K. 2024/8583 Mayıs 2024

"...toplatılmasına ve ürünlerin tanıtım ve satışının yapıldığı (internet ortamı dahil) tüm mecralardan kaldırılmasına” karar verildiğini, halen davalı tarafından haksız rekabet yaratan ve satışı süren ürünlerin internet URL adreslerinin verildiğini ileri sürerek, bu ürünler ile ilgili içerik sağlayıcılarına ve Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına ve ihtiyati tedbir kararında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/702K. 2024/8563 Mayıs 2024

"...vekili, müvekkili ... tarafından çevrimiçi okey oyunu yazılımı ...'in, geliştirildiğini, yazılımın Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü nezdinde "Bilgisayar Programlarına İlişkin Tescil-Kayıt" belgesinin bulunduğunu, müvekkili ...'in geliştirdiği yazılımın mali haklarını, diğer davacı müvekkili ...'e 100.000,00-TL bedelle devrettiğini, bu oyun yazılımında kullanılan ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/676K. 2024/8573 Mayıs 2024

"...2013 yılında olmak üzere toplam 41 uluslararası mobilya dekorasyon fuarı organize ettiğini, ...’un yasal yetkisi kapsamında getirdiği düzenleme ile Ankara’da kapalı uluslararası fuar <br>düzenlenebilecek fuar merkezinin “...” <br>olduğunu, grup şirketi olan davalıların ...’un hem işletmeciliği hem de fuar organizasyonu yaptıklarını, 2014 yılı fuar organizasyonu için müvekkilinin davalılardan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/665K. 2024/8543 Mayıs 2024

"...ve at üstünde ... oyuncusu figürlü “... şekil” markasının dünya çapında 100’den fazla ülkede tescilli olduğunu, davalının müvekkiline ait markaların aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini 25. sınıfta yer alan “giyim eşyaları” üzerinde izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullandığının tespit edildiğini, bu şekilde müvekkilinin markaları üzerindeki haklara tecavüz ettiğini, Bakırköy 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/311K. 2024/4983 Mayıs 2024

"...çizim proje sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin akdedilen anlaşma gereği üzerine düşen edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak, davalının sözleşmede kararlaştırılan ödemelerin sadece bir kısmını yaptığını, 75.000,00 TL'lik bakiyeyi ödemediğini, müvekkilinin maddi zarara uğradığını, müvekkilinin yaptığı işin tespiti için delil tespiti yaptırdığını ileri sürerek taraflar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/80K. 2024/4863 Mayıs 2024

"...feshine, davacı müvekkillerin zararlarının tayin ve tespiti ile fazlaya dair hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 20.000- TL arsa paydaşlarına ödenen kira, 20.000-TL taşınma masrafları, 20.000-TL 3 adet toplu yaşam alanı olan binaların yıkımmasrafları, 20.000-TL 79m2 devir yapılan tapu bedeli vs masraf harcamaları, 20.000-TL yoksun kalınan ticari kardan dolayı menfi zarar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/92K. 2024/4873 Mayıs 2024

"...almasına rağmen sözleşme imzalamadığını, fatura kesmediğini, çeke rağmen mal ve hizmet alamadıklarından çekin iadesini talep ettiklerini ancak ... şirketinin çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığını bildirdiğini, dava dışı diğer çek için yetki hamil dava dışı ... tarafından ... şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını ve dava ile savcılık süreçleri olduğunu, sahtelik iddiasında ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/167K. 2024/4893 Mayıs 2024

"...34.425,00 Euro ödemenin iadesini talep ettiklerini, borcun muaccel hale gelmiş olduğunu ve alacağın rehinle teminat altına alınmamış olduğunu, borçlunun borca batık olduğu ve mal kaçırma için hazırlık yaptığı bilgisini aldıklarını beyanla borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/562K. 2024/8493 Mayıs 2024

"...Kurulunun kararıyla, kapsamına alınmak istenilen “yiyecek ve içecek <br>sağlanması hizmetleri” açısından SMK'nın 5/1 (b) ve (c) bentleri uyarınca kısmen reddedildiğini, müvekkilinin daha önceki bir tarihte 2019/108171 sayılı ve "...-a" ibareli markasının aynı hizmetler açısından davalı Kurum tarafından ayırt <br>edici bulunarak tescil edildiğini, bu durumun dava konusu edilen YİDK kararı ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/570K. 2024/8503 Mayıs 2024

"Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu marka başvurusunun müvekkilinin tescilli ve tanınmış markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markada “...” ibaresi kullanılarak müvekkilinin markalarının daha üstün ve nitelikli bir hali olduğu da vurgu yapılmakta böylece hem iltibas hem de haksız..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/656K. 2024/8473 Mayıs 2024

"...ciddi ve yoğun şekilde kullanarak markalarına ayırt edici nitelik kazandırdığını, davalının müvekkili adına tescilli ... markalarının aynısı veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan 2002/19937 sayılı “...”, 2005/19882 sayılı “... ...”, 2011/91472 sayılı “... ...”, 2013/34700 sayılı “... Şekil” ve 2016/58573 sayılı “...” markasını kötüniyetle tescil ettirip kullandığını, davalılardan ... Teks."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/233K. 2024/5403 Mayıs 2024

"...karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>İhtiyati haciz isteyen vekili 05/12/2023 tarihli dilekçesi ile 450.000,00 TL alacağının alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ <br>Mahkemece 06/12/2023 tarihli ara kararla; ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1603K. 2024/5633 Mayıs 2024

"...USD bedelle satımı konusunda 23/12/2020 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşmenin 8.maddesinde ödemelerin nasıl yapılacağının kararlaştırıldığını, sonrasında aynı iş ile ilgili davalının 5.900,00 USD'lik ek parça siparişi verdiğini, böylelikle müvekkilinin toplam 483.800,00 USD alacağının olduğunu, davalının havale ve çek ile toplam 4.093.817,83 TL ödeme yaptığını, sözleşmenin 8.maddesine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/929K. 2024/10433 Mayıs 2024

"...bu tarihten sonra davacıya çek aslının talebine rağmen teslim edilmediğini, sonrasında söz konusu çek nedeni ile 2018 yılında takip başlatıldığını ve davacının cebri icra tehdidi altında 14/02/2018 taihinde ödeme yaptığını, ancak çekin kambiyo senedi vasfına sahip olmadığını, çekin ön yüzündeki tarih kısmının değiştirildiğini, çekin Merkez bankasında karşılıksız çek kaydı bulunamadığını ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/880K. 2024/10213 Mayıs 2024

"Nakliyat) yapıldığını, davacıların babası ... 'ın ölümünden sonra davalılardan ... ve ... 'ın ... Limited Şirketini (... Lojistik) kurduklarını, bu yeni kurulan şirketin faaliyet konusunun ... Nakliyat şirketi ile aynı olduğunu, esas amacın da ... Nakliyat şirketinin içinin boşaltılması ve hileli işlemler yaparak davacıları zarara uğratmak olduğunu, davacıların annesi olan davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/871K. 2024/10493 Mayıs 2024

"...tarihinde taşıma sözleşmesi imzaladıklarını, davalıya üç araç tahsis edildiğini, sözleşmeye göre işin yapıldığını ancak davalının kusurları nedeni ile davacının zarara uğradığını, davacının kusuru olmamasına rağmen birinci yüklemenin iptal olduğunu, ikinci ve üçüncü yüklemede ise gümrük müdürlüğünde beklenmek zorunda kalındığını, sözleşme gereğince bekleme ücretleri ve ekstra olan masrafların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/724K. 2024/8733 Mayıs 2024

"...şirket ile yapılan anlaşma gereğince Ankara ilinde bulunan atık kağıtların Çorlu ilçesine taşınması hususunda davalı ile taşıma sözleşmesi imzalandığını, malların davalı şirket şoförüne teslim edildiğini, nakliye sırasında araca yüklenen atık kağıtların tırın yanması sonucunda zarar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek nakliye için ödenen 1.711,41 TL ile 24.524,10 TL atık kağıt..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum