Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1222K. 2024/43615 Mayıs 2024

"...ortaklığına davacının sunduğunu, davalının bu avans teminat mektubunu paraya çevirdiğini, teminat mektubunun mektuptaki şartın yerine gelmesiyle doğacak riski karşılayan bir mali mekanizma olduğunu, halbuki dava konusu olayda risk doğmadığını ve teminatın paraya çevrilmesini gerektirecek bir durumun ortaya çıkmadığını, bu nedenle teminat mektubunun haksız nakde çevrildiğini, aynı konuda Ankara 4."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/338K. 2024/56215 Mayıs 2024

"...tesliminin taahhüt edildiğini, müvekkili şirketin “...” adındaki konut projesine ait sözleşmedeki yükümlüğünü ifa ettiğini, 22.03.2018 tarihinde ...'in vekili ... ile yapılan protokolde ...'e ait arsa payının ... Yapı'ya devredileceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından 150.000 TL farkın ... Yapı'ya ödenmesi halinde varıldığını, davalının bu protokole teminat olmak üzere müvekkili ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/181K. 2024/69615 Mayıs 2024

"...miktar veya değeri 3000,00 TL'sini geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, Yasa'ya eklenen EK Madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. <br>Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/452K. 2024/43515 Mayıs 2024

"...ilişkin sözleşme düzenlendiğini ve müvekkilinin yüklenimini sözleşmeye uygun olarak tamamlayarak 08.11.2021 tarihinde geçici kabul onayını aldığını, 24.01.2022 tarihli yazı ile geçici kabul tutanağında eksik olduğu belirtilen hususların 18-19.01.2022 tarihinde yerinde incelenerek giderildiğine dair durum tespit tutanağının düzenlendiğini, 21.02.2023 tarihli yazı ile 04-05.01.2023 tarihlerinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/725K. 2024/43315 Mayıs 2024

"...dosyası kapsamında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/ borçlunun 18.04.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, davalının fatura alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın alacağı sürüncemede bırakarak haksız kazanç elde etmeye ve müvekkilini zarara sokmaya yönelik, kötü niyetli şekilde ileri sürüldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/431K. 2024/70215 Mayıs 2024

"...borcu bulunduğunu, kooperatifin 2014 yılında 228.169,96 TL ve 2015 yılında 291.984,05 TL. tutarında borca batık olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 06.05.2016 tarih ve 2016/3 sayılı kararı ile davacının borcunu ödemediği gerekçesi ile 10.06.2017 tarihli Genel Kurulunda oy çokluğu ile üyelikten ihraç edildiğini, davacı hakkında 28.06.2016 tarihli genel kurulda gündemde olmamasına karşılık..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/116K. 2024/140015 Mayıs 2024

"...ödenmesi gerektiğini bildiren ihtarnameler gönderdiğini, ihtarname ekinde ...’nın düzenlediği “Görgü Tespit/Sayaç İnceleme ve Mühürleme Tutanağının da gönderildiği, davalının EPDK nezdinde ... aleyhine EPDK’ya şikayette bulunduğu davalının haksız bulunduğu ve EPDK tarafından dava konusu bedellerin ödenmesine karar verildiği, borcun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/739K. 2024/43415 Mayıs 2024

"...proje süresinin 25.07.2008 tarihine kadar uzatıldığını, yüklenici firmanın sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle yönetim kurulunun 24.10.2008 tarih 2008/33-357 no'lu kararı ile ...-... iş ortaklığı ile imzalanan sözleşmenin feshine ve Kanun maddelerine istinaden feshedilmiş kalan işlerin mümkün olan en kısa sürede yeniden ihale edilmesine karar verildiğini, sözleşmenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/655K. 2024/42715 Mayıs 2024

"...üzerine yapılan incelemede; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 17/04/2019 tarihli taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, davacının Manisa ili Kırkağaç ilçesindeki ...'ye ait inşaatın fiber-cement imalatlarının proje, mahal listesi, teknik ve idari şartnameye uygun olarak işçilik ve malzeme dahil anahtar teslim yapılması işini üstlendiğini, işi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/496K. 2024/99215 Mayıs 2024

"...araç ile ilgili aynı tarihte iş emri açıldığını, araçtaki hasarın giderildiğini ancak müvekkili şirket yetkililerinin haberi olmaksızın o tarihte müvekkili şirkette çalışan ... tarafından araç için yapılan masraflar davalı tarafça ödenmeden aracın davalı şirkete teslim edildiğini, durumun 24.07.2018 tarihinde yapılan inceleme sonucu iş emrinin kapatılmamış olduğu fark edilince anlaşıldığını ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/938K. 2024/61915 Mayıs 2024

"İcra Müdürlüğü'nün 2021/2434 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, 22/02/2021 tarihli icra takibinde 37.383,69 TL üzerinden başlatıldığını, ancak daha sonra yapılan incelemede icra takibinden önce 10.000,00 TL ödeme yapıldığının tespit edildiğini belirterek 27.383,69 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/912K. 2024/61515 Mayıs 2024

"İcra Müdürlüğü’nün 2020/9017 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bono altındaki imzanın müvekkiline ait olduğunu, ancak hatır için düzenlenen senetlerin bedelsiz olduğunu belirterek müvekkilinin icra takibine dayanak senetler nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/712K. 2024/61415 Mayıs 2024

"...tarafından 11.07.2016 tarihinde 70.000,00 TL'nin banka havalesi aracılığıyla müvekkiline borç olarak verildiğini, müvekkili tarafından 11.07.2016 düzenleme tarihli senedin tanzim edilerek teminat olarak davalıya verildiğini, davalı tarafından söz konusu senedin ödeme gününün art niyetli olarak 03/08/2017 tarihi olarak düzenlenerek 29/01/2018 tarihinde Ankara 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1243 E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1008K. 2024/62115 Mayıs 2024

"...<br>Davacı vekili, müvekkilinin satım sözleşmesini konu alan faturadan bakiye kalan alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/22966 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/573K. 2024/61315 Mayıs 2024

"...müvekkili aleyhine davalı tarafından Ankara 26.İcra Müdürlüğü’nün 2021/1522 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bononun müvekkili tarafından senedin lehdarı olan ...'ın müvekkiline vereceği danışmanlık hizmet bedelinin teminatını teşkil etmek üzere düzenlendiğini, müvekkilinin talebi üzerine "anlaşmadır" başlıklı belge ile 06/03/2019 tarihli bahse konu senedin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/926K. 2024/61815 Mayıs 2024

"...Enerji Üretim Nakliyat İhracat İthalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret anonim Şirketi'ne vermiş olduğu iki adet çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin çekleri ibraz ettiğinde çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsilat yapılamadığını, bankaların güven kuruluşları olduğunu ve çek karnesi verirken özen yükümlülüğüne uygun davranması gerektiğini, zarara uğrayan davacının bu zararından..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1041K. 2024/114215 Mayıs 2024

"...kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararların istinaf mahkemesi tarafından da onandığını, istinaf kararlarının davalılar tarafından temyiz edildiğini ve 107 dosyanın şu an temyiz incelemesinde olduğunu, bu aşamada temyiz incelemesinde bulunan dosyalardan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/819E-2021/648K. sayılı ilamına ilişkin yapılan temyiz başvurusunda karar çıktığını ve Yargıtay 6."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum