Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1737K. 2024/91816 Mayıs 2024

"...arasında yer aldığını, faaliyetleri ile uyumlu olarak ... markasını, dünyanın çeşitli ülkelerindeki marka ofislerinde tescil yoluyla koruma altına aldığını. müvekkilinin ... sayılı ... marka başvurusunun, davalının ... numaralı ... marka tescili nedeniyle kısmi olarak reddedildiğini, müvekkilinin davayı açmakta hukuki yararı olduğunu, davalının dava konusu tescilinin kapsadığı malların..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/510K. 2024/92416 Mayıs 2024

"...içerik, yer ve erişim sağlayıcıları ile alan adının kimin adına kayıtlı olduğunun, söz konusu internet sitesi sahibinin kimliğinin ve adresinin uzman bir bilirkişi tarafından tespit edilmesini, tespit edilecek içeriklerin http://... internet sitesinden kaldırılmasını, internet sitesine erişimin ilgili internet sitesinin tüm domainleri (alt domain-üst domain) dahil olmak üzere engellenmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/509K. 2024/92916 Mayıs 2024

"...müvekkiline ait satış ilanlarının altında ilanlar oluşturduğunu gördüğünü, müvekkilinin ... üzerindeki satışlarının düşmesi ve ilanların altındaki olumsuz yorumların arttığını, davalının kendi marka tescilini ...'a sunarak, müvekkilinin tesciline konu ürünlerinin satışının kaldırıldığını ve bu suretle müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal ettiğini iddia ederek, davalı tarafın ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/508K. 2024/90016 Mayıs 2024

"...ve ...' nun ticari defterlerinde 1 ay içinde 5.401.298,67-TL tutarındaki kayıt, çalıntı çeklerin muhasebeleştirilmeye çalışıldığı, ancak bunun ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu kadar yüksek miktarlı ödemenin yalnızca çekle yapılmasının mümkün olmadığı ve muhasebe normlarına uygun düşmediği, sunulan faturanın dayanağının anlaşılamadığı, bu bedelle ne ürünün satıldığının tespit..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1721K. 2024/90416 Mayıs 2024

"...adına ... -1,2,3,4,5,6,7,8 ve 9 tescil numaralı endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, müvekkili fiillerinin tecavüz teşkil etmediğine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili cevap dileçesinde özetle ; müvekkilinin sektörde faaliyet gösterdiğini, uluslararası fuarlarda ülkemizi temsil ettiğini, dava konusu tasarımların müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1712K. 2024/91116 Mayıs 2024

"...sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, davalının "..." ibaresini/markasını hiçbir şekilde kullanamayacağını ve davalının söz konusu fiillerinin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, markaya tecavüzün tespit ve men'ini, davalının "..." ibaresini ürünlerinde ve ürün tanıtımlarında ticari etki yaratacak biçimde internet..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1679K. 2024/92616 Mayıs 2024

"...sözleşmesi aktedildiğini, ... markası ile faaliyete geçtiğini ve sistemin gerektirdiği her türlü desteğin davalı tarafa verilmesine rağmen davalı tarafın franchise sistemine ve markaya zarar verecek nitelikte eylemlerde bulunduğunu, Davalının işletmesinin camına müvekkilinin Franchise sistemine ve marka haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde “Değerli müşterilerimiz, bayisi olduğumuz ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1677K. 2024/94216 Mayıs 2024

"...kararı alarak müvekkiline ait ürünlerin toplatılarak yediemine tevdi edildiğini, dava konusu ... tescil numaralı termos tasarımının yenilik vasfına haiz olmadığı gibi başkasına ait bir tasarım olduğunu, bit tasarımın dünyanın herhangi bir yerinde daha önce üretilmiş veya piyasaya sunulmuş ise tasarım sahibi ürünün yeni olduğunu ileri sürerek tescil talebinde bulunamayacağını, dava konusu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1666K. 2024/93816 Mayıs 2024

"...kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıkların bulunmadığını, bu sebep ile benzer olarak algılandıklarını, davalı tarafından müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli tasarımı ile iltibas yaratacak derecede benzer ürünlerinin müvekkili tarafından kendisine herhangi bir hak tanınmaksızın kullanıldığını, bu hususların tespiti için mahkememizin 2020/383 Değişik İş sayılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1718K. 2024/90916 Mayıs 2024

"...Sayılı Kanunu'nun ilgili maddeleri ve TTK'nin 55 vd, maddeleri uyarınca tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tescilli marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, haksız tecavüzün önlenmesine ve bu suretle tecavüzün giderilmesine karar verilmesini ve kararının günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1654K. 2024/94016 Mayıs 2024

"...sözleşmesi de bulunmadığını, bu hususların tespiti için Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/75 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti ikame edildiğini ve davalı yanın söz konusu eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, markaya tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/495K. 2024/80716 Mayıs 2024

"...ile 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00- TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 08.07.2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 119.618-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın reddini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1638K. 2024/93216 Mayıs 2024

"...tespitine, durdurulmasına, önlenilmesine, ihtiyati tedbir ve her bir davacı için SMK 151/2-a kapsamında 1.000,00'er TL maddi, 1.000,00'er TL manevi , 1.000,00'er TL itibar tazminatının haksız fiil tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte hüküm altına alınmasına ve hükmün Türkiye'nin bütününde yayın yapan tirajı yüksek bir gazetede masrafları davalı tarafından karşılanmak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1635K. 2024/92716 Mayıs 2024

"...olduğunu, müvekkilinin İstanbul Mimar Sinan Güzel Sanatlar Fakültesi'nde öğrenim görmekteyken, 2013-2014 yıl bahar döneminde almış olduğu "Yayın Kimliği Projesi" kapsamında 27.05.2014 tarihinde davaya konu logoyu kendi özgün fikri ve becerisiyle tasarladığını, müvekkilinin tasarlamış olduğu logoyu karşılaşabileceği hukuka aykırı saldırıları bertaraf edebilmek için 07/11/2017 tarihinde Beyoğlu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1627K. 2024/93416 Mayıs 2024

"...tanıtım amacıyla kullanılabileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, taraflar arasındaki Sözleşmenin 30.09.2017 tarihinde sona erdiğini, Sözleşme sona ermesine rağmen davacının isminin, resminin ve unvanının ... web sayfalarında ticari amaçla kullanıldığının tespit edildiğini, ...'ün www...com adlı web sitesinde, davacının mütevelli heyeti üyesi ve hastane çalışanı olarak gösterildiğini, ...'ın ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1624K. 2024/93116 Mayıs 2024

"...üretilmeye başlandığını ve ilk olarak 1918 yılında faaliyete başlayıp tanınmış bir tütün sarma markası haline geldiğini, 1923 yılında ABD'de "..." markasının tescil edildiğini, "..." markasının 1994 yılından bu yana WIPO nezdinde de tescilli olduğunu, ayrıca EUIPO'da 40'ın üzerinde ülkede tescil edilmiş bulunduğunu, Türk Patent nezdinde müvekkiline ait "..." ibaresini içeren ... numaralı "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1623K. 2024/92316 Mayıs 2024

"PVC aksesuarları üretimi ile PVC aksesuar sektöründe ürün ve hizmet sunduğunu, ... firmasının müvekkili adına tescil edilmiş endüstriyel taşarım ürünlerinin üretimi, satışı, tedariki konularında yetkili ve hak sahibi olduğunu, faaliyet konusu kapsamında tasarlamış olduğu "Çocuk ve Hırsız Güvenlik Kilidi" isimli ürünü 01.04.2013 tarihinde TPE nezdinde tescil ettirdiğini, ilgili tasarımın ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum