Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/204K. 2024/90313 Mayıs 2024

"...istikametinde seyir halinde ve müvekkilinin kullanımında olan .... plakalı araç ile çarpışması ile kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kullandığı araçta bulunan eşi ...'nın vefat ettiğini, kaza sonrasında düzenlenen tespit tutanağında, davalı şirket sigortalısı ...'nin asli, müvekkilinin de tali kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 17.09.2021 tarihinde 131.228,67 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/105K. 2024/90013 Mayıs 2024

"Ltd. Şti'ye ait .... plaka sayılı araç sürücüsünün Hadimi Caddesi istikametinden Seferi Hisar Caddesini takiben seyredip No:9 önüne geldiğinde aracın sağ ön köşe kısımları ile No:9 önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarptığını, devamında ... plakalı aracın durmayıp aracın sağ ön yan kısımları ile No:9 önünde park halinde bulunan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/594K. 2024/85013 Mayıs 2024

"...müzik yapımcısıdır, fsek gereği karşı yanın müvekkili meslek birliği’nden lisans talep hakkı olmadığı, Karşı yan, meslek birliklerine FSEK md.41 ve FSEK md.43’de tanınan hakların bizzat kullanıcısı olmadığı ... PLATFORM’UNUN SAHİBİ olmadığı, karşı yan ttnet ile meslek birliği arasında aracılık yaparak ticari kazanç peşin olduğu, ... müzik platformunun sahibi ve kullanıcısı ttnet-türk telekom’dur."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/857K. 2024/93113 Mayıs 2024

"...gücü kaybının %52 olarak belirlendiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle işten çıkarıldığını ve bir daha iş bulamadığını, bu nedenle ekonomik geleceğinin de sarsıldığını, açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak maddi tazminat hesaplanmasını ve hüküm altına alınmasını, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının 30/10/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...Sigorta A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1311K. 2024/78013 Mayıs 2024

"...349.maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/988K. 2024/78113 Mayıs 2024

"...ile ikrar ettiğini bildirerek, davalının icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi adına mobilya sektöründe alım satım faaliyetinde bulunduğunu, uyuşmazlığın davacının yetkilisi olduğu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/593K. 2024/64013 Mayıs 2024

"...GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ... tarihinde oy birliği ile karar verildi...... <br>... <br>Başkan <br>... <br>e-imzalıdır <br>... <br>Üye <br>... <br>e-imzalıdır <br>... <br>Üye <br>... <br>e-imzalıdır <br>... <br>Katip <br>... <br>e-imzalıdır <br>NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/581K. 2024/59213 Mayıs 2024

"...uğradığı gibi davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini ve ticari defterlerde de yer almadığını, davacı ve müvekili şirket arasında devam etmekte olan bir iş ilişkisinin mevcut olmadığını belirterek davanın reddine, reddedilen miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/233K. 2024/86513 Mayıs 2024

"Davacı asil feragat dilekçesinde; istinaf hakkından feragat ettiğini beyan etmiştir. "6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde; (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/671K. 2024/78813 Mayıs 2024

"...belirterek, davalılar ... ve ...'ın kara, deniz ve hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesabına, gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklarına, kıymetli evraka ve her türlü mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasına, 2.000.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/681K. 2024/78513 Mayıs 2024

"...... plaka nolu aracın kendisine çarpması sonucunda ağır biçimde yaralandığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, öncelikle davalı ... adına kayıtlı davaya konu ... plaka nolu araç üzerine ve yine davalı şahıslar ... ve ...adına kayıtlı araç ve taşınmaz sorgulamasının yapılması ile ortaya çıkabilecek malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, belirsiz alacak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1407K. 2024/138113 Mayıs 2024

"...19.10.2023 son ödeme tarihli 239.273,28 TL. bedelli faturalara ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek davalıların mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1185K. 2024/117413 Mayıs 2024

"...maddesinde öngörülen 1.500 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup 01/01/2024 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 28.250,00 TL'dir. <br>Somut olayda; mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.817,99 TL tazminata hükmedilmiş olup, davalı istinaf dilekçesinde kabul edilen 18.817,99 TL'yi istinaf etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/893K. 2024/82812 Mayıs 2024

"...ile henüz görüşme yapılmamış olması sebebi ile davanın ikame edilmediğini, bu aşamada icra takibi yapıldığını, müvekkili davacıların dava konusu bonodan dolayı borçları olmadığını, davalı ... iyiniyetli 3.kişi olmadığını, müvekkilin davacılara zarar verme kastı içinde devir aldığını, ... ’in dava konusu bonoyu ciro yolu ile almasını gerektirecek bir hukuki ilişki olmadığını, her iki tarafın ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/821K. 2024/82312 Mayıs 2024

"...meydana gelen hasarın dış müdahale sonucu olduğunda şüphelenilmesi ve kısa süre önce yakıt alınmasından sonra aracın kullanılamaz hale gelmesi üzerine dizel yakıt türü kullanılan araca, davalı şirket çalışanı tarafından yanıcılığı daha yüksek olan benzin yakıtının yüklendiği anlaşıldığı ve ilgili durumun gecikmeksizin şirkete bildirildiği, durumun davalı şirkete bildirilmesi üzerine ilk..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/723K. 2024/82512 Mayıs 2024

"...edilemediği anlaşılmış ihtiyati haciz kararının verilmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu talebinin yerinde görüldüğü ve kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. <br>ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>İhtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket hakkında konkordato talep edildiğini, talep doğrultusunda Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/791K. 2024/89710 Mayıs 2024

"...kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. <br>İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: <br>İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili dilekçesinde özetle,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/581K. 2024/91310 Mayıs 2024

"...ilgili sektörde tanınmış bir marka olduğunu, davalı gerçek kişi tarafından 2019/60744 sayılı "...” ibareli marka başvurusunun yapıldığını, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edildiğini, ancak davalı gerçek kişinin bu karara yönelik itirazının YİDK tarafından yerinde görülerek başvuru hakkındaki ret kararının kaldırıldığını, oysa dava konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/573K. 2024/90910 Mayıs 2024

"...yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkili markalarının benzer olduğunu, dava konusu başvuruda farklı olarak yer verilen "..." ibaresinin markaların farklılaşması için yeterli olmadığını, daha evvelde "..." esas unsurlu 2011/00896 numaralı marka başvurusuna itiraz ettiklerini ve itirazlarının kabul edildiğini, yine "..." markaları ile..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum