Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1235K. 2024/53013 Mayıs 2024

"...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın ..... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra....... sevk edildiğini, gerekli tedavilerinin burada yapıldığını, davalı kuruma ....... tarihinde başvuru yaptıklarını, davalının .."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/956K. 2024/84213 Mayıs 2024

"...ödenmediği gibi rehinle de temin edilmemiş olduğu anlaşılmakla yukarıda açık kimlik ve adres bilgileri yer alan borçludan alacak tutarı olan 194.000,00 TL’yi karşılamaya yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine alacak tutar miktarının %15 karşılığı olan 29.100,00 TL teminat yatırıldığı taktirde ihtiyati haciz konulmasına" karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/366K. 2024/85713 Mayıs 2024

"...yapılması gerekirken, davalı ...'un 2 Ocak 2018 tarihinde gönderdiği ihtarname ile özetle 75.000,00 TL'nin iade edilemeyeceğini belirttiğini, bu nedenle davanın seri bir yargılama neticesinde sonuçlandırılarak davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/398K. 2024/89813 Mayıs 2024

"E. sayılı icra dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu edilen şekilde bir borcu bulunmamakta olup, başlatılan takibin son derece kötü niyetli olduğundan müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini, davalı yanın, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/492K. 2024/85813 Mayıs 2024

"...unvanı olarak da çok uzun yıllar boyunca kullanmış ve kullanmaya devam etmekte olduğunu, müvekkilinin markalarının seri marka niteliğinde olduğunu, söz konusu marka ye ibarelerin müvekkiller ile birleşmiş ve tüketici nezdinde Müvekkili ile özdeşleşmiş ibareler olduğunu, Müvekkilinin eskiden olduğu gibi bugün de işyerlerinde markasını tabela ve menülerinde aktif olarak kullandığını, Davalının,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/496K. 2024/85613 Mayıs 2024

"...korunmakta ve kullanma hakkının münhasıran kendisine ait olduğunu, Davalı tarafın ise, davacı tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescili yayınlanmış markası hakkında izinsiz ve haksız şekilde ticari faaliyetlere ve hizmetlere konu ederek ve davacının hiçbir onayı ya da icazeti olmaksızın kullanarak zararına ve mağduriyetine neden olduğunu, lisans başvurusu öncesinde alt yapı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/599K. 2024/96713 Mayıs 2024

"......'nin 17.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, alacaklı görünen ...'ın müvekkillerinin kardeşi ve diğer mirasçı...'ın kocası olduğunu, muris ...'nin son yıllarda oğullarını dışladığını, ...'nin neredeyse tüm mal varlıklarını ve davalardan doğacak haklarını, herhangi bir ihtiyacı olmadığı halde kızlarına, damatlarına ve torunlarına veya onların yakınlarına bedelsiz olarak devrettiğini, ayrıca..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1051K. 2024/59113 Mayıs 2024

"...davalının yöneticisi olduğu site yönetimi adına 01/05/2012 tanzim ve 27/11/2012 vade tarihli 5.000,00 TL miktarlı bonoyu düzenleyerek davacıya verdiğini, söz konusu senetten dolayı site yönetimi hakkında icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun site yönetimi adına senet düzenleme yetkisi olmadığından takibin iptaline karar verildiğini, senedi düzenleyen davacı aleyhinde 01.05.2012 tanzim..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/759K. 2024/59313 Mayıs 2024

"...dava dışı eşi ile kendisi hakkında Ankara 14.İcra Müdürlüğü’nün 2018/10230 sayılı dosyası ile 44.000,00TL bedelli bonoya dayalı olarak 31.000,00TL üzerinden takip başlatıldığını, takibe konu bononun arka yüzünde davalı/alacaklıya 19.000,00TL ödeme yapıldığı kalan bakiyenin hatalı olarak 31.000,00TL olarak yazıldığını, ayrıca davalıya 04.09.2018 tarihinde 5.000,00TL ödeme yapıldığını, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/234K. 2024/77713 Mayıs 2024

"...değerlendirildi. <br>DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : <br>Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın imzaladığı Çek Hesap Açılış Sözleşmesi ile, davalı/ borçlu adına ...- ... numaralı çek hesabı açıldığını ve 40 adet çek yaprağı teslim edildiğini, söz konusu çek yapraklarından davacı bankanın sınırlı da olsa sorumluluğu söz konusu olduğunu, Davalı karşı tarafın, davacı bankadan almış olduğu 40..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/494K. 2024/77613 Mayıs 2024

"...... parsel sayılı taşınmaz, üzerinde diğer banka lehine mevcut ipotek ile birlikte davalı ... firmasına sattığını, müvekkili ile davalı ... firması aralarında 31.05.2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı banka tarafından, müvekkili hakkında asıl borçlu sıfatı ile ve taşınmazı ipotekli olarak satın/deviralan ... firması hakkında ise ipotek veren 3. Kişi sıfatıyla .... İcra Dairesi'nin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1087K. 2024/114613 Mayıs 2024

"...işletme olması sebebiyle davaya bakma görevinin genel yetkili mahkeme olan........ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>.......... tarihli kaçak elektrik tutanağındaki abone grubunun ticarethane olarak belirlendiği, davaya konu yerin ticari işletme olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; davacı yönünden tacir araştırması yapılmadığı, dava açıldığı tarih..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/991K. 2024/113713 Mayıs 2024

"...gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>. . . .........tarihli ve ....... sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça ......... tarihinden itibaren uygulanmasına " karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin ...... kararı ile değiştirilmesi halinde dahi " davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi ", yeni yargı çevresinin ..........."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1061K. 2024/89113 Mayıs 2024

"...görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalının tacir olmadığı, mutlak ticari davanın bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum