Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/434K. 2024/95713 Mayıs 2024

"...olduğu şikayeti sonrasında Cumhuriyet Savcılığınca KYOK kararı verdiğini, karara itiraz üzerine müvekkili şirketin defter kayıtlarının silinmesi talebine ilişkin verilen cevapta zayi belgesi ibraz edilmesi gerektiğinin bildirildiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Somut olayda, 6102 sayılı TTK'nın 82/7."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/397K. 2024/96513 Mayıs 2024

"...de .....’a ait olduğunu, bir süre sonra .....'in hisselerini ....'e devrettiğini, şirketin büyük ortağı ......'ın ve eşinin yüklü miktarda şirketten para çekmesi/çekmek istemesinin taraflar arasındaki uyuşmazlığa sebebiyet verdiğini, şirket ortakları ve şirket arasında pek çok dava bulunmakta olduğunu, şirketin büyük ortağı ......'ın şirketten büyük miktarda para çekmek istemesi ve taraflar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/499K. 2024/95813 Mayıs 2024

"...kendisine ait olmayan müvekkili şirket tarafından keşide edilmeyen 20/01/2018 keşide tarihli ve 75.000,00-TL bedelli çek sebebi ile davalıya haksız yere ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödenen paranın, müvekkilinin rıza ve bilgisi dışında davalı borçlu tarafından banka yolu ile tahsil edildiğini, haksız yere tahsil edilen paranın tahsili için davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/533K. 2024/96413 Mayıs 2024

"...Şirketi arasında 08.09.2020 tarihli Tonluk Paketleme Sözleşmesi ve 09.11.2020 tarihli Yaş Pancar Posası Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin davalı....'dan yaş pancar posasının paketlenmesi işçiliği, paketleme için gerekli sarf malzeme masrafları ve yükleme himayesi gibi konularda hizmet alımı yaptığını, bununla birlikte 06.10.2020 tarihli, 06.10.2020 tarihli, 09.10.2020 tarihli,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1803K. 2024/59913 Mayıs 2024

"Plasitk San. Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki kapsamında avans olarak verilen çekin karşılığında mal tesliminin gerçekleşmediğini, çekin bedelsiz kaldığını belirterek bedelsiz kalan çekin ibraz tarihi gelmediğini, 30.09.2016 tarihli 95.000,00 TL, 05.11.2016 tarihli 90.000,00 TL, 31.12.2016 tarihli 150.000,00 TL, 30.11.2016 100.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/556K. 2024/59513 Mayıs 2024

"...<br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Asıl davada davacı – karşı davada davalı vekili; dahilde işleme rejimine tabi ve KDV den muaf olması gereken engelli ambülanslarını davalıdan satın aldıklarını, davalının faturalara KDV eklediğini, ödememeleri gereken KDV‘yi ödediklerini sonradan fark ettiklerini, KDV nin iadesi için davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kalması üzerine alacaklarının tahsili için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1233K. 2024/52913 Mayıs 2024

"...ve yaralandığını, ...... plakalı aracın davalı .. şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi .. şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, ... görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik nedeniyle .. TL, geçici iş göremezlik nedeniyle .... TL, bakıcı gideri nedeniyle .... TL olmak üzere toplam ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1205K. 2024/52013 Mayıs 2024

".............plakalı araca asli ve tam kusur olduğunun tespit edildiğini, ....... plakalı aracın .. poliçesi ile davalı ..........'ye sigortalı olduğunu, . . . . mirasçısı ve destek sağladığı anne ve baba'nın destekten yoksun kalma tazminat talebinin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, başvuru sonrası hasar dosyası açıldığını, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, .."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/557K. 2024/60313 Mayıs 2024

"...vekili; sondaj malzemeleri ve makinesi imal edip bunların satışı ile iştigal eden müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşeme gereği davalıya satılıp teslim edilen faturalara konu mal bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/274K. 2024/60213 Mayıs 2024

"...aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulan senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/236704 soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, dava öncesi menfi tespit davalarında arabuluculuk zorunluluğu sebebiyle gecikme yaşanmaması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/87K. 2024/85513 Mayıs 2024

"...kaplar kapalı olduğundan dolayı müvekkili şirketin CMR Konvansiyonu gereği içeriğini araştırma yetkisinin olmadığını, kapalı kaplar içerisinde makaraya sarılı bakır telden dolayı müvekkili şirkete Çeşme Gümrük Müdürlüğü tarafından 17/09/2014 tarihinde ...... sayılı kararı ile 20.332,00 TL idari para cezası kesildiğini, söz konusu idari para cezanın iptali için İzmir 1. Vergi Mahkemesi'nin ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2729K. 2024/85313 Mayıs 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, belirtilen kaza nedeniyle üçüncü kişiye bir kısım ödeme yaptıklarını, sorumluluklarının sadece teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza sırasında uyuşturucu etkisinde olduğunu, teminat şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddine, haksız takip ve dava nedeniyle davacı aleyhine %20'den az..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1185K. 2024/51713 Mayıs 2024

"...araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, aracın sigortasının bulunmaması sebebiyle davalı . ........ tazminattan sorumlu olduğunu, davalıya dava açmadan evvel yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1189K. 2024/51813 Mayıs 2024

"...araç ile yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen tek trafik kazası sebebiyle yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL geçici iş göremezlik 1,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 1,00 TL bakıcı giderini davalıdan tahsilini dava etmiş, davacı vekili 21/02/2022 tarihli dilekçesiyle dava değerini ................... TL'ye yükseltmiştir. <br>II."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1221K. 2024/52613 Mayıs 2024

"...halindeyken yaya haldeki davacının oğlu olan ............'ye çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ............ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu davacıların bu elim olaydan dolayı oğullarının desteğinden yoksun kaldığını, davalı .............'ye destekten yoksun kalma sebebiyle ödeme yapılması için başvuru yapıldığını ve bu başvuru..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1223K. 2024/52713 Mayıs 2024

"...trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ..................... tedavi gördüğünü, davalı ...na başvuru yaptıklarını, kati rapor istenildiğinden müvekkilinin haksız yere alacağı sürüncemede bırakılacağı ve .................. kararları gereğince dava açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............. TL daimi maluliyet tazminatına, ............."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum