Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1916K. 2024/133923 Mayıs 2024

"İcra dairesi ... esaslı dosya ile icra takibi başlattığını ancak borçlunun itirazı ile takibin durdurduğunu, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek neticede, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1522K. 2024/151523 Mayıs 2024

"...kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek 09.07.2018 tarihinde ..., 10.07.2018 tarihinde ... ve 07.01.2018 tarihinde ... numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde de sunulan tutanaklarda "Perakende Satış sözleşmeniz / ikili anlaşmanız olmadan kullanım yaptığınız tespit edilmiştir." Davalı/Borçluya alacağın taksili amacıyla İstanbul..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1483K. 2024/147123 Mayıs 2024

"...satış sözleşmesi ve mezkur tedarik şirketinin müvekkil adına en son düzenlediği, karşı taraf tarafından müvekkilinin bu kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile 08/06/2023 son ödeme tarih ve 1.043.650,94-TL ve 08/06/2023 son ödeme tarihli 801.538,56-TL bedelli faturalar düzenlenerek müvekkili adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2607K. 2024/80423 Mayıs 2024

"...ve cismani zarara uğradığı, tedavi gördükleri ve davacıların tedavilerine kendi ülkelerinde sürdürdüğünü beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla her bir davacı için 300,00 TL tedavi, 1.000,00 TL bakıcı ve 500,00 TL yemek ve yol gideri ile arttırılmış haliyle davacı ... için 14.564,29 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 116.447,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/469K. 2024/104023 Mayıs 2024

"...haricen devredildiğinin öğrenildiğini, davalı tarafa ait sadece bir taşınmazın bulunduğunu, huzurdaki davanın ekonomik değeri ve ileride tahsil kabiliyetinin imkansız hale gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili muhtemel alacaklarının imkansız hale gelmemesi ve davalının daha fazla mal kaçırma eyleminin önüne geçilmesi adına menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacakları..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/895K. 2024/94523 Mayıs 2024

"...70.735,00-TL tahsil edildiğini, geriye kalan 31.701,71-TL'lik kısmın davacı tarafından karşılandığını, davalıya rücu edileceğini, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/636K. 2024/98622 Mayıs 2024

"...sadece davalı ... vekili olduğu, ... vekili olmadığı, Av. ...'in davalı ... vekili olmamasına rağmen gerekçeli karar başlığının hatalı olarak düzenlendiği ve gerekçeli kararın davalılar adına sadece Av. ...'e tebliğ edildiği, davalı ...'na gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, kararın davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/67K. 2024/78122 Mayıs 2024

"...ordinosu almış olsa da fiilen yükü teslim almadığını ve konteyneri işgal etmeye devam ettiğini, dava konusu yüklerin davalı tarafından fiilen teslim alınmamakla birlikte yükün ithalatına ilişkin gerekli Gümrük prosedürlerinin de gerçekleşmediğini ve konteyner muhteviyatı yükün 10/10/2016 tarihinde millileştiğini, konteynerin 30/01/2015 ile 10/10/2016 tarihleri arasında davalı tarafından fuzuli..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/808K. 2024/87622 Mayıs 2024

"...karar verildiğini, müdürlük görevine devam ettiği esnada ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi halinde dava dışı şirketin ciddi zararlara uğrayacağını; dava dışı şirkete karşı şirket müdürü olan davalının babası ve şirketin eski ortağ ... tarafından dava açıldığını, bu davada şirket aleyhine tavır sergilendiğini, davalının bu davada cevap ve delil dilekçesi vermek gibi işlemleri sürüncemede..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/717K. 2024/87522 Mayıs 2024

"...araç ile çarpışması ve ... plakalı aracın yolun kenarındaki demir parmaklıkları aşarak takla atıp Tepecik pazar yerine savrulması ile burada pazar masrafını gören davacıların murisi ... ...'ın üzerine düşmesi sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, davalı sürücülerin olay yerinden kaçtıklarını, müvekkillerinden müteveffanın oğlu olan ... ...'ın boşandığı eşinden kalan çocuklarının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/409K. 2024/87322 Mayıs 2024

"...olan davalı ile 07/04/2017 tarihli tasarım devir sözleşmesi imzaladığını ve 2016/06127 nolu “...” başlıklı tasarımının müvekkili şirkete devredildiğini, müvekkili adına sicil kaydının yapıldığını, müvekkili tarafından faydalı model başvurusu yapılmak üzere tüfeğin teknik çizimleri beklenirken Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ürünün tasarımcısı davalı ...'nin kötü niyetli olarak kendi adına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/536K. 2024/71222 Mayıs 2024

"...takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, öncelikle davacının böyle bir alacağının mevcut olup olmadığının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/243K. 2024/73922 Mayıs 2024

"...kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan...'in araçtan fırlayarak yola savrulması nedeniyle hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağından sürücü ... ...'ın kusuru ile kazaya neden olduğunun belirtildiğini, vefat edenin müvekkili ...’nın eşi, diğer davacıların ise babası olduğunu, müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, ayrıca..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/217K. 2024/74122 Mayıs 2024

"...veren her iki aracın da zorunlu trafik sigortacısı olması nedeniyle davacıların zararını herhangi bir kusur indirimi yapılmaksızın gidermekle yükümlü olduğunu, uğranılan zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/252K. 2024/73322 Mayıs 2024

"...Ticaret Mahkemesinin 2018/535 Esas - 2020/231 Karar sayılı dosyasıyla açtığı davanın karara bağlandığını ve Yargıtay tarafından kararın bozulması neticesinde verilen ikinci kararın onandığını, ilk karardan sonra ve Yargıtay'ın bozma kararına göre verilen kararda davacı lehine hesap edilen tutarın değiştiğini ve bu ek miktarın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/76K. 2024/73522 Mayıs 2024

"...bulunan davacının malul/sakat kaldığını, davacının zararlarından davalının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ileride dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/239K. 2024/73822 Mayıs 2024

"Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/632 Esas sayılı dosyasında verilen karar gereği 88.450,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, aynı zamanda %100 kusurlu olduğunu belirterek, ödenen bedelin rücuen tahsili istemiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın müvekkili şirkete ait aracın ... plakalı araca çarpması şeklinde vuku bulmadığını, kazanın ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2024/838K. 2024/115122 Mayıs 2024

"...Bakırköy ...Noterliği 24.04.2019 tarih ... ve ... yevmiye no'lu iki adet ihtarname çekildiğini, Davalı, ihtarnamelerde, 28.12.2011 tarihinden itibaren müvekkili ile çalıştığını, müvekkili ile yapı denetim hizmet sözleşmesi olduğunu ve müvekkilinin işbu sözleşmelere aykırı davrandığı için fesh ettiği yazdığını, Müvekkilinin bu ihtarnamelere cevaben 25.04.2019 tarihli Beyoğlu ...Noterliği ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/590K. 2024/107622 Mayıs 2024

"...faaliyeti ile iştigal ettiğini, sermayesinin 2.000.000,00 TL olduğunu, Bozyaka, Eski İzmir, Ödemiş, Seferihisar, Selçuk, İncirliova, Urla, Menderes, Urla İlçelerindeki mağazaları ile vadeli, kredi kartsız satış sistemi ile züccaciye, tekstil, elektronik, beyaz eşya ve daha onlarca ürün kolunda satış yapıldığını, toplamda aylık ortalama 26 personel istihdam edildiğini, şirketin 9 adet mağazası..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/707K. 2024/95922 Mayıs 2024

"...müvekkilince yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini haiz olmadığını, tasarım başvurusunun kötü niyetle yapıldığını, müvekkilinin davalıya karşı açmış olduğu davalarda, uzman bilirkişilerce yapılan incelemelerde her iki ürünün birbirine ayırt edilemeyecek derecede benzer bulunduğunun tespit edldiğini, TÜRKPATENT..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum