Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/861K. 2024/80923 Mayıs 2024

"...ticaret sicilinden resen terk edildiğinin belirlendiğini, şirket resen terk edildiğinden, tasfiyesi olmadığından husumetin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, davacı kurumun alacağının terkinden önce doğduğunu, terkinin usulsüz olduğunu, ihyası talep edilen şirketin terkin tarihinin 09/10/2015 tarihi olduğunu, alacaklarının bu tarihten önce doğduğunu beyanla ... San. Ve Dış Tic. A."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/381K. 2024/104123 Mayıs 2024

"...gelmesinde sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı ...'ın dava tarihinden sonra 17.11.2020 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davaya dahil edildiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1079K. 2024/84423 Mayıs 2024

"...8 iş günü sonrasına denk gelen temerrüt tarihi 02/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının değer kaybına dair fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın talepleri yönünden tam kabulünün gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1098K. 2024/84623 Mayıs 2024

"...dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, müteakip geri çevirme kararından sonra ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın adı geçen davalının bulunduğu Cezaevi Müdürlüğü vasıtasıyla davalıya tebliğ edildiği ve bu yöndeki tebliğ mazbatasının da dosyada bulunduğu belirtilerek, herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/304K. 2024/148323 Mayıs 2024

"...temin ettiğini, ürünleri ve işçilik bedellerini ...’e faturalandırdığını, fatura bedellerinin ödendiğini, ...’in kendisine gönderilen faturaları yansıtma fatura şeklinde ...’e kestiğini, davalıların aynı adreste faaliyet gösterdiğini, 2 kardeşin ortak olduğu aralarında organik bağ bulunan şirketler olduğunu, bir tarafta müvekkilinin diğer tarafta ise davalıların ortaklığa dahil olduğunu, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/294K. 2024/147723 Mayıs 2024

"...mümkün oldukça davalı çalışanına yardımcı olduğu, kendisine herhangi bir zorluk çıkarmadığını, ancak davalı çalışanı tarafından aynı kolaylığın davacıya gösterilmediğini, oynandığı iddia edilen davanın en önemli kanıtı olduğunu düşündükleri sayacın davalı çalışan tarafından götürüldüğünü beyan ederek, tedbiren davacının işletmesinin elektriklerinin kesilmemesini, kesildi ise mağduriyetin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/253K. 2024/147223 Mayıs 2024

"...edildiğinin yazıldığını, ayrıca tutanağın da müşteri veya temsilcisi kısmına imzadan imtina olarak yazıldığını, oysaki; davacının hiçbir şekilde tutulan tutanaktan haberi olmayıp ne kendisine nede çalışanlarına bilgi verilmeden tutanak tutulduğunu ve imzadan imtina edildiğinin belirtildiğini, davalı şirket personelinin 21/12/2016 tarihinde kaçak-usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı tutarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/574K. 2024/55823 Mayıs 2024

"...sözleşmesi, otomatik sulama sözleşmesi adı altında üç adet sözleşmenin imzalandığını, işlerin tamamlanma süresinin doksan gün olarak belirlendiğini, davalının imzalanan sözleşmeler kapsamındaki işi belirlenen süre içerisinde bitiremediğini, gönderilen ihtarname üzerine eksik işleri tamamlamak hususunda taahhütte bulunduğunu, taahhüt kapsamında belirlenen sürede işlerin tamamlanmaması halinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/785K. 2024/101123 Mayıs 2024

"...yaklaşık 1 yıl sonra 2021 yılında davalıya elden ödendiğini, davalının senedin yanında olmadığını, daha sonra müvekkiline senedi teslim edeceğini beyan ederek ödeme sırasında senedi iade etmekten imtina ettiğini, senedin içerdiği miktar ve değer itibarı ile çok yüksek bir değer içermediği için müvekkilinin senedin iadesi konusunda çok fazla ısrarcı olmadığını, senedin daha sonra kendisine iade..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1091K. 2024/120123 Mayıs 2024

"...ekstresi gereğince müvekkili şirketin davalı şirketten 614.759,97-TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin bu ödemeyi yapması için defalarca görüşüldüğünü, ancak bu görüşmelerden hiçbir sonuç alınamaması üzerine müvekkili şirket tarafından borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin borcun bulunmadığı ve daha önce yapılan mutabakat ile alacaklı olduğu gerekçesi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1077K. 2024/119923 Mayıs 2024

"...09/06/2020 düzenleme tarihli 10/08/2020 ödeme günlü 50.000,00-TL meblağlı teminat senedi aldığı, müvekkilin de almak istediği kepçe loder için teslim edilmesi ve başka bir amaç dışında kullanılmaması için senedin arkasına başka bir amacı yoktur şerhi düşerek satın almak istediği kepçe için bu dava ve icraya konu olan senedi verdiği, müvekkilin daha sonra satılmak istenen yükleyiciyi ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/650K. 2024/88223 Mayıs 2024

"...rehinli alacaklar yönünden reddedilmesi üzerine müvekkili bankanın aralarında bulunduğu dört alacaklı banka tarafından 16.01.2023 tarihinde kat ihtarnamesi düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine ipotek akit tablosunun 4.3. maddesindeki ipotek alanların her birinin kendi ipotekleri için takip yapabilecekleri hükmü gereğince, ipoteğin paraya çevrilmesini teminen 27.04.2023 tarihinde İstanbul..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/689K. 2024/87923 Mayıs 2024

"...olmadığını, ... şirketinin 12.02.2024 tarihinde yapılacak genel kurulunda sermaye artırımının görüşüleceğini ve şirketin bu toplantıda usulüne uygun şekilde temsil edilmemesi halinde, paydaşı olduğu ve sermaye koyduğu şirketteki çoğunluk paylarını kaybedebileceğini, bu şekilde toplantı yapılması halinde şirketin temel amacının ortadan kalkacağını, ... şirketinin 2.339.000,00 TL tutarında ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/690K. 2024/88323 Mayıs 2024

"...çocukları ile dışarıdan alınan iki ortağa verildiğini, 26.12.2014 tarihinde yapılan 2004-2013 yıllarına ilişkin genel kurulda davacının tek yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve şirketin tek paydaşı haline geldiğini, usulsüz işlemlerle üçüncü kişilere devir edilen taşınmazlarından başka şirketin bir faaliyeti ve mal varlığı bulunmaması nedeniyle uzun yıllar genel kurul toplantılarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/877K. 2024/96423 Mayıs 2024

"...çalışmaya devam ettiğini, davalı işyerinden ayrıldıktan sonra birkaç farklı işyerinde çalışan müvekkilinin, son çalıştığı işyerine gelen maaş haczi ile eski işvereni davalı şirketin kendisi aleyhine icra takibi başlattığını öğrendiğini, takip içeriği incelendiğinde, haksız rekabet tazminatı adı altında müvekkilinden 32.000 TL talep edildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin işe girişi esnasında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/868K. 2024/96323 Mayıs 2024

"...kısım ürünün iade edilmek üzere kolilenerek davalıya teslim edildiğini, ancak kargonun ... nezdinde açılmasından sonra, faturada belirtilen 20 adet telefondan 7 tanesinin kayıp olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü, ancak bir sonuca ulaşılamadığını ileri sürerek, 28.293,00 TL'nin 15/03/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum