Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1847K. 2024/104930 Mayıs 2024

"...bu bağlamda davalı ... ile irtibata geçirildiğini, ortağı/yöneticisi olduğu diğer davalı ...Tic.Ltd.Şti (...), ile "..." ismi altında bilgi güvenliği konulu yayın yapılmasına ilişkin görüşme yapıldığını ve 2017 yılında çalışmalara başlandığını, fakat "..." markasına ilişkin broşür ve planların 29/09/2017 tarihine kadar gönderilmesi gerektiği halde müvekkili şirket tarafından düzenlenen ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1857K. 2024/106030 Mayıs 2024

"...ulaşmış olduğunu; taraf markalarının esas unsurlarının aynı olduğunu ve taraf markalarının iltibas yaratacak derecede benzer olduklarını; markaların tescil edildiği sınıfların benzer filişkili mal ve hizmetleri kapsadığını; hızlı tüketim ve günlük tüketim ürünlerinde tüketicilerin mal ve hizmetlere ekonomik ve erişim açısından ulaşımının kolay olması nedeni ile dikkat seviyesi ekonomik değeri..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1866K. 2024/104630 Mayıs 2024

"...tescilli markaya tecavüzün önlenmesi, men'i, internet alan adının terkini, markaya tecavüzün maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve maddi/manevi tazminat istemiyle dava açıldığını, anılan davada müvekkili şirket vekilince davalıya ait markanın SMK'nun 9.maddesinde öngörülen (5) yıl boyunca aralıksız olarak ciddi biçimde kullanılmaması nedeniyle iptalinin gerektiği def'i olarak ileri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/835K. 2024/69230 Mayıs 2024

"...... ... olan bonoya dayanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, Davalı/borçlu ... ... müvekkilne bono düzenlemiş ancak bonoyu kararlaştırılan tarihte ödemediğini, yapılan harici görüşmelerle ödeme konusunda iyiniyet gösterildiğini ancak müvekkili tüm iyiniyetiyle beklemesine rağmen senet davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı borçlu aleyhine ... 4. İcra Dairesi ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/584K. 2024/103130 Mayıs 2024

"...28/02/2021 keşide tarihli 497.330,00 TL bedelli çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığına, borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/614K. 2024/103330 Mayıs 2024

"...mevcut olmadığını, borçlu şirket ile davacı şirketin faaliyet konularının bile farklı olduğu ve bunun da dosyaya sunulan İTO kayıtlarıyla sabit olduğunu, bu hususlarda istihkak davası kapsamında dinlenen tanık beyanları ile de davamızın haklılığının sabit olduğunu, muvazaalı bir şekilde alacaklıdan mal kaçırma durumunun kesinlikle söz konusu olmadığını, bu iddiaya ilişkin delil sunulmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/731K. 2024/86830 Mayıs 2024

"...bononun takibe dayanak gösterilerek takipte 3.927.262,20-TL asıl alacak ve 11.536,33-TL işlemiş faiz talep edildiğini, takibe dayanak belgede müvekkillerinin isim, unvan ve imzalarının yer almakta olduğunu, müvekkili ... Limited Şirketi tarafından imzalanan kısımdaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerine ödeme emri ekinde takibe dayanak belge gönderilmediğini, ayrıca UYAP..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1917K. 2024/104130 Mayıs 2024

"...belirterek, FSEK'nun 15/3. maddesi kapsamında müvekkillerinin “...” adlı sinema filminin (hikaye) kök öykü yazarı olduklarının ayrı ayrı tespitine, FSEK'nun 67/2. maddesi uyarınca vaki tecavüzün ref’ine, filmin jeneriği ve tanıtım malzemelerindeki “...” ibaresinin kaldırılarak, “...” ibaresinin konulmasına, filmin ön ve arka jenerikleri ile tüm tanıtıcı malzemelerinde müvekkilleri ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1924K. 2024/106430 Mayıs 2024

"...müvekkilinin markası ile neredeyse aynı şekilde telaffuz edildiğini, müvekkilinin markasının tanınmış marka olup, davalı markasının varlığının müvekkilinin tanınmış ve önceki tarihli markalarının ayırt edici karakterini zedelediğini, ... ve ... markalarının tamamen ve ilk kez müvekkili tarafından yaratıldığını, son derece farklı ve ayırt edici markalar olduğunu belirterek, dava konusu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1158K. 2024/126530 Mayıs 2024

"Mantar emrine 1-Duruşmanın ön inceleme duruşması olması, tarafların sulh ve arabulucuğa teşvik edilecek olması, başka bir vekil ile dosyanın takip edilebilecek olması nedeniyle davacı vekilinin mazeretinin reddine, düzenlenmiş çeklerin ...'a gönderildiğini, ancak kompostların teslimi için gereken süre içerisinde sipariş edilen mantar kompostlarının müvekkili şirkete..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1969K. 2024/106730 Mayıs 2024

"...şubesine çağırdıklarını ve burada yapılan görüşmede müvekkilinin kendi hesabına aslında 52.000-TL değil 42.000-TL yatırdığını iddia ederek müvekkilinin bankalarına 10.900-TL borçlu olduğunu iddia ettiklerini, müvekkilinin parasını bankaya götürmeden evvel defalarca saydığını, ayrıca parayı yatırırken davalı bankanın personeli tarafından para sayma makinesinde 52.000-TL nakit parasının tekrar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1967K. 2024/107030 Mayıs 2024

"...adına ciro ettiğini, tüm bu süreçte çekin karşılıksız olduğunu bilmeyen müvekkilinin çekin karşılıksız olduğunu öğrendiğinde çekin tahsil edilememesinden doğan sorumluluk kendisine ait olmamasına rağmen, gecikmeden doğan zararlarla birlikte ...'e gerekli ödemeyi yaptığını, yapılan ödemeye rağmen ilgili çeke dayalı olarak davacı aleyhine davalı banka tarafından Anadolu .... İcra Dairesi ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/812K. 2024/91130 Mayıs 2024

"...... çek nolu, Boş (kullanılmamış) TL çek; ...'ya ait, ... hesap, ... çek nolu, Boş (kullanılmamış) TL çek; ...'ya ait, ... hesap, ... çek nolu, Boş (kullanılmamış) TL çek; ...'ya ait, ... hesap, ... çek nolu, Boş (kullanılmamış) TL çek; ...'ya ait, ... hesap, ... çek nolu, Boş (kullanılmamış) TL çek; ...'ya ait, ... hesap, ... çek nolu, Boş (kullanılmamış) TL çek; ...'ya ait, ... hesap, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1116K. 2024/125730 Mayıs 2024

"...hukuka aykırı nitelikte olup istihkak iddiasının kabulü ile takibin, tüm haciz ve muhafaza işlemlerinin davacı yönünden taliki ve durdurulması, hacizlerin fekki, muhafaza altına alınan malların davacıya iadesi amacıyla taraflarınca Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/653 Esas Sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edilmiş ve yargılamanın devam etmekte olduğunu, davacı şirketin adresi; ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/784K. 2024/64230 Mayıs 2024

"...ise tebligat parçasının dosyaya eklenerek, tebligat yapılmamış ise öncelikle varsa bu kişilerin vekillerine, vekillerinin olmaması halinde asile tebliğ edilerek kanunda belirtilen süreler beklendikten ve müteakip usuli işlemler prosedürünce tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/680K. 2024/110930 Mayıs 2024

"...takip dosyası kapsamında davalıya 120.000-TL borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesin dava ve talep etmiştir. <br>CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafça dava konusu arabuluculuk şartı yerine getirilmeden haksız ve kötü niyetli olarak dava açıldığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/807K. 2024/83330 Mayıs 2024

"...imzasını taklit ederek sahte genel kurul kararları aldığını, eşi ... adına şirket kurdurarak müvekkili şirket ile aynı konularda faaliyette bulunduğunu, rekabet yasağını ihlal ederek müvekkili şirketin faaliyetlerini bu şirket üzerine kaydırarak müvekkili şirketi zarara uğrattığını, şirkete ait demirbaş ve ticari mal stoklarına el koyarak ihtara rağmen iade etmediğini, şirkete ait ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1234K. 2024/98330 Mayıs 2024

"...tarihli kararı ile ...'ın iflas idare memurluğundan azline karar verildiği, İİK'nın 223/1 maddesi uyarınca yerine Av....'ın iflas idare memuru olarak görevlendirildiği ancak Yerel Mahkeme tarafından İflas İdare Memurlarına gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından iflas idare memurlarına gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin tebliği..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum