Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/706K. 2024/7526 Haziran 2024

"...özetle; ihtiyati tedbir kararının icrası için takdir edilen teminatın alınmamasının daha isabetli olacağını, alınsa dahi uygun bir teminata hükmedilmesi gerektiğini, itirazın bu yönüyle sadece takdir edilen teminata ilişkin olduğunu, teminatın hakkaniyete ve somut olay adaletine uygun düşmediğini belirterek ihtiyati tedbir ara kararındaki teminatın kaldırılmasına, mümkün olmaması halinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/775K. 2024/7466 Haziran 2024

"...borcu olduğu bildirilerek bu alacağın kayda alınmasının talep edildiğini, komiserler kurulunca müvekkilinin alacağının 1.415.939,64 TL'sinin kabul edildiğini, 601.275,41 TL alacağın çekişmeli hale geldiğini belirterek nisaba dahil edilmeyen 601.275,41 TL'nin konkordato koşullarına göre, konkordato yürürlükten kalktığı takdirde ise tam olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/716K. 2024/7536 Haziran 2024

"Eğitim ve Sağlık Vakfının temsilcisinin yetkisiz olarak toplantıya katıldığını, toplantı yeter sayısı ve karar yeter sayısı sağlanamadığı için toplantının yok hükmünde olması gerekirken kararların ticaret sicilinde yayınlandığını, davalı şirketin ortağı olan vakfın 05/11/2014 tarihli mütevelli heyet toplantısında vakfın en büyük iştiraki olduğu ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/837K. 2024/12076 Haziran 2024

"...sözleşme konusu satım işine ilişkin 04.02.2021 tarih ve ... sayılı fatura düzenlendiğini, davalı şirketin 3.307.287,48.-TL tutarında olan borcuna istinaden bir kısım ödemeler yaptığını, takip tarihi olan 29.01.2024 tarihi itibariyle müvekkili şirketin, davalı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve faiz ve ferileri de hariç olmak üzere 107.287,48.-TL bakiye alacağı bulunduğunu, İzmir 6."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1197K. 2024/9156 Haziran 2024

"İcra Müdürlüğü'nün 2019/2627 esas sayılı dosyası üzerinden takibe başlatıldığını, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2057K. 2024/13546 Haziran 2024

"...kişilerin hukuku dolanmak suretiyle ticaret yaptıkları iddiasının muhatabının müvekkili olmadığını, dava dışı ... ve ... isimli kişilerin icra takibine düştüğünü, hesaplarını kullanamadıklarından davalı adına şirket kurduklarını, bu kapsamda nakliye faaliyetini sürdürdüklerini, faturalar düzenlediğini, araç alıp sattığını, banka hesabını kullandığını, tüm bu sürece davalının vekaleten veyahut..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/741K. 2024/11696 Haziran 2024

"...arasında yapılan ve Ajans Sözleşmesinin 5846 sayılı FSEK 1-a maddesinde düzenlenen sözleşmelerden olmadığı, bu yasada düzenlenen mali ya da manevi haklara ilişkin bulunmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre ve genel mahkemelerde çözülmesi gerektiği, tarafların tacir olmadığı ve konunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili bulunmadığı, mahkemenin görevleri arasında bulunan Fikri veya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/775K. 2024/11636 Haziran 2024

"...münhasıran şirketlerin cari işlemlerine tahsis olunduğunun saptanması amacıyla her üç ayda bir mahkemece tespit edilecek bilirkişilerce denetlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davanın niteliği itibariyle davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesi talebinin kabulü ihtimalinde veya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/429K. 2024/11706 Haziran 2024

"...iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağının belirtildiğini, diğer yandan, aynı Kanunun 776..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/722K. 2024/10326 Haziran 2024

"...tarihli sanal pos üyelik sözleşmesinin imzalandığı, bu kapsamda sanal pos hesabının tahsis edildiği, karşı yana tahsis edilen sanal pos hesabında yapılan tahsilatlar sebebiyle alış veriş yapan kredi kartı sahipleri tarafından bankalarına yaptıkları harcama itirazları sebebiyle harcama itirazı yapılan bankalar tarafından müracaatta bulunulduğu, yapılan inceleme sonucunda karşı yanın haksız..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/556K. 2024/6996 Haziran 2024

"...süre zarfında ödenmesi, aksi takdirde ortaklıktan çıkarılmaları ve üç bağımsız bölümün satışa çıkarılması yönünde karar alındığını, bu kararların hangi gerekçe ile alındığı ve hangi kriterler esas alınarak 500.000,00 TL ek tahakkuk bedeli belirlendiğinin anlaşılamadığını, müvekkillerinin hukuken kabul edilebilir üyelere yüklenebilecek her türlü gideri ödediğini ileri sürerek genel kurulun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/908K. 2024/6166 Haziran 2024

"...üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : <br>İlk Derece Mahkemesi tarafından; İİK nun 257.maddesindeki şartlara göre talep konusu alacağın belirtilen madde kapsamında olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. <br>İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : <br>Talep eden ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1179K. 2024/13076 Haziran 2024

"...da iade etmediğini, düzenlenen faturada ve sipariş emrinde de teslimat adresinin açıkça yazdığını, teslimatın ödeme tarihinden itibaren 5 gün sonra olacağının kararlaştırıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin teslim edilmeyen ürünler için yapmış olduğu ödemenin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/785K. 2024/8916 Haziran 2024

"...imalatçı firma yetkilileri tarafından yapılan inceleme sonucunda, presin aşağı yukarı hareket etmesini sağlayan ve kızıl somun olarak adlandırılan parçanın kırıldığının belirlendiğini ve makinenin yerinden sökülerek imalatçı firma tarafından tamir edildiğini, hasar sonrası müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ve davalı sigorta şirketi tarafından..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/699K. 2024/8826 Haziran 2024

"...başvuruya rağmen söz konusu paranın müvekkiline ödenmediğini belirterek şimdilik 5.000,00.-TL'nin hesabın açıldığı 05/06/1984 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduğunu, 1984 yılından itibaren 34 yıl geçtiğini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/692K. 2024/7436 Haziran 2024

"...davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'nun aynı limitle sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, genel kredi sözleşmesi ve ticari kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesabın Ankara 28. Noterliği'nin 23.07.2018 tarih ve 06721 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 18."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1918K. 2024/9796 Haziran 2024

"...tarihinde yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 500,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL sürekli iş göremezlik ve 500,00-TL evde bakım giderinin davalı ... yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 20.000,00-TL manevi tazminatın da davalı gerçek kişilerden..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum