Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/317K. 2024/109912 Haziran 2024

"...... olarak gösterildiğini, dava konusu faydalı model belgesi ile korunan bebek yatağının aynısının daha önce davalı tarafından ... numaralı tasarım belgesine konu edildiğini, ayrıca aynı bebek yatağına davalı tarafından 2010, 2011 ve 2012 tarihli kataloglarda da yer verildiğini belirterek, yeni olmayan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/739K. 2024/110612 Haziran 2024

"...ve yerlileştirilmesi son olarak ağırlık değeri çalışmasına başladığını, Wim sisteminde tekerin temas ettiği pozisyon noktası ve tekere ait özelliklerin alınması konusunda dünyada ilk fikir ve tarifte müvekkiline ait olduğunu, 2016 yılındaki patent başvurusundan sonra Amerika ve Çin’de çalışan firmalara bu konu ile ilgili bilgilerin müvekkili tarafından verildiğini, müvekkilinin patentle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/742K. 2024/110512 Haziran 2024

"...51 ülke çapında da tescil edilerek uluslararası manada da koruma altına alınmış olduğunu; bununla birlikte 30.07.2012 tarihinde yapılan başvuru sonucunda TÜRKPATENT tarafından “ ...” markasının ... numarası ile tanınmış marka olarak tesciline karar verildiğini; davalı ..." ...” adı altında yeni bir otel kurarak Beyoğlu/İstanbul lokasyonunda faaliyete başladığının ve ... başvuru numarası ile "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/744K. 2024/110412 Haziran 2024

"...bilirkişi atamak suretiyle tespit ettirilmesi ile, bu tespitin akabinde SMK’nun 159 ve HMK 389 gereğince davalının dava konusu müvekkile ait ... sayılı tescilli “...” isimli tasarımlarına benzeyen her türlü online ve fiziki her türlü hukuka aykırı kullanımının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin tek ve gerçek hak sahibi olduğu 25-01 Locarno sınıfına kayıtlı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/779K. 2024/114012 Haziran 2024

"...sosyal medya hesaplarına erişiminin engellenmesine,"..." ibaresinin basılı evraklarda kullanılması, ürünlerde ve ürünlerin teşhirinde, satışında, reklam ve tanıtımında kullanılması ve ticari amaçla elde bulundurulması ve vesair tüm "..." ibareli kullanımların durdurulmasına ve kullanımın engellenmesine yönelik tarafımızdan teminat istenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1948K. 2024/92812 Haziran 2024

"...gereken bedelin talep edildiğini, ancak davalının hesaplama dahi yapmadığını, davalı bankanın müvekkili firma hesabından çok ciddi rakamları "kar" adı ile kesinti yaptığını belirterek, yasal dayanağı olmayan, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinden tahsil edilen şimdilik 1.000-TL bedelin işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2650K. 2024/228112 Haziran 2024

"...uygulanmış ise de muhafaza işlemlerinin uygulanmadığını, davacı şirketin istihkak iddiası üzerine icra dosyasının İstanbul 17.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1289 esas sayılı dosyası ile açılan dava dosyasına gönderildiğini ve mahcuz mallara ilişkin faturalar başta olmak üzere başkaca delilleri ve açıklamalarının sunulmasına fırsat vermeden takibin devamı yönünde karar alındığını, alınan karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2379K. 2024/221812 Haziran 2024

"...50.000,00 TL manevi zararın, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacı firmanın geçmiş dönemde müvekkili firmanın referansı ile müvekkili firmayı temsilen sitelere tanıtıldığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2547K. 2024/222212 Haziran 2024

"...kanalında 20.05.2021 tarihinde canlı olarak yayınlanan, davalı ...'nin hazırlayıp sunduğu, ''...'' isimli programda müvekkil şirket hakkında sarf edilen gerçek dışı, asılsız, haksız, mesnetsiz, basın ilke ve ahlakına tamamen aykırı nitelikteki beyanlar ve iddialarla müvekkilin kişilik haklarına ve ticari itibarına saldırıda bulunulmuş, müvekkilimiz kamuoyu nezdinde adeta hedef gösterilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/503K. 2024/93012 Haziran 2024

"...dilekçesinde özetle; davalının yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle taraflar arasında vekalet ilişkisi bulunduğunu, işçi işveren ilişkisi bulunmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesini, aksi halde ise davacının herhangi bir alacağının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Davanın ilk olarak açıldığı, Bakırköy 49."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/928K. 2024/85312 Haziran 2024

"...katılım sayısını ve oy fazlalığının sağlanmaya çalışıldığını, kooperatif başkanının yapmış olduğu usulsüz işlemlerin ceza soruşturmasına da intikal ettirildiğini, 11 no'lu genel kurul kararının hem hükümsüzlüğü hem de usulsüzlüğü nedeni ile Yönetimin Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapmasına dair yetkisinin dava sonuna kadar ihtiyaten durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/617K. 2024/81712 Haziran 2024

"...tebliğ belgesinin eklenilmesinden sonra, tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek, istinaf başvuru süresi de beklenildikten sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/06/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>Başkan <br>Üye <br>Üye <br>Katip <br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2698K. 2024/223412 Haziran 2024

"...sorunları şikayet etmek amaçlı faaliyet gösteren ... adlı sitede de şikayetlerdeki artışın dikkat çektiğini, gıdadan perakendeye, telekomdan bankacılığa, zincir marketlerden online alışveriş platformlarına kadar pek çok markanın şikayet edildiği siteye 1 günde 3 bini aşkın şikayet geldiğini, haksız fiyat artışlarının yaşandığı son bir ayda vatandaşın en çok şikayet ettiği sektörlerin başında ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3617K. 2024/225212 Haziran 2024

"...kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zaranna sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 19.175,13 TL'nin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3757K. 2024/225412 Haziran 2024

"...tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 17.082,70-TL hasar bedeli 817,16-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 17.899,86 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya Örnek No:1 ödeme emri gönderildiğini, davalılar/borçlular ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1826K. 2024/231412 Haziran 2024

"...yatırılan teminatın nemalandırılması konusunda yasal bir mevzuat bulunmadığı, bu suretle talep eden vekilinin teminatın nemalandırılması talebi konusunda mahkememizin bir yükümlülüğü bulunmadığından talebin reddine ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı (talep eden) vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı (talep eden)vekili istinaf dilekçesinde; Her ne kadar İİK m."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/476K. 2024/91612 Haziran 2024

"...açısında telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, senet bedelinin keşideciden tahsil edilememesi ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...,dava dilekçesinde davacı tarafın senetin meşru hamili olduğuna..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/582K. 2024/87512 Haziran 2024

"...borcunun tamamını ödemesi için depo emri verilmesine, depo emrine rağmen borç ödenmediği takdirde davalı şirketin İİK md. 156 hükmü uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP Davalı şirkete tebligat yapılmış olup cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...İflas yolu ile adi takip İİK'nun 155. vd. maddelerinde düzenlenmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/846K. 2024/87412 Haziran 2024

"...talep etmiştir.Davalı vekilinin yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvurulmadığı ancak davacı tarafça sunulan istinaf dilekçesinin tebliği üzerine katılma yoluyla istinaf talebinde bulunulduğu tespit edilmiştir. Dava; denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum