Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1532K. 2024/90628 Haziran 2024

"...davalı ... şirketi tarafından 13.11.2020 tarihinde davacıya 4.987,50 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek şimdilik araç hasar bedeli olarak 10.266,00 TL, araç değer kaybı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 11.266,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1443K. 2024/91128 Haziran 2024

"...cevap dilekçesinde özetle; davacının talebi ve başvurusu üzerine, %25 kusur oranı ve %1 maluliyeti dikkate alınarak, davacıya 1.436,57 TL sürekli iş görmezlik tazminatı tespit edildiğini ve bu bedelin 11.04.2018 tarihinde ödendiğini, tazminat hesabının sigorta poliçesi genel şartlarına uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1315K. 2024/91628 Haziran 2024

"...davacının yaralandığını ve malul kaldığını, soruşturma aşamasındaki inceleme sonucu ... plakalı araç sürücünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, olay tarihinde 17 yaşında olan ve oyunculuk yapmak isteyen davacının yüzünde sabit eser kaldığını, belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1065K. 2024/123028 Haziran 2024

"..."..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki 2019/120447 "... " ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere gerçekleştirdiği başvuruya itirazlarının nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davacının “...” ibaresini dava tarihi itibariyle sayıları 1178 olan akaryakıt istasyonlarında işlettiği..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/989K. 2024/113328 Haziran 2024

"...ancak alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkilinin iş bu ihtiyati haciz talebi ile açacağı hukuk davasında hükmedilecek olan tazminatın tahsilini güvence altına almayı amaçladığını beyan ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/03/2024 Tarih ve 2024/326 D.İş Esas - 2024/455 D.İş Karar sayılı kararında;''...."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2274K. 2024/161528 Haziran 2024

"...sonra davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağını, bu şekilde yürütülecek her türlü işlemin görevsiz bir şekilde icra edilmiş sayılacağını belirterek Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlık Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığını, dava nispi ticari dava da..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1188K. 2024/115628 Haziran 2024

"...keşidecinin senette imzasının bulunduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca itirazda bulunarak amaç ve kastının davacının haklı alacağını sürüncemede bırakmak gayreti içinde olduğunu gösterdiğini, bu nedenle davalının itirazının süre kazanmak ve davacının alacağının tahsilini geciktirme amaçlı olarak kötü niyetle yapıldığının görüleceğini, karşı tarafın mallarını kaçırma..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1220K. 2024/115428 Haziran 2024

"...ile, icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine," karar verilmiştir. <br>Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı borçlu tarafından tedbiri gerektirecek bir gerekçe ve delil sunulmadığını, davacının borcu itfa etmediğini, kambiyo senetlerine mahsus takibin açılmasından sonra icra dosyasına yalnızca çek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/690K. 2024/86428 Haziran 2024

"...ekspertiz incelemesi neticesinde hak sahibine davacı şirketçe 505.000,00 TL sovtaj, 345.000,00 TL pert bedeli olmak üzere toplam 850.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu araç kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan davacı şirketçe sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için davalılardan araç maliki .... aleyhine Bismil İcra Dairesinin ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/496K. 2024/114528 Haziran 2024

"LTD” ibaresinin marka tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuru yapıldığı, marka bülteninde yayınlanmasını müteakip, itiraz süresinini son günü, Dava dışı ... (Davacı şirketin diğer ortağı) itiraz etmesinden dolayı henüz tescil işlemi gerçekleşmediği, söz konusu itiraz üzerine yapılan savunmamız kurum tarafından incelendiği, dava dışı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/996K. 2024/114028 Haziran 2024

"...2024/389 Esas - 29/04/2024 Tarihli Ara Kararında;".....Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; ihtiyati haciz talep eden vekilinin dava dilekçesine eklediği belgeler alacağın varlığı hususunda kanaat uyandırıcı nitelikte değildir. Para alacağı bulunması alacağın muaccel olması ve ödemeden kaçınılmış olması yönünde yaklaşık ispat yargılamanın bu aşamasında gerçekleşmediğinden, ihtiyati..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1040K. 2024/113928 Haziran 2024

"...taşımacılığı usul ve esaslarına yönelik olduğunu beyanla işbu dava konusunun ise personel taşımacılığına yönelik verilen hizmete istinaden kesilen 2 adet faturaya neticesinde başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davaya konu faturalara..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/469K. 2024/113728 Haziran 2024

"...bazlı hakkediş modelinde" göre belirlendiğini, davalının tamamen kuralsız şekilde ve tek taraflı olarak katsayıyı belirlediğini, davalının hatalı katsayı belirlemesi sonucunda müvekkilinin hakkedişinin (acentelik ücretinin) eksik hesaplanmasına neden olunduğunu ve bu nedenle müvekkili acentenin zarannın doğduğunu, bu kapsamda "katsayı farkından kaynaklanan zarar + iade faturalar + cezalar +..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/466K. 2024/112628 Haziran 2024

"...protokolün münfesih olduğunu; taraflar arasında akdedilmesi planlanan “Yetkili Satış ve Yetkili Servis Sözleşmesi”nin taraflar arasında akdedilmediğini; dolayısıyla, davalı ile davacı arasında sürdürülen ticari ilişkinin fiilen sonlandırılmış olduğunu; taraflar arasındaki ticari ilişkinin başladığı ve devam ettiği dönemde, davacı tarafından davalıya bedelleri ödenerek, davalı tarafından..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum