Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/455K. 2024/111628 Haziran 2024

".......İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, esas itibariyle bu meblağın hisselerin gerçek değeri olmadığını, hissenin gerek değerine ilişkin talep hakkının saklı olduğunu, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1537K. 2024/122428 Haziran 2024

"...yaparak sağladığını, davacının büyük oğlunun 16 yaşında ve zihinsel özürlüğü olduğunu, küçük oğlunun ise 14 yaşında olduğunu, davacının çocuklarını bakıcıya verecek durumunun olmaması nedeniyle maktule... tarafından bakıldığını ve kızına her anlamda destek olduğunu, olay günü gerçekleşen kazada aile birliği ve ev ekonomisine en büyük desteğini kaybettiğini, ölen annenin kızının çocuğuna..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2129K. 2024/112528 Haziran 2024

"...kazada oğlunun ölümü ile babası olan müvekkilinin maddi zarar gördüğünü, destekten yoksun kaldığını, davalının poliçede yazılı miktar ve limitlerle sınırlı olmak kaydıyla maddi ve bedeni zararlardan sorumlu olduğunu belirterek, olay tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/495K. 2024/111828 Haziran 2024

"...şirketten kumaş satın almak istediğini, davalı tarafın ticaretin başlamasından önce davacıdan teminat talep ettiğini, bunun üzerine davacının takip dayanağı teminat senedini düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, sonraki süreçte talep edilen kumaşların hiçbir sebep gösterilmeksizin teslim edilmediğini, verilen teminat senedinin de iade edilmediğini, takip dayanağı bononun ön yüzünde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/101K. 2024/101528 Haziran 2024

"Sigorta vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; "Davacı tarafından talep edilen manevi tazminatla ilgili İstanbul BAM 40.HD 2020/305 esas 2022/1559 karar sayılı ilamıyla karar verilmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından davalılar ..., ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/850K. 2024/112228 Haziran 2024

"İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında işlemiş faiz yönünden itirazlarının 12.218,82 TL’lik kısmı için iptaline, itiraz edilmeyerek kesinleşen 281.621,38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %66 oranında faiz ve faizin %5 BSMV’ si uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,3-İcra takibinden sonra yapılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/839K. 2024/114328 Haziran 2024

"...yapmaya çalıştığını, bu kapsamda davalı ...'nin şirket yetkilisi ...; "benim Van'da bir yerim var onu sana satarım, şirketim ...'ya parayı gönder, tapuyu üzerine geçiririz, sen de rahatça vatandaş olursun, hem Van İran'a da yakın" diyerek müvekkilini kandırdığını, müvekkilinin karşı yanın telkinlerine aldandığını ve bu nedenle gayrimenkulün kendisine devri için davalının şirketi olan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/712K. 2024/112028 Haziran 2024

"...tahtında Türkiye'den Almanya'ya taşınmak üzere ... gemisine yüklendiğini, gemiye yüklenen bisküvi emtialarının ıslandığı ve bu sebeple emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, meydana gelen hasarın fark edilmesi ile alıcı şirket tarafından sigortalı şirkete dava konusu hasara ilişkin olarak tutanak yoluyla hasar ihbarı yapıldığını, borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/705K. 2024/111928 Haziran 2024

"...zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname ve 12.02.2020 Tarihli Banka ödeme dekontu halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkili Şirketin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğmuş olduğunu, davalılara müracaatta..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/980K. 2024/113128 Haziran 2024

"...ulaşması akabinde 13.06.2022 tarihinde konteynerden tahliye öncesinde yapılan kontrolünde, toplam 810 adet koli içerisinde bulunan emtianın sevkıyatın makul süreden çok fazla sürmesi nedeniyle erime nedeniyle bozularak tüketilebilme özelliğinin yitirdiğinin tespit edildiğini, söz konusu emtianın zayi olması sebebiyle sigortalı 8.035,20 USD zarara uğramış olup poliçe kapsamı uyarınca söz konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/959K. 2024/114128 Haziran 2024

"...karar tarihini, gerekçeli kararın ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı vekili Av. ...' a tebliğ tarihini ve ilgili vekil tarafından istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davalı vekili Av. ... ' a davalı şirket tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, VEKALETNAME SUNULMAZSA, İlk..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/982K. 2024/113228 Haziran 2024

"...ve bu anlaşmaya göre, müvekkili tarafından yükün taşınacağı geminin organize edileceği kararlaştırıldığını ve sözleşme 13.10.2023 tarihinde imzalandığını, geminin söz konusu emtiayı teslim almak için Kasım ayı başında Reni yükleme limanına vardığını, gemi ile taşınacak dökme yük, müvekkili tarafından sağlam ve hasarsız bir şekilde gemiye teslim edildiğini ve buna karşılık gemi kaptanı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/985K. 2024/112328 Haziran 2024

"...borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/05/2024 tarih ve 2024/134 D. İş - 2024/132 Karar sayılı kararında; "Talep; ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Kural olarak; İİK'nun 257."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/962K. 2024/122428 Haziran 2024

"...KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 6100 sayılı HMK m.389 hükmü uyarınca ancak uyuşmazlık konuları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, eldeki uyuşmazlığın konusunun YİDK kararının iptali istemine ilişkin olduğu, YİDK kararının iptali istemine ilişkin uyuşmazlık bakımından, karşı tarafın fiili olarak markasal kullanımlarının davanın konusunu oluşturmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1072K. 2024/120628 Haziran 2024

"...ÖZETİ : : Davacı vekili, müvekkilinin “...” ve “... ” ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin 2016/105092 sayılı “...” ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazların markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, oysa marklar arasında ayniyet derecesinde benzerlik bulunduğunu, dava konusu “...” markasının müvekkiline ait ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113K. 2024/120728 Haziran 2024

"...YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında SMK'nın 5/1-ç maddesi anlamında benzerlik bulunmadığını, dava konusu başvuruya anılan madde kapsamında yeterli ayırt ediciliğin sağlandığını ileri sürerek, YİDK'ın 2020-M-1953 sayılı kararının iptaline ve dava konusu başvurunun tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1075K. 2024/123428 Haziran 2024

"...hakların korunmasına ilişkin ... ve aracılık hizmeti verdiğini, davalı yanın 2018/62496 sayılı “...” ibareli ... için başvuru yaptığı 35 ve 42.sınıflarda müvekkili şirketin çok çeşitli markalarının bulunduğunu, müvekkili şirketin başta fikri mülkiyet olmak üzere birçok alanda haklı bir tanınırlık veya bilinirlik seviyesine sahip olduğunu ve bu durumun Ankara 2. FSHHM 2010/220 E. ve 2011/189 K."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1049K. 2024/120928 Haziran 2024

"...iltibas oluşturacağı gerekçesiyle yayına itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından söz konusu itirazın kabulüne karar verildiğini ve karara taraflarınca yapılan itiraz üzerine YİDK'nın itirazın reddine karar verdiğini, müvekkilinin markasıyla davalı markası arasında gerek yazı karakteri, yazıyı çevreleyen şekil, çizimler gerekse her iki markada kullanılan renklerin birbirinden..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum