Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/631K. 2024/9094 Temmuz 2024

"...karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>Dava; ticari alım - satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. <br>Davalı vekili 29/03/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun oluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 12/06/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. <br>İstinaf talebinden vazgeçme, istinaf başvurusundan feragat niteliğindedir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1023K. 2024/13514 Temmuz 2024

"...başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.03.2021 günü saat 22:47 sularında davalı ...'ün idaresindeki ... plakalı aracın Kocaeli'den İstanbul'a seyir halinde iken yan yoldan D-100 karayoluna katıldığı esnada, katılma şeridinde yaya olarak bulunan ...' a çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/519K. 2024/12904 Temmuz 2024

"...cevap dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde fatura edilmeyen 94.400,00.-TL'nin ödendiğinin ileri sürmesinin de hukuka aykırı olduğunu, somut olayda ödenen faturaların bulunduğunu, kapalı faturaların veresiye satışlarda düzenlendiğini ve ödendiğinin kaşe ve imza ile belirlenmesi gerektiğini, ödemelerin bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/966K. 2024/6044 Temmuz 2024

"...düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. <br>Dosyanın incelenmesinde; Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...’nin davalılardan ... Yapı Gayrimenkul İnşaat Taahhüt Akaryakıt Madencilik Ticaret Anonim Şirketi’nin dosyada bulunan Ankara 24."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/936K. 2024/6004 Temmuz 2024

"...düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. <br>Dosyanın incelenmesinde; Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...’nin davalılardan ... Yapı Gayrimenkul İnşaat Taahhüt Akaryakıt Madencilik Ticaret Anonim Şirketi’nin dosyada bulunan Ankara 24."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/842K. 2024/5944 Temmuz 2024

"...maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. <br>Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ...İnşaat Mühendislik Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ...’ın dosyada vekaletnamesi bulunmadığı anlaşıldığından, bu vekile verilmiş vekaletnamenin eklenerek birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1002K. 2024/10734 Temmuz 2024

"...... - ... <br>DAVA : Davacıya ait iş yerinde meydana gelen yangından kaynaklı tazminat <br>HÜKÜM : Kararın kaldırılması - Gönderme <br>İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı Türkiye Sigorta vekili <br>Taraflar arasındaki Davacıya ait iş yerinde meydana gelen yangından kaynaklı tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/985K. 2024/10724 Temmuz 2024

"...tedbirin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/644K. 2024/10664 Temmuz 2024

"...yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı Davalı Sedaş vekili ile Davalı Sepaş vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1939K. 2024/19194 Temmuz 2024

"...itibaren faaliyet göstermeye başladığını, çay, bisküvi, tost gibi ürünler satan bir büfede böyle fahiş bir tüketimin yapılması olağan hayatın akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin abonelik tarihinden bugüne kadar kesilen faturalara bakıldığında normal aylık tüketimin 685,00 TL'yi geçmediği açıkça görülmekte olduğunu, müvekkili aleyhine kesilen kaçak elektrik faturalarından 13.05.2024..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/1671K. 2024/16164 Temmuz 2024

"...bu işlemlerin hiçbirinin müvekkilinin talimatı doğrultusunda yapılmadığını, para ilişkisi irdelendiğinde de ödemelerin satış bedeli karşılığı olmadığının anlaşılabileceğini; taşınmaz devirlerinin davalılardan ... ile yine davalılardan (müvekkilinin annesi) Hulkiye arasındaki 11/10/2013 tarihli “Taşınmaz Satış Sözleşmesi ve Protokolü” çerçevesinde yapıldığını, sözleşmeye göre borcun bir kısmına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2158K. 2024/16434 Temmuz 2024

"...karşıya geçmek isterken, aşırı süratle gelen dikkatsiz ve tedbirsiz bir motosikletin çarpması ile ağır şekilde yaralandığını, çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, kazanın meydana geldiği yer ve oluş şekli itibariyle plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, 10,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL olmak üzere 110,00 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2170K. 2024/16454 Temmuz 2024

"...müvekkilinin 10/09/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, geçici iş göremezlik, kalıcı maluliyet ve bakıcı giderinden kaynaklı 300,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2147K. 2024/16414 Temmuz 2024

"...1.500 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup 01/01/2022 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 8.000,00 TL'dir. <br>Somut olayda; mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.266,00 TL tazminata hükmedilmiş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde kabulüne karar verilen 4.266,00 TL'lik kısmı istinaf etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/675K. 2024/9034 Temmuz 2024

"...alınarak davacıya verilmesine, <br>10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiş, karara karşı davalılar ... vekili, ... vekili, ... Sigorta A.Ş. vekili, ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/345K. 2024/10793 Temmuz 2024

"...tarafından açılacak davalara getirilen harç muafiyetinin bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile açılmış ve açılacak dava veya takipleriyle sınırlı olup, kredi alacakları dışında açılan davalarda bankanın harç muafiyeti bulunmamaktadır. <br>Somut olayda dava Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil talebine yönelik açılmıştır. Bu durumda davacı bankanın harçtan muaf olmadığı izahtan varestedir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum