Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/686K. 2024/8642 Temmuz 2024

"...ÖZETİ <br>Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ancak davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/770K. 2024/8682 Temmuz 2024

"...araç satın aldığını, aracın 19/04/2021 tarihinde Tüvtürk’e muayeneye götürüldüğünü, koltuklarının doğru monte edilmemesi nedeniyle muayenenin onaylanmadığını davacının 29/04/2021 tarihinde tekrar Tüvtürk’e aracı götürdüğünü, koltukların doğru monte edilmemesi, koltukların onaysız olduğu, otobüs için asgari özelliklere dikkat edilmediğini, oturak düzeninin yönetmeliğe uygun olmadığı için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1615K. 2024/17502 Temmuz 2024

"...karşı davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurabilmek için istinafın kabule şayanlığına ilişkin şartların gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlardan herhangi birisinin mevcut olmaması halinde istinaf başvurusu kabule şayan olmadığından dolayı reddedilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1613K. 2024/17492 Temmuz 2024

"...karşı davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurabilmek için istinafın kabule şayanlığına ilişkin şartların gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlardan herhangi birisinin mevcut olmaması halinde istinaf başvurusu kabule şayan olmadığından dolayı reddedilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1605K. 2024/17482 Temmuz 2024

"...karşı davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurabilmek için istinafın kabule şayanlığına ilişkin şartların gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlardan herhangi birisinin mevcut olmaması halinde istinaf başvurusu kabule şayan olmadığından dolayı reddedilir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/786K. 2024/7682 Temmuz 2024

"...kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dosyanın işlemden kaldırıldığı 27.12.2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği gerekçesiyle HMK'nın 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2023/695K. 2024/16472 Temmuz 2024

"...sözleşme esaslarında akredetif açılacağına dair bir hüküm olmamasına rağmen sözleşmenin haricinde sözleşme hükümlerinin aksine protokol düzenlendiğini, protokol ile ödemelerin akredetif açılarak yapılacağı ve akredetif masraflarının ... Holdinge ait olacağının belirlendiğini, bu şekilde müvekkilinin 266.689.208.342 TL zarara uğratıldığını, sülfirik asit tesis yapımında genel ticari şartnamenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/461K. 2024/12422 Temmuz 2024

"...takibine itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkilinin enerji nakil hattının döşeneceği kanalları açtığını, 400.000,00-TL değerinde kablo satın aldığını, ne var ki ... ve ... ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/699K. 2024/11982 Temmuz 2024

"...tarihinde 67.401,00-TL olmak üzere toplam 186.935,00-TL ödeme yaptığını, ....Bankası Erzurum Şubesine ait 30/.../2022 keşide tarihli 248.000,00-TL, 30../2022 keşide tarihli 248.000,00-TL olmak üzere toplam 496.000,00-TL bedelli 2 adet çeki davalıya teslim ettiğini, davalı sözleşmeden kaynaklanan taahhütlerini yerine getirmediğini müvekkili Erzurum .... Noterliği'nin 24 Ekim 2022 tarih ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/942K. 2024/12382 Temmuz 2024

"...itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize bildirmesi, aksi takdirde vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağı" şerhli ihtarlı tebligatın gönderilmesi, verilen kesin süre içerisinde muvafakatname, vekaletname veya davacı asil tarafından istinaf dilekçesinin verilmesi halinde Dairemize gönderilmesi, <br>İstinaf talebinde bulunan davacı ...tarafından gider avansının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1402K. 2024/10342 Temmuz 2024

"...vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesi zorunludur. <br>Davacılardan ...'in yargılama aşamasında 18 yaşını ikmal ettiğini ve dosyada bulunan vekaletnamenin, istinaf tarihi itibari ile velayet altında bulunmadığı anlaşılmakla söz konusu dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin geçersiz hale geldiği anlaşıldığından, <br>Mahkemesince davacı vekili Av."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1730K. 2024/16262 Temmuz 2024

"...olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. <br>Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: <br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana gelmiş olup, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... ...'un yaralandığını, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1629K. 2024/16182 Temmuz 2024

"...araca davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ... ...'ye ait ... plakalı aracın damper kapağının açılması ile müvekkilinin aracının sağ ön kapı ve camı ile ön camına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1027K. 2024/12322 Temmuz 2024

"Şti vekilinin istinaf talebinin USULDEN REDDİNE, 2-Peşin harcın talebi davalı ... San. Dış Tic. Ltd. Şti'ne iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı ... San. Dış Tic. Ltd. Şti üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.02/07/2024"

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum