Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/544K. 2024/86118 Temmuz 2024

"...doğruya iflas istemine ilişkin davada yasanın amir hükmü uyarınca davalı şirket temsilcisinin dinlenilmek üzere mahkemeye çağrılması gerektiğini, davalı şirketin, müvekkiline olan borcu gibi, kredi kullandığı bankalara ve piyasaya olan borçlarını da uzunca bir süredir ödemediğini, davalının, söz konusu "ödememe" halinin uzun bir süreden beri devam ettiğini ve kendisine karşı yapılan icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1326K. 2024/126918 Temmuz 2024

"...karar olmadığını ve 02/06/2024 ile 06/06/2024 tarihleri arasında Covid - 19 tanısı nedeniyle hasta olduğunu, dava dosyasında verilen gerekçeli kararın tarafına ulaşmadığını, sağlık mazereti ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olması nedeniyle istinaf başvuru süresi ile ilgili eski hale getirme taleplerinin kabulüne karar verilmesini, istinaf taleplerinin reddine ilişkin 13/06/2024 tarihli..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/712K. 2024/85118 Temmuz 2024

"...müvekkiline ödenmesine, mümkün olmadığı takdirde denkleştirici adalet ilkesi gereğince yapılacak olan keşif ve bilirkişi tetkikatı neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu gerçek ve güncel menfi/müspet zararın tespitini,müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için şimdilik 10.000 TL, manevi zararlar için 50.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/749K. 2024/86518 Temmuz 2024

"...başka bir delile gerek olmaksızın müvekkilinin alacağını ispat eder nitelikte olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına; ihtiyati haciz şartları mevcut olduğundan teminatsız bir şekilde dava konusu alacağı karşılayacak şekilde davalı şirketin banka hesapları, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına İİK md. 257 vd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/784K. 2024/85318 Temmuz 2024

"...dava açılmasına davalı İTO'nun sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamadığını beyanla davalı İTO yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin kooperatif üyeliklerinden 21.03.2016 ve 20.02.2016 tarihlerinde istifa ettiklerini, kooperatifle alakalarının kalmadığını, dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/805K. 2024/86618 Temmuz 2024

"...UYAP üzerinden sunduğu 29/04/2024 tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesinde; borçlunun, mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden buna engel olmak için toplam 106.135,98 TL yönünden menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, faturalar ve buna ilişkin yapılan mutabakatın ihtiyati..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/826K. 2024/128318 Temmuz 2024

"...üzere ; <br>1-Davacının İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1058K. 2024/131218 Temmuz 2024

"...internet adresinde, sosyal medya hesaplarında, sokak tabelalarında ve iş yeri içerisinde müvekkilinin tanınmış "..." markasının kullanıldığının tespit edildiğini, davalının tek ortağının ... ve ... tescil numaralı "..." markalarının sahibi olduğunu, davalının saç ekimi ve medikal estetik gibi konularda hizmet veren bir şirket olduğunu, ancak markaların kullanımlarının müvekkilinin iştigal..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1065K. 2024/131118 Temmuz 2024

"...ürünlerinin "..." markası ile piyasada satışının başlangıç tarihinin 13.03.2021 olduğunu, müvekkilinin ayrıca davalının piyasaya sürmüş olduğu ... açıklamalı ürünlerin de tasarımının tescilli sahibi olduğunu, davalı şirketin ise aynı amaca hizmet eden taklit ürünü 08.09.2021 tarihinde "..." ibaresi ile satışa sunduğunu, bu sebeple davalı şirkete 15.03.2022 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1120K. 2024/131018 Temmuz 2024

"FSHHM'nin 2018/203 Esas sayılı birleşen dosyasında davalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalar asıl davada birleştirilmiş ise de; esasen her biri ayrı dava olmakla, her dava yönünden ayrı harç yatırılması gerekmektedir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1153K. 2024/131818 Temmuz 2024

"...istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>KARAR:1-Davalılar vekilinin istinaf talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avanslarının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1434K. 2024/126818 Temmuz 2024

"...ile soruşturma başlatıldığını, çeki eline geçiren kişinin,çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu belirterek çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1406K. 2024/128918 Temmuz 2024

"...ticari faaliyetlere ilişkin cari hesap ekstresini ibraz ettiklerini, müvekkili şirket ile davalı, müvekkil şirketin müşterisi ... ait olan İnci cam cinsinde camın Tarsus'tan Kayseri'ye taşınması hususunda anlaştığını ve davalı tarafın bu hizmete ilişkin müvekkili şirket adına fatura düzenlediğini, buna karşılık, söz konusu varış yerine teslim edilmek üzere 03.06.2021 tarihinde davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1384K. 2024/126618 Temmuz 2024

"...ilişkin dosya içerisinde herhangi bir tebligata rastlanmadığı anlaşılmıştır. <br>Bu nedenlerle, 29/05/2024 tarihli karara yönelik davacılar vekili tarafından sunulan 21/06/2024 tarihli istinaf dilekçesinin tebliğ edilmeyen asli müdahillere tebliği ile yasal sürelerinin beklenmesi, istinaf başvurusunda bulunmaları halinde davacı tarafa tebliği ile yasal sürelerinin beklenmesi gerekmektedir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1115K. 2024/103518 Temmuz 2024

"...341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1116K. 2024/103618 Temmuz 2024

"...341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum