Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/429K. 2024/94510 Temmuz 2024

"...istinaf istemi üzerine dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra istinaf incelemesi aşamasında davalı vekilinin ........ tarihli istinaf kanun yoluna başvurma haklarından feragat ettiklerine dair dilekçe sunduğu anlaşılmakla davalı . ... vekilinin istinaf başvuru taleplerinin reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; <br>1-Davalı . ......."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/691K. 2024/79110 Temmuz 2024

"...28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/804K. 2024/260510 Temmuz 2024

"...3. kişi davacı ... vekili tarafından bu paranın tahsili için alacak davası açıldığını, yine dava dışı 3. kişi ...' in cep telefonu kartının iptal edildiğini ve bilinmeyen bir kişiye bu hatta bağlı yeni bir sim kart alındığını, böylece bu kişinin ...' in yerine geçerek müvekkilinin müşterisi gibi görüşme yapmasının ve müvekkilinin zararının oluştuğu işlemleri yapmasının sağlandığının ortaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/783K. 2024/260310 Temmuz 2024

"İcra Müdürlüğünün ... E, ... E, ... E dosyaları ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takiplerin durduğunu belirterek; İtirazların iptaline, davalılar aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; "...İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/764K. 2024/260110 Temmuz 2024

"...dolayı maddi zarara uğradığını, davalı şirkete sebep olduğu hasarlarla ilgili 03.11.2020 tarih ve ... numaralı yazı ile 11 adet tutanağa ilişkin bildirimde bulunulduğunu, dava konusu icra dosyasına ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1601K. 2024/108710 Temmuz 2024

"...ettirdiği halde mahalli mahkemesince verilen gerekçeli kararın asile tebliğ ettirildiği, vekile tebligat yapılmadığı, vekil varken asile yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Zira 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1476K. 2024/108810 Temmuz 2024

"...özetle; davalı sürücünün ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile Ankara ili istikametinden Eskişehir ili istikametine seyir halindeyken km. 50’ye geldiğinde (3.33 promil alkolün etkisiyle) orta şeritte önünde seyreden müteveffa sürücü .....’ in sevk ve idaresindeki ..... plakalı otomobilin sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısımları ile çarpması neticesiyle, ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1181K. 2024/110210 Temmuz 2024

"...trafik kazası meydana geldidiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin bel omurgasında kırık oluştuğunu, müvekkilinin ameliyat olduğunu, bu ameliyat ve kırık sebebiyle müvekkilinin bir süre yürüyemediğini, kendi işlerini göremediğini, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararlar sebebiyle davalı sigortaya yapılan başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından 27.02.2024 tarihinde 800.235,45..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1035K. 2024/107310 Temmuz 2024

"...tefrikine ilişkin talep dilekçelerinin görmezden gelindiğini, 20/10/2022 tarihli celsede 15/12/2022 tarihinde ön incelemenin yapılacağının kararlaştırılmasına rağmen davanın esasına yönelik olarak keşif icrası ve bilirkişi raporu alınmasının AİHS 6.maddesine aykırı olduğunu, adi ortaklığın tasfiyesi davasının sonucunun tapu iptali ve tescil davası yönünden bekletici mesele yapılmasının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/601K. 2024/106510 Temmuz 2024

"...özetle; davacının ... nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plaka nolu ticari araç, 18/08/2020 tarihinde davalı ...'nin maliki olduğu, davalı sigorta şirketinin ... nolu trafik sigorta poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, firari sürücü sevk ve idaresinde iken, %100 oranında kusurlu olarak 2918 Sayilı Karayolları Trafik Kanunu'nun ihlali ile kazaya sebebiyet vermesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/660K. 2024/61910 Temmuz 2024

"...Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) "Bozmaya uyma veya direnme" başlığı altında düzenlenen; 373/4 maddesinde"Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" düzenlemesine yer verilmiştir. <br>Bu durumda karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, HMK 'nın 373/4 maddesi hükmüne göre temyize tabidir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1153K. 2024/107010 Temmuz 2024

"...ancak ilerleyen süreçte borçlu tarafından satın alınan yakıt bedelleri ödenmemeye başlandığını, borçlu şirket yetkilileri ile defalarca kez yapılan şifahi görüşmelere rağmen borçların vadesinde ödenmemesi üzerine 7.000.000-TL bedelli ve 5.000.000-TL bedelli ... Bankası A.Ş.'ye ait, 5.000.000-TL bedelli ... Bankası A.Ş.'ye ait, 2.000.000-TL bedelli ve 7.800.000-TL bedelli ... Bankası A."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1226K. 2024/14499 Temmuz 2024

"...toplantısının mevzuata aykırı şekilde yapılmış olduğunu, müvekkile ait iş yeri ruhsatlı binanın kamulaştırılmasına yönelik kamu yararı kararı alındığını, arazi vasfında olmayan taşınmaz hakkında kamulaştırmaya esas kamu yararı kararı alınamayacağını beyanla Organize Sanayi Bölgesi genel kurul toplantısının iptali ile alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ve hükümsüzlüğüne karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1459K. 2024/12649 Temmuz 2024

"...testler yapıldıktan sonra olumlu sonuçlar alınması üzerine davalıdan satın alınan boruların döşendiğini, ancak belli bir süre sonra borularda patlama ve arızalanma meydana geldiğini, yapılan şikayetler üzerine tespitler yapıldığını, bir kısım boruların sökülerek yenisiyle değiştirildiğini, davalı tarafın ilk değiştirilen borularda üretim hatası olduğunu kabul ederek bedelsiz biçimde yeni..."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2762K. 2024/12619 Temmuz 2024

"...itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki anlaşmanın, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinin 1 ve 2’nci fıkraları uyarınca, anlaşmada öngörülen 4 aylık sürenin sonunda 31.12.2019 tarihinde “kendiliğinden” sona erdiğini, “serbest..."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1293K. 2024/11819 Temmuz 2024

"...tebliğ edildiği ancak davalı vekilinin 13/05/2024 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. <br>İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur (HMK 347/1). Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir (HMK 347/2)."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum