Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1092K. 2024/112511 Temmuz 2024

"...başvurusu üzerine Bakanlık tarafından 21.06.2023 tarih ve 400-C/04 sayılı inceleme raporu tanzim edildiğini, raporda davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda hakim hissedarı ... hakkında “ticari defterlere kasıtlı olarak gerçeğe aykırı kayıt yapmak” suçunu işlediğinin anlaşıldığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma açılması için 19.06.2023 tarihli ve 400-C/03 sayılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1055K. 2024/112111 Temmuz 2024

"...bilanço ve kâr/zarar hesaplarının müvekkillerinin ret oyu ve muhalefet şerhine karşın çoğunlukça onaylanmış olan gündemin 3’üncü maddesinin iptalinin gerekmekte olduğunu, davalı şirketin bağlılık raporundan ...’ya 4.527.040 ABD Doları (84.647.952 TL) borcu bulunduğunu ve 8.245.421 TL faiz ödendiğinin görüldüğünü, teknik iflastaki ...’nın böyle bir borcu verecek finansal gücü nasıl bulduğu da..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1054K. 2024/111111 Temmuz 2024

"...ve dolayısıyla davalının payları ve pay sahipliği hakları bakımıdan, murisin vefat tarihi olan 04.07.2020 tarihinden itibaren mirasçılar arasında TMK 640/2, TTK 432/1, TTK md. 477/1, TTK md. 494 hükümleri uyarınca şirketin hisseleri üzerinde elbirliğiyle mülkiyeti esaslarının geçerli olduğunu, oy hakkının hiçbir mirasçı tarafından tek başına kullanamayacağı bir rejime geçildiğini, İstanbul 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1046K. 2024/113911 Temmuz 2024

"...haciz talep etme gereğinin hasıl olduğunu, ihtiyati haciz talebine konu alacağın mahkeme ilamına dayandığını, Kesinleşmeden ilama konu olmayacak mahkeme kararlarının kanunla belli olduğunu, söz konusu mahkeme kararının bu karardan olmamasına rağmen karşı tarafça keşide edilen ihtarname ile açıkça ilamın kesinleşmedikçe icra edilmeyeceğinin ifade edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1091K. 2024/111411 Temmuz 2024

"...değer üretmesi için tüm katkılarını sunduğunu, geçen 40 yılın sonunda şirketi kuran kardeşlerden ...'nin vefat etiğini, diğer kardeşlerin yaşlandığını, kardeşlerin çocuklarının her biri farklı bir hayat çizgisi tercih ettiğini, başlangıçtaki ortakların artık şirketin işleyişi ve idaresi ile bir ilgileri hemen hemen kalmadığını, şirketin halihazırda son derece kötü yönetildiğini, yıllardır..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1068K. 2024/111311 Temmuz 2024

"...yapılacak işler sebebiyle tersaneye karşı taahhüt altına girdiğini, her ne kadar donatan ile müvekkili arasındaki sözleşme bidayette 683.728,53 USD üzerinden yapılmış ise de, işin doğası gereği ve donatanın talebi üzerine tersaneye gelen gemi kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden sözleşme bedelinin çok üzerinde çeşitli işler yapıldığını, çizelge tarihi itibariyle gemide yapılan toplam..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1067K. 2024/111211 Temmuz 2024

"...tarihinde Bodrum'da ve 06.10.2022 tarihinde Fethiye'de yakıt tedariği yapıldığını, bu tarihlerde fatura düzenlendiğini ancak müvekkilinin fatura alacaklarının toplamı 157.214,75- ABD Dolarının müvekkiline ödenmediğini, faturaların; Fatura Tedarik Tedarik Vade Fatura no limanı tarihi tarihi tutarı ($) ... Pendik 27.06.2022 27.07.2022 93.063,75 ... Bodrum 08.07.2022 07.08.2022 71.351,50 ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/28K. 2024/119611 Temmuz 2024

"...yolcu olarak bulunduğunu, kaza neticesinde yaralandığını, yine müvekkili ... ve ...'in kızı ...'in dava dışı ...'in ... plakalı motorunda yolcu olarak bulunduğunu, kaza neticesinde yaralandığını belirterek müvekkili ... yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı tazminatı, 100,00-TL bakıcı ve tedavi giderleri olmak üzere 200,00-TL'lik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1137K. 2024/120411 Temmuz 2024

"...nedenlerle şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın sürücü, araç sahibi ve işleten yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının kaza ve sonrasında yaşadığı ve halen devam etmekte olan rahatsızlıklar sonucu yaşadığı fiziksel ve ruhsal acılar nedeniyle 50.000..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/598K. 2024/120111 Temmuz 2024

"...arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın "Belirsiz Alacak Davası" olarak kabulü ile maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş görmezlik, 250 TL bakıcı gideri, 250 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1355K. 2024/122711 Temmuz 2024

"...alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik ,25 TL Geçici iş görmezlik,10 TL Bakıcı gideri ,15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesi talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1370K. 2024/122911 Temmuz 2024

"...ile 18.08.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1116K. 2024/121611 Temmuz 2024

"...neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 28.06.2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1328K. 2024/117911 Temmuz 2024

"...gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000- TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1392K. 2024/118111 Temmuz 2024

"...18/04/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından; icra olunan 3.celseye katılmamaları nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra ise davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı celse tutanağının kendilerine tebliğ edilmediği gibi, bu yönde bir ihbar yada ihtaratta da bulunulmadığı, hal böyle olunca..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1404K. 2024/117111 Temmuz 2024

"...şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, aracın rayiç değerinin 3.100.000,00- TL olarak tespit edildiğini ve hasarlı haliyle 2.064.444-TL'ye satıldığını, müvekkilinin 1.035.556-TL zarara uğradığını, zararın tahsili hususunda Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini belirterek, Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum