Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1256K. 2024/12014 Eylül 2024

"...haksız rekabete aykırı ticari işlemlerin dava dışı şirket müdürlerinin kolektif eylemleri ile sağlanıyor olması ve Şirket’in %50 ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürüne hiçbir bilgi verilmeksizin, Müvekkil’in onayı olmaksızın sağlanıyor olması, dava dışı müdürler aleyhine devam eden müdürlerin azli ve sorumluluk davalarının bulunuyor bulunması, davalı tarafından şirket aleyhine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/653K. 2024/11754 Eylül 2024

"Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacıların, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1626K. 2024/13114 Eylül 2024

"...üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>Mahkemece verilen .... tarihli kararında; "... ..... -TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebinin %10'una isabet eden 550.000,00-TL nakdi teminat mukabilinde ihtiyati haciz talebi İİK'nın 257."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1604K. 2024/13154 Eylül 2024

"...demirbaş ve kurumsal kimlik giydirmelerinin davalı tarafından kullanılmakta olduğunun anlaşıldığını, davalı şirketin müvekkili ... ' ye ait ariyet, demirbaş ve ... marka, logo ve giydirmeleri izinsiz ve hukuka aykırı kullanmak sureti ile müvekkili şirketin tanınmışlığı, değeri ve itibarından haksız şekilde faydalanarak kazanç sağlama çabası içine girdiğini, müvekkili şirketin 67 yıllık emeği..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1582K. 2024/13174 Eylül 2024

"...tedbir kararı alındığını, çekin bankaya ... tarafından "... emrine ödeyiniz, şeklinde ibraz edildiğini, tedbir kararından dolayı çek bedelinin ödenmediğini, karşı tarafların çeki ödeme yaparak icraya koyma hakkına sahip olduğunu, arabuluculuk dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk merkezinin ... no'su ile başvuru yapıldığını, açılacak menfi tespit davasına esas olmak üzere ... , ... , ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1486K. 2024/13134 Eylül 2024

"...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu, takibe konu faturalar ve taraflarca imzalı irsaliyeler incelendiğinde faturaya konu taşıma hizmetinin yerine getirildiğinin anlaşılacağını, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1484K. 2024/13124 Eylül 2024

"...bu takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının taşınır veya taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ermiştir. <br>Mahkemece 07/05/2024 tarihli tensip tutanağının 10 nolu ara karar ile "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1482K. 2024/13094 Eylül 2024

"...feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davacılar vekilinin İlk Derece Mahkemesinin 10/06/2024 tarihli ara kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1480K. 2024/13074 Eylül 2024

"...işbu çek bedellerinin bankalarca tahsil edilerek kredi alacaklarına mahsup edildiğinin tespit edildiğini, aşağıda liste halinde gösterilen bankaların konkordatonun sonuçlarının tabii bir alacağı tahsil etmekte ve alacaklılar arasında eşitsizlik yaratmakta ve kendileri yönünden de imtiyaz yaratmakta olduğunu, bankaların aslında tahsil amacı ile kendilerine teslim edilen ve tahsil edildiğinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1289K. 2024/14494 Eylül 2024

"...karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 20.05.2024 tarihli ek ve gerekçeli karar ile icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında tedbir yolu ile takibin durdurulmayacağı kanaatine varılarak tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. <br>Karar karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1645K. 2024/13614 Eylül 2024

"...istemine ilişkindir. <br>Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen kararı davalı vekili süresinde, davacı vekili katılma yolu ile istinaf etmiş, daha sonra davacı vekili tarafından 25/06/2024 tarihinde sunulan dilekçe ile ve davalı vekili tarafından 19/08/2024 tarihinde sunulan dilekçe ile tarafların istinaf isteminden feragat ettikleri anlaşılmıştır. <br>Davacı vekilinin Denizli 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/2079K. 2024/13604 Eylül 2024

"Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, birleşen davanın birleşen davada davalı ... Ltd. Şti yönünden kısmen kabulüne dair tesis edilen kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. süresinde istinaf etmiş, daha sonra asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından 25/06/2024 tarihinde sunulan dilekçe ile ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1005K. 2024/18503 Eylül 2024

"...dava dilekçesinde özetle; 29.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...’e davalıların işleteni, sürücüsü ve KYZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu, davacının kaza tarihinde..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum