Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1172K. 2024/11829 Eylül 2024

"...arasında görülen davada Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; <br>Müvekkili ETHICA SİGORTA A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine, İstanbul Anadolu 9."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/820K. 2024/9839 Eylül 2024

"...süresinin de beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 09/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>Başkan <br>Üye <br>Üye <br>Katip <br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır. <br>"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2308K. 2024/21539 Eylül 2024

"...konusu, 25.10.2023 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 06.11.2023 son ödeme tarihli, 630.284 kWh karşılığı 785.127,89 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, öte yandan davalı taraf aleyhine daha önce tanzim edilen ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2130K. 2024/21609 Eylül 2024

"...tutulan bu tutanaktaki değerler dikkate alınarak davalı şirket hakkında 257.537,30 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını , davalılar tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedelinin halen ödenmediğini, Kurum görevlilerince 16.04.2024 tarihinde yaptıkları kontrolde “Şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülükleri yerine getirmeden açarak” kaçak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2136K. 2024/21589 Eylül 2024

"...tarihli fatura mesajı geldiğini, faturalardan başka borca ilişkin bilgi ve belge verilmediğini, davacının günlük ortalama tüketimin sürekli olarak birbirine yakın olduğunu, ayrıca sayaç değişiminden sonra gelen 21/11/2022 son ödeme tarihli faturada bir önceki faturalar ile aynı tutarda olduğunu, davalı şirket Enerji dağıtımında tekel konumunda olup hakim gücünü kötüye kullanmakta olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2249K. 2024/21679 Eylül 2024

"...itirazlarının haksız olduğunu, işbu takibe konu olan ve ilgili yönetmelik ve EPDK kararlarına göre hesap edilen icraya konulan kaçak elektrik faturasını ödemeyerek itiraz eden davalının itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek davalının mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2277K. 2024/21509 Eylül 2024

"...beyanla; öncelikle dava konusu borç ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama sonunda itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, dava dilekçesinin tebliği hususunda diğer davalı durumundaki ... LTD."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2288K. 2024/21549 Eylül 2024

"İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu,iş bu davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2297K. 2024/21529 Eylül 2024

"...teminata bağlanmadığını, vadesi geçtiği halde bugüne kadar borcun ödenmediğini, davalının alacaklılara zarar vermek amacıyla mallarını kaçırdığına dair duyumlarının bulunduğunu beyanla davalı/borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2303K. 2024/21639 Eylül 2024

"...yerine, şirket ve şirket sorumlularının şahsi hesaplarına bloke, icra takibi gibi işlemlerinin yapılamamasına, yargılama sonunda kaçak kullanılmadığının tespitiyle beraber müvekkili şirkete yüklenilen haksız para cezası ve faturaların iptaline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/920K. 2024/8779 Eylül 2024

"...dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, davacı tarafından taahhüt edilen hizmetlerin yerine getirilmediğini, düzenlenen faturaların bir kısmının müvekkil şirket tarafından ödendiğini, bir kısım faturaların ise kabul edilmeyerek iade edildiğini, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1012K. 2024/9749 Eylül 2024

"...dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketin... ortağı olduğunu, şirket yönetimi tarafından müvekkiline....... tarihinde şirketin olağan genel kurul toplantısının yapılacağı genel kurul gündemi ile birlikte tebliğ edildiğini, ortaklara hiçbir belge verilmeden yapılan genel kurul toplantısında gündemler hakkında bağlayıcı karar alınmadığını, müvekkiline vekaleten katılan ........."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2247K. 2024/19 Eylül 2024

"...yasanın yürürlüğünden sonra 16/01/2024 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir. Ancak ilk derece mahkemelerinin bu hususu gözetmeden dosyayı bölge adliye mahkemesine göndermesi halinde, bölge adliye mahkemesi tarafından ne şekilde bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1212K. 2024/13439 Eylül 2024

"...verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1218K. 2024/13449 Eylül 2024

"...hüküm kurulmuştur. <br>KARAR: 1-Davalılar vekilinin istinaf talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin harcın talebi halinde davalılara iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum