Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/751K. 2024/91417 Eylül 2024

"...haliyle, vekaletname sunulmadığı takdirde ise gerekçeli karar tebligatının davalı şirketin kendisine yapılarak istinaf süresi beklendikten sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/756K. 2024/91717 Eylül 2024

"Tic. A.Ş. (Yeni Ünvan - ... A.Ş.) vekili Av. ...'e gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ tarihinde halen bu davalının vekili olduğunu gösteren vekaletnamesini ve bu yeni vekalete dayalı yetki belgesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1097K. 2024/69417 Eylül 2024

"...yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı, davalı firma ile müvekkili arasında 07.11.2020 tarihinde yapımı devam eden otel inşaatı için iç mimari projelendirme işini konu eden sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğini, bu hizmetlere ek haricen bir takım danışmanlık ve iç mimari hizmetlerinin de haricen sunulduğunu, 25.01.2021 tarihli iş teslim..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/731K. 2024/68217 Eylül 2024

"...şişe/ saat pet şişe dolumu için anlaşma yapıldığını, sözleşmenin 8.maddesi gereği satım bedeli olan 7.005.870,00 TL'nin %40'ına isabet eden 2.842.348,00 TL'nin sözleşme imzalanmasıyla, %40'ına isabet eden 2.842.348,00 TL'nin makinelerin test edilerek sevke hazır hale getirilmesinde, %10'e isabet eden 700.587,00 TL'nin Ankara tesliminde montaj bitiminde, %10'a isabet eden 700.587,00 TL'nin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3277K. 2024/224817 Eylül 2024

"...düşen edimleri yerine getirdiğini, davalının istediği ürünlerin fotoğraf ve video çekimlerini, davalı şirket yetkilisi ...'ın iştiraki ve kontrolü ile (modellerin kıyafeti, ürünlerin nasıl kullanılacağı ve hangi açılarla çekimin yapılacağı) yerine getirdiğini, bütün çekimler şirket yetkilisi kontrolünde olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği, davalı tarafça yaklaşık 20 farklı ürün..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3308K. 2024/224517 Eylül 2024

"...uyarınca otomobillerin yetkili serviste onarım süresi 45 iş günü olup aracın teslim tarihi olan 21.01.2022 tarihine 45 iş günü eklendiğinde, aracın en geç 15.03.2022 tarihinde davacıya teslim edilmesi gerektiğini ,aracın yaklaşık 2 ay kadar yetkili serviste kalmış olma- sına rağmen onarılarak davacıya teslim edilmediğini, bu nedenle davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin 21.03.2022 tarihli ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3418K. 2024/225117 Eylül 2024

"...ede- meyeceğini, bu yönde bir tespit de bulunmadığını, trafo patlaması sonucu düzenlenen tutanağa isti- naden soğuk hava deposu nedeniyle güç kullanımının arttığı yönünde iddia ileri sürülmesinin haksız kazanç amacı güttüğünü, davalı tarafça yapılan işlemlerin ve düzenlenen faturanın gerçeğe aykırı olduğunu beyanla ; öncelikle ,dava konusu faturanın ödenmesinin ve elektrik kesme işleminin dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2348K. 2024/224617 Eylül 2024

"...bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-2) ve aynı tarihli, ... no'lu ve 1.135.798,26-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası (ek-3) ile davacı müvekkil adına toplam 2.968.500,78-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, oysa ki davacı tarafından, mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkil atfen ileri sürülen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2357K. 2024/224717 Eylül 2024

"...bu hususlar gözetilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hiz- metleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 24.02.2022-30.03.2022 tarihleri arası 32.174,4 kwh karşılığı 176.278,61 TL kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, fatura bedeli son ödeme tarihinde ödenmediğinden, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 177.498,93 TL'nin tahsili amacıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2358K. 2024/224917 Eylül 2024

"...tespit tutanaklarının düzenlendiğini, ... seri nolu tutanak gereğince 2.269.630,84 TL, ... seri nolu tutanak gereğince 2.270.340,52 TL, ... seri nolu tutanak gereğince 2.269.458,99 TL ve ... seri nolu tutanak gereğince 1.743.865,99 TL olmak üzere toplamda 8.553.296,34 TL kaçak elektrik tüketim bedeli ve ek tahakkuk faturası düzenlendiğini, müvekkili kurumun yapmış olduğu tahakkuklandırmaların..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1893K. 2024/5317 Eylül 2024

"...olay ve sigorta şirketi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ... plaka sayılı araç ile davalıların üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İlk derece mahkemesince 16/05/2024 günlü ara kararla talep kısmen kabul edilerek davalı ... adına kayıtlı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1813K. 2024/4317 Eylül 2024

"...belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada 100.000,00 TL maddi tazminatın 23/10/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, muhtemel tazminat alacağının tahsilinin sonuçsuz kalmaması bakımından davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1795K. 2024/6417 Eylül 2024

"...karşılanmayan bakiye zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri, 9.800,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ile 300.000,00 TL manevi tazminatın 06/11/2019 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 20/03/2024 tarihli dilekçesiyle ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1021K. 2024/69317 Eylül 2024

"...ve talep bölümünde; davalı iş sahibinin davacıya gönderdiği 10 gün içinde teknik personelin işbaşına getirilerek ve gerekli ve yeterli güvenlik önlemleri alınarak çalışmalara başlanılması, aksi takdirde protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin 25.maddesi hükümlerine göre işlem yapılacağını içerir yazının olduğu ihtar) davacıya tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı anlaşılmış olup, temin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1214K. 2024/144317 Eylül 2024

"...tebliğ edilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, muhtıra çıkarılması için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum