Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1194K. 2024/140613 Eylül 2024

"...başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkiline ait markanın aynı olduğunu, başvurunun tescil edilmek istendiği hizmetlerin de müvekkilinin markası kapsamında yer alan hizmetlerle aynı, aynı tür ve bağlantılı bulunduğunu, davalı Şirketin müvekkilinin markasından haber olup,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1294K. 2024/140913 Eylül 2024

"...olduğunu, davalı Şirketin 2020/34862 sayılı ve "..." ibareli başvurusuna anılan marklarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa markalar arasında iltibas koşullarının oluştuğunu, dava konusu başvuruda müvekkilinin markalarında yer alan "..." ibaresinin birebir ve aynı şekilde kullanıldığını, başvuruda yer alan "..." ibaresinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1192K. 2024/141213 Eylül 2024

"...olduğunu, davalı Şirketin 2020/34862 sayılı ve "..." ibareli başvurusuna anılan marklarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa markalar arasında iltibas koşullarının oluştuğunu, dava konusu başvuruda müvekkilinin markalarında yer alan "..." ibaresinin birebir ve aynı şekilde kullanıldığını, başvuruda yer alan "..." ibaresinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1193K. 2024/140813 Eylül 2024

"...bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, oysa dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında iltibas bulunmadığını, redde mesnet markalarda yer alan "..." ibaresinin, tescil kapsamında bulunan mal ve hizmetler yönünden, ayırt ediciliğinin bulunmadığını, dava konusu başvurunun bir bütün olarak redde mesnet markalardan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1199K. 2024/141113 Eylül 2024

"..."..." markasıyla üretilen “alçı levha” ürününü Türkiye'de ilk olarak üretenin müvekkili olduğunu, davalı gerçek kişinin 2020/42662 sayılı ve “...” ibareli marka başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin itirazına mesnet markaları arasında iltibas koşullarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1147K. 2024/104613 Eylül 2024

"...akdedildiğini, müvekkili tarafından davalı ...'ye 600 cm Totem İmalatı ve Kapı Girişi 20 cm Işıklı Logo hizmeti sağlandığını ve karşılığında fatura kesildiğini, ancak, davalı yan hizmetin sağlanmasına ve fatura tanzim edilmesine rağmen faturada belirtilen hizmet bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine, 23.600,00 TL'lik fatura dayanak yapılarak taraflarınca ....İcra Dairesinin ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2388K. 2024/3713 Eylül 2024

"...TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir. <br>İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 08/05/2024 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1528K. 2024/116613 Eylül 2024

"...... ve ... ile birlikte eşit paylar şeklinde 01/01/2009 tarih 14258 sayılı esas sözleşme ile kurucu ortak olarak şirket kurduklarını, esas sözleşme ile şirketin idaresi açısından ilk 20 yıl için müdürler ... ve ... seçildiğini, borçel mühendislik şirketi sermaye şirketi olarak kurulduğunu, ileri yıllarda ...'in paylarını eşi ...'e devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını ve davacının tek müdür..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1382K. 2024/116413 Eylül 2024

"...gereğince tasfiyesine, yapılacak yargılama sonucunda mahkeme tarafından şirket feshi uygun görülmediği takdirde, aynı madde hükmü gereğince ortaklık payının, karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin belirlenerek davacı ortağa ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, şirketin ve dolayısıyla davacının daha fazla zarara uğramasının önlenmesi bakımından, Aslı Endüstri..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1203K. 2024/116013 Eylül 2024

"...ÖZETİ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş kazasından kaynaklı olarak bağlanan gelir sebebiyle Tasfiye Halinde Kafkas Enerji Elektronik Nakliye İnşaat Otomotiv Ticaret ve Sanayi Limited Şirketin'den rücu alacaklarının bulunduğunu ve bu amaçla Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/117 Esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, şirketin sicilden 08/07/2013 tarihinde tasfiye..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2359K. 2024/3413 Eylül 2024

"...almak için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, beyan ederek taleplerinin kabulüyle; borçlulara ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde mahkemenin takdir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/3132K. 2024/219813 Eylül 2024

"...tutanak tutulduğunu, davalı kurumun müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra tehdidi altında.......TL meblağlı faturayı ödediğini belirterek ...... tarihli faturaların iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı .......TL bedelli faturaya ait ödemenin, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2415K. 2024/3513 Eylül 2024

"...sözleşme konusu malları teslim ettiğini, buna ilişkin nakliye kayıtlarının olduğunu nakliye ücretinin de davacı tarafından ödendiğini " beyan etmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " eldeki dava sözleşme kapsamında verilen kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit davasıdır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1239K. 2024/142713 Eylül 2024

"...m.5/1-b,c,f ve i maddeleri uyarınca reddine karar verildiğini, tescili talep edilen “...” ibaresinin ayırt edici nitelikte bir marka olduğunu, bunun yanında müvekkili tarafından da kullanım yoluyla ayırt edicilik kazandırıldığını, kurumun daha evvel verdiği kararlar ile iş bu kararın çeliştiğini ileri sürerek; 2020-M-6200 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2343K. 2024/3913 Eylül 2024

"...gün muhasebeciye götürülmek üzere bıraktığını 06/01/2024 tarihinde bırakmış olduğu defterler ve paranın masanın üzerinde olmadığını gördüğünü,defterlerin hırsızlandığını belirterek Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; ".."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2342K. 2024/3813 Eylül 2024

"...konulmasını, müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Talep eden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalinin ancak hamil tarafından talep edilebileceği,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1600K. 2024/131913 Eylül 2024

"...icra takibine 28/03/2024 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, defter kayıtlarının yapılmadığını belirterek teminat karşılığında davalı şirket adına kayıtlı banka hesapları, taşınmaz ve araçların kaydına tedbir niteliğinde ihtiyati haciz..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum