Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Noterliği'nin 18/12/2019 tarih ... nolu ihtarname ile cevap verildiğini, kısmi itiraz üzerine yasa gereği arabuluculuk başvurusu yaptıklarını, arabuluculuk sürecinde anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek, haksız ve dayanaksız kısmi itirazın iptalini, duran kısmi takibin..."
"...davacıya hesap vermediklerini, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar ve husumet doğduğunu, şirketin sürekli zarar etmeye başladığını, ortaklığın devamının davacı bakımından çekilmez bir hal alarak sadece maddi külfet getirdiğini, şirketin Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki kaydının askıda bulunduğunu, uzun süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak, gevşek tutum ve ticari..."
"...ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin "..." ibareli markalarına dayalı olarak, davalı gerçek kişinin 2018/99384 sayılı ve "..." ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa bu davada mesnet olarak dayandıkları 2013/77744 sayılı marka ile dava konusu başvuru arasında, başvuru kapsamında 35. sınıfta yer alan 3, 4, 5, 8,16,20,21,22 ve 25."
"...biri olduğunu, 2011/89241, 2012/03303, 2019/01261 sayılı ve “...” ibareli tanınmış markalarının bulunduğunu, davalı Şirketin "..." ibareli başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa tarafların markaları arasında SMK'nın 6/1 maddesi anlamında iltibas bulunduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin tanınmış ve seri..."
"...uyarınca eser sahibi olduğunu, müvekkilinin, bu programın kullanılması ve sair şekilde çoğaltılması, değiştirilmesi, işlenmesi, tersine mühendislik işlemine tabi tutulması, tamamının veya bir bölümünün başka bir şekilde kullanılması vs. konularda ülkemizde veya yurt dışında hiçbir kişi ya da kuruluşa izin ya da yetki vermediğini, Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 19.10.2017 tarih ve 2017/3687 D."
"...konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin markası arasında iltibas bulunduğunu, müvekkiline ait markanın asli unsuru olan "..." ibaresinin dava konusu başvuruda aynen yer aldığını, başvurunun tescil edilmek istendiği mal ve hizmetlerin müvekkilinin markasında yer alan mal ve hizmetlerle aynı ve benzer olduğunu, ayrıca dava konusu başvurunun..."
"...davalı Şirketin ise 18 no.lu bağımsız bölümde faaliyetini sürdürdüğünü, davalının dükkanını çarşının ortak alanına doğru bir metre genişletmek suretiyle müvekkilinin dükkanı ve camekanını kapatarak 1989 yılından itibaren müşterileri tarafından fark edilmesine mani olduğunu ileri sürerek, haksız rekabet, kazanç ve müşteri kaybından dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile..."
"...beyan ederek, haksız olarak başlatılan icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, takip konusu paranın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile davasını tam ıslah etmiş, harcının yatırmış, ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir."
"...Ticaret Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiği, belirtilen davalar bakımından anılan numaralı ticaret mahkemeleri ile diğer ticaret ticaret mahkemeleri arasında görev ilişkisi doğduğu, iş bu dava bakımından mahkememizin görevsiz olduğu kabul edilerek dosyanın Ankara 6, 7 ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere tevzi müdürlüğüne gönderilmesine karar vrilmiştir. <br>Ankara 8."
"Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir."
"...çözmekle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi değil de asliye ticaret mahkemesi olmasına rağmen yerel mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğuna karar verilmesi usul ve yasalara aykırılık teşkil ettiğini, huzurdaki uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, kararın kaldırılması gerektiğini belirtmiştir."
"...başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlandığını, davalı şirketin 2002/13198, 2003/10068, 2011/101522, 2018/09889, 2018/111519, 2018/11913, 2018/64276, 2019/37691, 153871 sayılı ve "......", "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen kabulüne karar verilerek başvurunun kısmen reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin ..."
"...“...” ibareli marka tescili başvurusunda bulunduğunu, başvurunun nihai olarak TÜRKPATENT YİDK tarafından eğitim sektörü bakımından tanımlayıcı mahiyette olduğu ve ayırt edici niteliği bulunmadığı gerekçesiyle 6769 sayılı SMK'nın 5/1-b,c maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, müvekkili marka başvurusunun ayırt edici nitelik taşıdığını, tanımlayıcı olmadığını, “...” ibaresi marka olarak..."
"...verildiğini, davacının 5 adet çekin davalı tarafından iadesini beklerken davalı tarafın 30/09/2018 tarihli 65.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz ettiğini ve banka hesapları müsait olmadığı için ödemesinin yapılmadığını, 27/09/2018 tarihli çek çıkış bordrosunda ve çek fotokopisi altına yazılan yazılardan açıkça anlaşılacağı üzere, davalı tarafın 30/09/2018 tarihli 65.000,00 TL bedelli çek..."
"Servis ve Ticaret A.Ş.’nin yanında ..... İthalat ve Dağıtım A.Ş.’nin de ayıptan sorumlu olduğunu, aracın motoru değiştiği için değer kaybettiğini, beyan ederek, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, ayıplı aracın tamiri için servise ödenen 41.579,24 TL bedelin ticari reeskont/avans faizi..."
"İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve yetkiye itirazının iptaline, takibin devamına itiraz sonrası yapılan ödemelerin icra müdürlüğü tarafından nazara alınmasına, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, davalı şirkete karşı davacı..."
"İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...280.598,36 TL ceza kesildiğini, Kaçak elektrik ceza tutanağının iptali amacıyla açılan dava mahkemeniz dosyasında derdest olduğu, müvekkilin talep konusu ceza belgesini yargıya taşıması ve yargılama süresi zarfında davalı kurumdan hizmet alamayacak olmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacıya ait otelin elektriğinin kesilmiş olması nedeniyle müvekkilinin müşterilerinin de mağdur..."
"...davalı... sürücüsü dava dışı ... olan ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı olan... plakalı yarı römorka sağ ön yan kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... Plakalı ve buna bağlı... plakalı yarı römörk aracın sürücüsü ...’in 2918 sayılı KTK da belirtilen kod:..."
"...davalı tarafa faturanın ulaşmasına rağmen yasal süresi içerisinde fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından haksız olarak yapılan borca itirazının iptali amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalarının kabulü ile, davalı ...'ın icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, haksız..."