Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1619K. 2024/153320 Eylül 2024

"...neticesinde ihbar ve kıdem tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, dava dışı işçi ... için 23/05/2019 tarihinde 41.718,64.TL tazminat ödendiğini, davalıların sorumluluklarına düşen miktarın 41.718,64.TL olarak belirlendiğini, davalılardan talep edilmesine rağmen geri ödemenin gerçekleşmediğini, davacı kurumun davalılardan ihale yöntemi yardımcı işlerde ile hizmet alım işini yaptığını, taraflar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/352K. 2024/107120 Eylül 2024

"...yeniden gönderilmesi, sunulmaz ise ... mirasçılarına kararın ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 20/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>... <br>Başkan <br>... <br>¸e-imzalıdır <br>... <br>Üye <br>..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1687K. 2024/91220 Eylül 2024

"DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde ......'ın sevk ve idaresinde ki .......... plakalı aracın kapısının açılmasıyla müvekkilinin yere düşerek yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, .............'ın asli ve tam kusurlu olduğunun ceza dosyasında tespit edildiğini, davalı sigortaya başvuru yapıldığını ve ödeme..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/768K. 2024/130220 Eylül 2024

"...İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/1417 esas sayılı dosyasında davalı açıldığını, 15.İcra Hukuk Mahkemesinin şikayeti kabul ettiğini ancak alacaklı tarafından kararın temyiz edildiğini, 12.Hukuk Dairesinin 2015/8804 esas sayılı ilamıyla kararın bozulduğu, bozma sonrası mahkemece bu kez şikayetin reddine karar verildiği, bu kararın kendileri tarafından temyiz edildiğini, Yargıtay 12."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1141K. 2024/92220 Eylül 2024

"...ve borcu kabul etmediklerini, faturanın düzenlendiği 22/01/2024 tarihinde müvekkili ile davalı arasında takibe konu faturalarla ilgili olarak herhangi bir alışverişi olmadığını, bu sebeple borçlu olmadıklarının tespitini, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği, HMK 389 ve devamı maddeleri doğrultusunda ve İİK'nun 67-72.maddeleri doğrultusunda Ereğli/Konya İcra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/913K. 2024/93820 Eylül 2024

"...alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yapılması gereken işlerin büyük çoğunluğunun yapıldığını, yapılan işlere karşılık olarak 18/10/2019 tarih, .. numaralı 1.238.600,00TL bedelli fatura kesildiğini, davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından yapılan işin durdurulmak zorunda kalındığını, işin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3573K. 2024/169720 Eylül 2024

"...karar verildiği, lehine ihtiyati tedbir kararı verilen davacı tarafından 15.11.2022 tarihinde esas hakkında dava açıldığı ve esas hakkında dava açılmakla 6100 Sayılı HMK'nun 394/2. maddesinin son cümlesi gereğince, tedbire itirazın esas hakkında açılan dava dosyası üzerinden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2024 tarihinde "1-İhtiyati tedbir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1470K. 2024/151720 Eylül 2024

"İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibin haksız olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığın belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, icra dosyasında davalı tarafından tahsilat yapılması durumunda (yapılan tahsilatlar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1567K. 2024/152620 Eylül 2024

"...olduğunu belirterek ...'ın yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliği sebebiyle şimdilik 100.000,00-TL bakiye maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 1.000,00-TL bakiye bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1294K. 2024/126920 Eylül 2024

"...olan borcunu ödemediğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçluların borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zarureti hasıl olduğunu, borçlunun ve avalistin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1232K. 2024/146120 Eylül 2024

"...2019/122046 no başvuru yaptığını, bu başvurunun ilanına davalılardan ... ... tarafından <br>itiraz edildiğini ve itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini ancak bu karara karşı davalı <br>firmanın itirazı üzerine Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun bu itirazı kabul ederek <br>başvurularının reddine karar verdiğini, davalı şirketin itirazına konu ettiği..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1231K. 2024/146020 Eylül 2024

"...Patent nezdinde tescilli olduğunu, müvekkilinin yıllardır uzun uğraşlar ve mali yatırımlar sonrası marka değerini yükselttiğini, Balıkesir’in Karesi ilçesinde belli tanınmışlığa ulaştığını, belirli tüketici çevresi edindiğini, müvekkilinin asli ve baskın unsuru ''...'' kelimesi olan markasını yıllardır aktif ve kesintisiz olarak kullandığını, davalının tescil başvurusunda bulunduğu ''...''..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1205K. 2024/145520 Eylül 2024

"...“...” tarafından basılan ve dağıtılan “...” isimli roman türündeki kitabın yazarı olduğunu, kitabın 2016 yılı itibariyle kamunun erişimine açık olan internet sitesi uygulaması ...'da yayımlanmaya başlamakla 2016 yılı itibariyle alenileştiğini ve yine 2017 yılı içerisinde de bir kısım yayın evleri ile paylaşıldığını, “...” isimli romanın Şubat 2019 itibariyle yayınlanması ile eş zamanlı olarak ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1218K. 2024/145620 Eylül 2024

"...itiraz edildiğini, YİDK kararı ile markalar arasında iltibas ihtimalinin bulunduğu ama farklı mal ve hizmetleri kapsadığı belirtilerek itirazın reddedildiğini, müvekkili şirketin 1990 yılında faaliyetlerine başladığını, lojistik sektörünün öncü şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirket markasının T/03088 sayı ile tanınmış marka olarak kabul edildiğini, dava konusu marka başvurusunda yer..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2387K. 2024/7420 Eylül 2024

"...şirket ,ödenen bedeli sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu, 274.960,13 TL. tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihi olan 14.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile yargılama gideri avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile teminatsız olarak davalının malvarlığına tedbir konulmasına karar verilmesini, davanın kabulünü, yargılama..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1554K. 2024/156120 Eylül 2024

"...ağır derecede yaralanması nedeniyle müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP :Davalı vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 360,000.00 TL..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum