Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2329K. 2024/3017 Ocak 2024

"YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 <br>İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/807K. 2024/6017 Ocak 2024

"...borçlu olmadığının tespitine, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının babasının sağlığında evinde hizmetlerini yerine getirmek üzere çalışan bir kişi olduğunu, babasından borç para istediğini, babasının kendisinden istediği, 80.000-TL'yi parayı babasına verdiğini, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1945K. 2024/5117 Ocak 2024

"...2023/17186 esas sayılı dosyasında 03/09/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan 30/06/2018 vade tarihli alacağın tahsili için 1.78S.869,86 TL tutarında alacak için takip başlatıldığını, ancak elektronik tebligat ile ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin 11/07/2023 tarihinde kesinleştiğini ve haciz aşamasına geçildiğini, 03/09/2014 tarihli hisse devrini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/843K. 2024/6217 Ocak 2024

"...borç doğurabilecek hiçbir hukuki veya ticari ilişkisinin bulunmadığını, malların teslim edilmediği gibi bu şirket tarafından müvekkiline fatura ibrazının da söz konusu olmadığını, konu ile alakalı olarak Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/498 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek iptali ile ilgili dava açıldığından mevcut davaların birleştirilmesine ve davalı elinde bulunan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/858K. 2024/7717 Ocak 2024

"...A-4 kağıdının sağ alt köşesine kendi el yazısı ile mesleğini, isim ve soyadını yazıp, imzalatıp boş beyaz sayfayı aldığını, boş belge yazıcı ile kambiyo senedi şeklinde doldurularak, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını ileri sürerek, davanın kabulü ile HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasını, bononun iptalini ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2047K. 2024/7117 Ocak 2024

"...2018/45229 numarası verilen başvurunun, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 2016/72264 ve 2018/06782 sayılı "..." ibareli markalara dayalı olarak, 6769 sayılı SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca 35. sınıf hizmetler yönünden kısmen reddedildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, YİDK tarafından 2018/06782 sayılı markanın ret gerekçesi olmaktan çıkarıldığını ancak 2016/72264 sayılı markaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1681K. 2024/2617 Ocak 2024

"...hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL sakatlık (geçici/sürekli iş göremezlik) tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini geçici işgöremezlik talebine ilişkin olarak 7.526,42 TL, kalıcı işgöremezlik talebine ilişkin olarak 254.418,75 TL olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/868K. 2024/6717 Ocak 2024

"...takibine geçtiğini ileri sürerek, davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığına, icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların asılsız ve yasal dayanaksız olduğunu, dava dilekçesinde ibraz edilen mahkeme kararında müvekkilinin taraf olmadığı gibi, senetlerin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1680K. 2024/3317 Ocak 2024

"...doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, zararlarından davalının sorumlu olduğunu; arabuluculuk yolu ile de anlaşamadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.800,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00.-TL."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1679K. 2024/1017 Ocak 2024

"...almadan yürümekte zorlandığını, sakat kaldığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'nin asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin çiftçilikle uğraştığını, aylık ortalama 3.000,00TL - 3.500,00 TL gelir elde ettiğini, ancak tedavi süresince işine devam edemediğini, hem maddi hem de manevi olarak yıprandığını, uğranılan maddi zararların ödenmesi için aracı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2478K. 2024/10617 Ocak 2024

"...derece mahkemesince “…İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, kesin dağıtım cetveli yapılarak ödemeleri yapılmış, yapılan ödeme sonrası 1. Sırada bulunan işçilerin alacağı tamamen ödenmiş, 3. Sırada bulunan kamu alacaklılara ise garameten ödeme yapılmış, alacağını alamayan 4. Sıradaki tüm alacaklıların alacağı ile 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2383K. 2024/3617 Ocak 2024

"...davacıyı dolandırdığını, davalı yan savcılık soruşturmasında ifade verdiğini, mallarını almadığını bildirdiğini, ancak mallara ait faturaları ticari defterlerine işlediğini, dolayısıyla malı kabul ettiğini, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç elde edilemediğini ve huzurdaki davanın açıldığının bu nedenlerle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/573K. 2024/4017 Ocak 2024

"A.Ş.-... A.Ş. ortak girişim yetkilisi olan yapı denetim görevlisi tarafından tutanak ile teslim alınarak Karayolları İhaleli İşler Mühendisi tarafından tasdik edilmiş bulunduğunu, davalı şirket 6 no.lu hakedişe ait işlemin tamamlanmış, tasdik edilmiş olmasına rağmen müvekkiline ödemesinin yapılmadığını, alacaklı oldukları hakedişe ait fatura 22.12.2014 tarih ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/887K. 2024/5117 Ocak 2024

"...dosyası üzerinden kambiyo takibi yapıldığını, müvekkilinin icra dosyasına, çek bedeli olan 90.500,00 TL'yi derhal ödediğini, iyiniyetli olarak çek keşide eden, çekin karşılığını bankada bulunduran iyiniyetli müvekkilin çek tazminatı, çek komisyonu, işlemiş faiz, icra harç ve icra vekalet ücretlerinden sorumlu olmasının yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek, müvekkilin çek ve icra takibine dair..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1469K. 2024/10217 Ocak 2024

"...olmaksızın üreterek satışa arz ettiğini ve bu ürünlere kataloglarında yer verdiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, müvekkilinin başvuru sahibi olduğu endüstriyel tasarımların, davalı tarafından haksız ve izinsiz olarak üretimi, satışı ve elde bulundurmasının tasarım hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, dava konusu ürünlerin, ürünlerin üretim sürecinde kullanılan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1471K. 2024/10117 Ocak 2024

"...yazılı dokümanlarda müvekkiline ait logoyu aslından ayırt edilemeyecek eklerle kullanarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin markasına tecavüz ettiğini, bu kullanımların 556 sayılı KHK kapsamında engellenmesi gerektiğini ve ayrıca bu kullanımların TTK anlamında haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek; davaya konu logonun davalı tarafından kullanılmasının marka hakkına tecavüz..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum