Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1135K. 2024/2217 Ocak 2024

"...tedavi vs. görmek zorunda olduğundan tedavi giderlerinin olduğunu, geçici ve sürekli iş gücü yoksunluğu sebebiyle gelir kaybının olduğunu belirterek tedavi giderleri için 100 TL, geçici veya sürekli iş gücü yoksunluğunun yarattığı gelir kaybı sebebiyle 450 TL, maluliyet nedeniyle ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan 450 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın HMK m.107..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1969K. 2024/2717 Ocak 2024

"...5 aydan fazla süre işi ile ilgilenemediğini, ve ithalat ihracatla ilgilenen müvekkilinin 100.000,00 TL maddi zararının kazanç kaybının oluştuğunu, yargılama sırasında yabancı olması nedeni ile yüklü miktarda tercüme giderlerinin bulunduğunu, 5 aydan fazla süren tedavi süresinde tedavi giderleri, hastane masrafları, hastaneye ulaşım masrafları, evinde tedavi gören davacının bakıcı giderleri vb."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1704K. 2024/2817 Ocak 2024

"...ağır yaralandığını, davalıların kazaya karışan araçların ZMM Sigorta poliçesini düzenleyen şirketler olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL kalıcı, 1.500,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen davalılardan tahsiline karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1377K. 2024/6917 Ocak 2024

"...dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya karşı ............. tarihli taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmede kararlaştırılan bedelin davalıya ödendiğini ve de işin 90 gün içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak işin tam olarak yapılmadığını, taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmesine dayalı olarak kesilen .......... TL ceza bedelinin tahsili içi............."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/405K. 2024/6417 Ocak 2024

".................. tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen kırmızı renkli şahin marka aracın yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkili.............'ye çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ........ TL geçici iş göremezlik,......... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. <br>II."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/75K. 2024/8617 Ocak 2024

"...yapmasına, genel kurul düzenlemek için kayyım tayinine yönelik mahkeme kararı bulunduğunu, müvekkillerinin yetkisi gasp edilerek dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu, davalıların uzun süre kar dağıtmama kararıyla müvekkillerinin mağdur edildiğini, sermaye artışı olmaksızın kar dağıtmama kararı alındığını belirterek davalı şirketin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1870K. 2024/7317 Ocak 2024

"...davalı ...'in müdürler kurulu başkanlığına son verildiğini ve dava dışı ...'in genel kurul başkanı olarak seçildiğini, şirketin kurucu ortakları arasında yakın akrabalık bağı bulunduğunu, davalıların zamanla ortaklar arasındaki güven ve saygı bağını kötüye kullanmaya başladıklarını, davalılar ile dava dışı ortak ...'in müvekkili şirkette mevcut ortaklığa son vermek maksadıyla görüşmeler..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2099K. 2024/9617 Ocak 2024

"...ülkede fiber internet hizmeti sunulduğunun belirtildiğini, bu şekilde gerçekleşen haksız rekabet eylemiyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine, haksız rekabet nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle 50.000-TL maddi tazminat ile manevi zararlardan dolayı da 150.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile kararın ilanına karar verilmesini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/29K. 2024/7517 Ocak 2024

"...söz konusu tazminatın ödenmesine neden olan trafik kazasını gerçekleştirdikleri konusunda yaklaşık anlamda ispata yönelik kanaat oluştuğu, ekli belgelere göre bir miktar tazminat alacağının doğduğunu kabul ihtimal ve ispat dahilinde olduğu, maddi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiği gerekçeleriyle maddi tazminata yönelik ihtiyati haciz talebinin (talep edilen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1K. 2024/7217 Ocak 2024

"...aykırılık teşkil edecek şekilde şirketi zarara uğratacak işlemler yaptığını, şirketti araçları satarak elde ettiği geliri uhdesinde tuttuğunu, şirket kasasına aktarmadığını, bir takım malları hile ile üzerine geçirdiğini, işleri zora sokmak için şirket hesabına ait internet bankacılığını iptal ettiğini belirterek, davalının temsil ve yönetim yetkisini kötüye kullanarak daha fazla zarar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1939K. 2024/7417 Ocak 2024

"Şubesi nezdindeki hesabına ödenerek, müvekkili banka hesabına maledildiğini ve banka kaynaklarından ödendiğini, gelinen aşamada, müvekkili bankanın yasal garanti sorumluluğunun 6.000,00-TL olmasına rağmen, sistem hatasından kaynaklı olarak 2.000.000,00.-TL tutarında ödeme yapıldığını ve her iki davalı yönünden de sebepsiz zenginleşme vuku bulduğunu, hataen ödemenin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1828K. 2024/8817 Ocak 2024

"...olduğunu, alacağın tahsili için yapılan incelemede şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, tasfiye işlemleri eksik bırakılmışsa şirket sicilden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul edilemeyeceğini, şirketten alacaklı olanların şirketin yeniden ihyası için dava açabileceğini belirterek ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1763K. 2024/8717 Ocak 2024

"...Ltd Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğini, ihyaya konu şirketin yasal prosedüre uygun olarak sicilden terkin edildiğini, mahkemece şirketin terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilirse ek tasfiyeye karar verilmeyip, şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, re'sen terkin hukuka..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/2067K. 2024/6617 Ocak 2024

"...dair verilen karar asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından usulünce istinaf edilmiş; Dairemizin 08/10/2019 tarih ve 2019/1001 esas, 2019/1219 karar sayılı kararı ile, davacı kooperatifin önceki yöneticileri hakkında açılan kamu davası ile davacı kooperatifin dava dışı arsa sahibi kooperatife karşı açtığı bedel davasının kesinleşmesi beklenerek kesinleştikten sonra ilgili kararlar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2419K. 2024/12317 Ocak 2024

"...4’üncü maddesi kapsamında ticari dava olmadığı gerekçesiyle ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2 düzenlemeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. <br>Davalı (alacaklı) ... vekili istinaf dilekçesinde davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1652K. 2024/917 Ocak 2024

"...davalılara ZMMS ile sigortalı olup temassız kazaya neden olan ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında davalıların teminatı altında olduğunu, müvekkiline ait araçta 35.299,52-TL hasar oluştuğunu belirterek şimdilik bu hasarla birlikte 413,00-TL ekspertiz ücreti toplam 35.712,52 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/95K. 2024/12417 Ocak 2024

"...kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum