Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1841K. 2024/8218 Ocak 2024

"...satmak lisanslamak adına oluşturdukları bir şirket olduğunu, üç ortak tarafından kurulan bu şirketin davacı ile 2022 yılı başlarında iletişime geçerek haklarını devretmek amacıyla davacıya farklı projeler sunduklarını, davacı bu amaçla kendisine sunulan projelerden "..." isimli projeyi beğenerek bu projedeki hikaye haklarını lisanslamak yönündeki iradesini beyan ettiğini, 04/03/2022..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/100K. 2024/5218 Ocak 2024

"...Tv şebekesinin 20.04.2021 tarihinde davalı tarafından hasara <br>uğratıldığını, hasara müteakip müvekkili şirket teknik personelinin Polis Merkezi Amirliği'ne <br>20.04.2021 tarihinde ifade vererek şikayetçi olduğunu, hasara ilişkin fotoğrafların çekildiğini, hasarın <br>müvekkil şirket iş ortağı firma tarafından onarımının yapılarak toplam zararın fatura edildiğini, hasar <br>tarihinde T.C."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2445K. 2024/14118 Ocak 2024

"...ve sonrasında telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olunmaması amacıyla dava değeri olan 313.173,97 USD tutarında dava sonuna kadar ve teminatsız olarak ihtiyaten haczini, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde davaya konu taşınmazın dava değeri olan 313.173,97 USD tutarında dava sonuna kadar ve teminatsız olarak ihtiyaten haczini, davanın kabulü ile 18/05/2017 tarihli satış vaadi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1879K. 2024/3618 Ocak 2024

"...sayılı icra takebinin bu konuyla ilgili açılacak dava sonuçlanıncaya kadar tehiri icra kararı verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 31. maddesi uyarınca davacının....... havale tarihli talep açıklama dilekçesinde, davalının sözleşmedeki yayınları 1,5 ay gecikmeli olarak göndermesi nedeniyle eğitim öğretim sezonunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/583K. 2024/3818 Ocak 2024

"...<br>DAVA : Davacı vekili, ................ile müvekkilinin kardeşi ve arkadaşı olan............ ve....................ın yetkilisi oldukları ........................ arasında ticari kredi sözleşmesinin imzalandığını, kullanılacak kredinin teminatına teşkil etmek üzere......................... 140 Ada 1 parsel A-2 Blok zemin kat 3 nolu bağımsız bölümün malik sıfatıyla dava dışı .................."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/910K. 2024/3718 Ocak 2024

"...davacı ... vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete evini ipotek ederken rızası alınmadığını, ipotek tarihi itibariyle 78 yaşında yaşlı olan müvekkilinden herhangi bir rapor da alınmadığını, dolayısıyla müvekkilinin neye niçin imza attığını bilmediğini, çocukları ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1298K. 2024/3018 Ocak 2024

"...yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>-K A R A R- <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ............"

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/21K. 2024/4818 Ocak 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2019 tarihinde tek taraflı meydana gelen trafik kazasına ..... plakalı aracın karıştığını, davacının kaza yapan araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağına göre aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıya Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde müdahale edildiğini, tam olarak halen iyileşmediğini, kemik kırıklarının meydana geldiğini, çalışma..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2645K. 2024/14018 Ocak 2024

"...müvekkilerinin taşınmazın önceki kullanıcısı ile hiçbir ilgisi olmadığını belirterek elektrik kesme işleminin durdurulmasını, müvekkilinin abone olma talebinin karşılanması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 15.850,00-TL lik borcun müvekkilerine ait olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahse konu işlemlerin ... ile ilgili olduğunu, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/690K. 2024/13218 Ocak 2024

"...müvekkilinin elektriği kesilme ile karşı karşıya olduğunu, müvekkilinin dava konusu yerde işletmesi bulunduğunu, enerjinin kesilmesinin ticari yönden zarar etmesine neden olacağını beyanla, davanın sonuçlanmasına kadar davalı kurumun davacıya sağladığı elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, HMK.’nun m.389 v.d. hükümler uyarınca; davacı müvekkili şirketin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2240K. 2024/12718 Ocak 2024

"Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile tespit yapıldığı, bu raporda belirtilen arızalı parçalar değiştirilmesine rağmen aracın çalışmadığı ve akabinde benzin motor kumanda kutusu ve bir kısım parçaların değiştirilmiş olduğu ve bu kapsamda 83.393,16 TL ödeme yapılmış olduğu, aracın tüm bakımlarının 2 nolu davalı servisinde yapılmış olduğu ve bakım masraflarının müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/23K. 2024/11418 Ocak 2024

"...hususları belirtildiğini, bahse konu araçlar üzerinde davacı müvekkili ile davalı taraf ortak olduğunu, bu araçların davacı müvekkilinin muvakafatı ve bilgisi olmadan davalı tarafça kötü niyetli olarak satıldığını, dolayısıyla bilirkişi raporu ile yapılan tespitler doğrultusunda müvekkilinin her iki araç üzerinde %50 ortak olması ve araçların rızası dışında satılmış olması sebebiyle, araçların..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/149K. 2024/11718 Ocak 2024

"...abonelik sözleşmesi yapmış olup aboneliğin devam ettiğini, davacı tarafından abonelik sözleşmesinin kurulmasından itibaren davalı şirket tarafından adına düzenlenen tüm faturaları eksiksiz ödendiğini, ancak 10.08.2023 günü davalı şirket çalışanlarınca müvekkiline ait işyerine gelinerek herhangi, bir sebep bildirilmeksizin direkten "Elektrik enerjisini kesme" işlemi yapıldığını, davalı şirketçe..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2535K. 2024/11918 Ocak 2024

"...... ...'e devrettiğini, işyeri devredildikten sonra elektrik aboneliğinin müvekkili adına kayıtlı olarak kaldığını, davacının bu iş yerinde sigortalı olarak çalışmaya devam ettiğini, ... ...'e devredilen iş yerinin otel olarak faaliyetine devam ettiğini ve abone değişikliği yapılmadığını, bu işyerinde 05/10/2023 tarihinde Görgü Tespit / Sayaç inceleme ve mühürleme tutanağı tanzim edildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4621K. 2024/4618 Ocak 2024

"...yatırıldığında tedbir kararının davalı kuruma gönderilmesine" dair karar verildiği, ayrıca .... tarihli ara karar ile "Mahkememizce düzenlenen....tarihli tensip zaptının ... nolu ara kararında yer alan "....tesisat numaralı aboneliğe ilişkin kesilmiş olan elektrik enerjisinin bağlanması yöyünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine," şeklinde ibarenin tensip zaptından çıkartılarak yerine ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2497K. 2024/12718 Ocak 2024

"...müvekkilinin alacağına karşılık ve sulh sözleşmesi kapsamında kendisine iade edildiğini, sulh sözleşmesinin 4.3 maddesi hükmünde bu husus açıkça yazılarak hangi gayrimenkullerin hangi senetler karşılığında verildiği belirtilmesine rağmen, gayrimenkullerin o tarihteki rayiç değerlerine ilişkin bir belirleme yapılmadığı, ekonomik olarak zor durumda olan müvekkilinin bu durumunu davalı tarafın..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum