Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/3982K. 2024/1746 Şubat 2024

"...ticari hizmet sözleşmesinden ziyade salt aracın kiralanmasına dair ilişkinin bulunduğunu, davacının da iddiasını bu şekilde ileri sürdüğünü, bu nedenle eldeki davaya bakma görevinin 6100 sayılı HMK 4/1-a maddesi ayarınca Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğuna kanaat edildiğini, her iki tarafın da tacir olduğunu, davanın adi kira olarak kabulü kanuna aykırı olup kaldırılmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/215K. 2024/2416 Şubat 2024

"...buna göre bonoya dayalı takibin genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yerindeki mahkeme ve icra dairesinde, bonoda ön görülen ödeme yerinde, ödeme yeri yoksa bonoda ödeme yeri olarak düzenleme yeri olarak kabul edilecek bu yerde ve icra dairesinde yapılabileceğini, buna göre borçlunun adresinin Bursa olup ayrıca çek üzerinde belirlenen yerin de Bursa mahkemeleri olduğundan Bursa..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1533K. 2024/986 Şubat 2024

"...SGK tarafından yanıtsız bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL sağlık gideri kapsamında yer alan bakım, bakıcı gideri, tedavi ve tedaviye bağlı sair giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve temerrüt tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/68K. 2024/1656 Şubat 2024

"...TTK'den kaynakları haklarını kullanması fiilen imkânsız hâle geldiğini, ihtilafın konusunu oluşturan taleplerin tamamının şirketin malvarlığı yapısındaki değişikliklerle doğrudan ilişkili olup, şirketin malvarlığındaki değişikliklerir davada verilecek kararın etkinliğini doğrudan etkileyeceğini, bu nedenlerle davalının mal varlığı değerlerinin korunmasını teminen başta "Ayakta Teşhis ve Tedavi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/138K. 2024/1566 Şubat 2024

"...olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. <br>DAVA VE TALEP <br>İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... vekili dilekçesinde; görevsizlik kararı veren mahkemece verilen 20/06/2022 tarihli tedbir kararının kaldırılmasını ve 29/06/2022 tarihinde sehven konulan tedbir şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Davanın açıldığı Ankara Batı 5."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/9K. 2024/1556 Şubat 2024

"......'in eşi olduğunu ve 15/01/2019 tarihine kadar şirkette sigortalı olarak çalıştığını, ...'in de şirkete karşı sorumluluğunu yerine getirmediğinden Ankara Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarih, 2019/207 Esas 2020/15 Karar sayılı dosyasında ayrılma akçesinin verilerek şirketten çıkmasına karar verildiğini, davacı şirket ve şirket yetkilisi ...tarafından, ...'e şirket sırlarını açıklamaktan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/61K. 2024/1616 Şubat 2024

"...şirketin, davalı ...Ş'nin güven kaybına sebebiyet veren işlemleri dürüstlük kuralına aykırı davranılması sebebiyle artık sözleşmeyi feshederek arazinin tamamı ve %85'i davacıya ait olan santral imalat bedeli sebebiyle sözleşmenin feshi ile santralin tarafına teslimini, bu mümkün değilse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla üretime geçtiği tarih itibariyle tahakkuk tarihinden itibaren..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1940K. 2024/1596 Şubat 2024

"Ltd. Şti. (... Şirketi) ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1908K. 2024/1516 Şubat 2024

"...sonucunda; <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz isteyen vekilinin dava dilekçesi ekinde bulunan itfaiye yangın raporu, ekspertiz raporu, ödeme dekontu nedeni ile toplam 10.000.000,00.TL alacağı olduğunu, vadesinde borçlunun borcunu ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen borçlu borcunu ödemediğinden, 2004 sayılı İİK.nun 257 vd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/3K. 2024/1726 Şubat 2024

"...sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 269,85 TL maktu istinaf karar ve ilam harcı ile 738 TL istinaf başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344'üncü maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1872K. 2024/2616 Şubat 2024

"...marka niteliği taşımayan ve orijinal markadan uzaklaşmış bir tescil yapılarak yedek parça üreticilerinin engellenmek istediğini, markanın 3 boyutlu olup 556 sayılı KHK 5.maddesine göre marka niteliği taşımadığını, ayırt edici özelliği bulunmadığını, ...'un diğer marka ve logolarıyla benzerlik göstermediğini, markanın Madrid Protokolü çerçevesinde tescil edildiğini, WIPO nezdinde yapılan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/2100K. 2024/2856 Şubat 2024

"...karar verilmiştir. <br>Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu olaya ilişkin verginin tahsil ediliği tarihten düzeltme fişinin mükellefe tebliğ tarihine kadar geçen süre için 6183 sayılı yasaya göre belirlenen tecili faizi oranında hesaplama yapılarak müvekkil bankaya ödeme yapılması gerektiğinin açık olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/602K. 2024/2336 Şubat 2024

"...internet sitesi üzerinden satmaya başladığını, davalının internet sitesinin, müvekkilinin internet sitesi ile birebir aynı olduğunu, müvekkilinin saatlerinin kod numaralarının ve ürün isimlerinin dahi davalı tarafça kullanıldığını, böylece davalı tarafın müvekkilinin tescilli "..." markasının bilinirliğinden haksız biçimde yararlandığını ve haksız kazanç sağladığını, 05/12/2016 tarihinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/19K. 2024/1356 Şubat 2024

"...karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İSTEM; <br>Davacı vekili tarafından verilen 01/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/03/2018 tarihinde davacı şirketin ... A.Ş.'ne karşı taahhüt ettiği ... 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/1299K. 2024/1346 Şubat 2024

"...istinaf incelemesi sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İSTEM; <br>Davacı vekili tarafından verilen 27/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 20/05/2014 tarihli "15 ton/saat Buğday Tohum Eleme ve İlaçlama Fabrikası" kurulması konusunda imzalanan sözleşmeye istinaden makinelerin tamamının fabrikanın montaj tarihinde bitmiş ve çalışmaya hazır halde tesliminin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/107K. 2024/2216 Şubat 2024

"......'in ... caddesinin ... kısmından ... camisi yönüne doğru yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline tam orta refüjden yola indiği sırada motosikletin ön kısmı ile sol bacak kısmından çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin sağ dirseği üzerine düştüğünü ve sol bacağının 4 yerinden kırıldığını, müvekkilinin üzerinde bulunan cep telefonu da müvekkilinin yere düştüğü sırada..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum