Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2181K. 2024/1917 Şubat 2024

"...bölünmüş yoldan orta refüjü aşarak karşı yönden gelen taşıt trafiğinin şeridine girmesi sonucu davacının içinde bulunduğu araca çarpması nedeniyle kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazaya yol açan aracın üzerinde "..." ibaresinin yazılı olduğuni, ... ile ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/92K. 2024/2147 Şubat 2024

"...tamamlanması adına banka şubesine götürüldüğünü ve orada kendisine prosedürün devamı olduğu belirtilen bazı evrakların imzalatıldığını, daha sonra 2018 yılı Mart ayında köye ansızın icra memurlarının gelerek müvekkilinin mallarını haczettiğini, böylelikle icra takibinden haberdar olduğunu, müvekkilinin banka tarafından ipotek dışında ayrıca bilgi ve iradesi dışında kefil edildiğini, dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2223K. 2024/4317 Şubat 2024

"Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...dava ve satış vaadi sözleşmesine konu taşınmazın mesken niteliği ile davalı kooperatif adına tapuda kayıtlı olduğu dosyada mevcut tapu kaydından anlaşılmaktadır. Davacı ile davalı kooperatif arasında dava konusu mesken niteliğindeki taşınmaza ilişkin satış vaadi sözleşmesi akdedildiği, satış vaadi sözleşmesinin usul ve yasaya uygun şekilde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/609K. 2024/1877 Şubat 2024

"...banka tarafından müvekkili lehine 06.06.2012 tarih ve 1.300.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubu verildiğini, süre uzatımı sonrasında en son 01.01.2019 tarihi olarak belirlenen teminat mektubuna ilişkin müvekkili idarenin tazmin talebinde de bulunduğunu ancak tazmin talebinin haksız olarak davalı banka tarafından yerine getirilmediğini, yasal yollara başvurmadan önce davalı bankaya Ankara 41."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2415K. 2024/1677 Şubat 2024

"...21.05.2019 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine 19.07.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK 107 madde gereğince şimdilik davacı anne için 100 TL baba için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt, işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

E. 2023/3997K. 2024/2707 Şubat 2024

"...VE GEREKÇE: Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi, Türk Borçlar Kanunu 299, 351. maddeleri, Yargılama konusu olayda:Davacının, taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesine konu aracın davalıya tesliminden sonra meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğradığını, hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/2K. 2024/1047 Şubat 2024

"...icra takibine konu olan dayanak belge olan faturanın taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu düzenlendiğini, müvekkilin karşı tarafla çocuk parkı ve diğer işler yapma konusunda anlaşmış olup müvekkili üzerine düşen edimi ifa etmesine rağmen ödemesini alamadığını, müvekkil bu işten dolayı alacağı için davalı şirkete usulüne uygun fatura gönderdiğini, ancak davalının ödemeden imtina ettiğini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/127K. 2024/1767 Şubat 2024

"Tic Ltd Şti’ne ait ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...’in eşi ... ve ...’in anneleri ...’nın içinde yolcu olarak bulunduğu işyerine ait ... plakalı servis aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği ...’nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde desteğin kusurunun bulunmadığını, desteğin ... San ve Tic."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/53K. 2024/1687 Şubat 2024

"Tic Ltd Şti’ne ait ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...’in eşi ... ve ...’in anneleri ...’nın içinde yolcu olarak bulunduğu işyerine ait ... plakalı servis aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteği ...’nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde desteğin kusurunun bulunmadığını, desteğin ... San ve Tic."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/121K. 2024/1467 Şubat 2024

"...kararı verilmiştir. <br>Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu aracın hususi oto niteliğinde olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. <br>Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” denilmekte, aynı Kanunun 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1784K. 2024/1727 Şubat 2024

"...aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat edenin desteğinden mahrum kaldığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle zararlarından davalıların sorumlu olduğunu; davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1749K. 2024/1707 Şubat 2024

"...aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat edenin desteğinden mahrum kaldığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle zararlarından davalıların sorumlu olduğunu; davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum