Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/42K. 2024/2268 Şubat 2024

"...alınan 30/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda olayın iş kazası olduğu ve davalılar ... ile ... asli kusurlu olduğunun belirlendiğini ve davalı ...'in işyerinin diğer davalı ... tarafından 3. şahıs sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalandığını ileri sürerek, murisin eşi ... için 35.000-TL destekten yoksun kalma ve 75.000-TL manevi, kızı ... için 1.000-TL maddi ve 35.000-TL manevi, kızı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2222K. 2024/3048 Şubat 2024

"...trafik kazasında yaralandığını, müvekkilinin kazaya karışan araç içerisinde yolcu olduğundan kendisine herhangi bir kusurun izafe edilmesinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin kazadan dolayı sürekli şekilde sakatlanmış olduğunu, vücudunun muhtelif yerlerinde kırıklar ve yaralanmalar oluştuğunu, müvekkilinin kazadan sonra davalı sigorta şirketlerine 30/10/2019 tarihli müracaatı neticesinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/183K. 2024/2428 Şubat 2024

"...amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ise haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde borcun tamamına itiraz ettiğini ancak dosyaya ödemeye ilişkin hiçbir evrak sunmadığından borcu bulunmadığını savunamayacağını, davacının faturayı karşı tarafa iadeli taahhütlü göndermiş ise davalı tarafın bu faturayı iade ettiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/415K. 2024/2328 Şubat 2024

"...dilekçesinden alacağın kaynağının anlaşılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının ne miktarda ödeme almadığı, hangi malları veya etleri, kaç kilo verdiği, alacağını hangi faturalara dayandırdığının dava dilekçesinden anlaşılamadığını, bu hususun ispatının davacıya ait olduğunu, müvekkili ve eşinin kasaplık yaptığını, davacının ... bank A.Ş. Biga Şubesi ... Şube kodu, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/19K. 2024/5928 Şubat 2024

"...hesap ilişkisi kurulduğunu, fatura ve mutabakat formlarının davalıya gönderildiğini, davalının bu faturalara yasal süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunmadığını ve bu fatura bedellerini vadesinde ödemediğini, davalının takip dosyasını semeresiz ve sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/13K. 2024/1378 Şubat 2024

"YARGILAMA SÜRECİ <br>A.Dava <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2013 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ........... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının kızı ............nin vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/474K. 2024/1328 Şubat 2024

"YARGILAMA SÜRECİ <br>A.Dava <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı...'ın sokakta oyun oynarken geri geri gelen plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığını, davalıya yapılan başvurunun meydana gelen olayın trafik kazası olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .........."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/452K. 2024/1308 Şubat 2024

"...otobüste yolcu olan müvekkilinin araçtan inerken düşerek yaralandığını, kazanın otobüs sürücüsünün dikkatsiz ve hızlı kalkış yapmasından kaynaklandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...... TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. <br>B."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2024/234K. 2024/3298 Şubat 2024

"...hizmeti karşılığı olan 300.000,00-EURO faturanın ödenmediğini, müvekkili şirketin 10/11/1988'de kurulmuş 32 yıldır faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, davalının üretimini yaptığı 2008’den beri yarı mamul olarak bekleyen ... isimli, 42,10 metre boyunda 3 güverteli, alüminyum malzemeden imal yatın satışı konusunda brokerlik hizmeti verdiğini, satış hizmetinin Türkiye'de verildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/4254K. 2024/2698 Şubat 2024

"...karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davalarında arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğunu ancak davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapılmaksızın iş bu davanın ikame edildiğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ipoteğe konu taşınmazın malikinin asıl borçlu olması zorunluluğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/5K. 2024/2408 Şubat 2024

"Sigorta A.Ş. tarafından 30/05/2019 tarihli 0001-0110-04256488 numaralı ve 30/05/2019 tarih ve 0001-0110-04258232 numaralı poliçeleri ile sigortalandığını, müvekkiline davalı yanca 04/09/2020 tarihinde 52.327,32- TL 09/04/2020 tarihinde 13.779,32- TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile 70.000,00- TL nin müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/67K. 2024/3028 Şubat 2024

"...ilgili sözleşmenin 3. maddesi uyarınca, imza tarihi ile mevcut sahada bulunan stoklar ve ruhsat bedeli için olmak üzere 176.976.450,00 TL tutarında avans tahsil edildiğini, taraflar arasında ruhsat devir işlemlerinin 6 Aralık 2022 tarihinde tamamlandığını ve akabinde davalı şirketin 13/12/2022 tarihi itibarı ile Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/c maddesi uyarınca istisna belgesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/165K. 2024/2268 Şubat 2024

"...nedeni ile iptaline ilişkin dava ikame ettiklerini, kötü niyetli şahıs ve şahısların çeki bulup ibraz etme tehlikesi nedeni ile çek üzerine yargılama bitene kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı vazını talep ettiklerini, sunmuş bulunduğu nedenlerden dolayı kambiyo senedinin kaybı nedeni ile çekin tacir sıfatlı çeklerden olması nedeni ile dava açtıklarını, ileride telafisi imkansız..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2262K. 2024/4748 Şubat 2024

"İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Somut olayda taraflar arasındaki ilişki veya uyuşmazlık bahsi geçen üç grup içerisinde yer almadığı gibi dava konusu ... plakalı motosiklet hususi kayıtlı olup, kendisine ait bu aracıyla kuryecilik işi yapan davacının gerçek kişi tacir olduğuna ve ticari faaliyette bulunduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmamaktadır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2259K. 2024/4568 Şubat 2024

"...Davacı, davalı şirketten almak istediği hizmetin finansal işlemler için yatırım amaçlı alındığı, taraflar arasındaki hizmetin konusunun öncelikle göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmakla, davacının bu kar elde etme amacı karşısında tüketici sayılması mümkün olmadığından, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 6."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2238K. 2024/4468 Şubat 2024

"Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Somut olayda; dava dışı gerçek kişi sigortalının konutunda meydana gelen yangın nedeniyle klima üreticisi konumunda olan davalıya karşı halefiyete dayalı dava açıldığından dava dışı gerçek kişinin tüketici olduğu anlaşılmakla mahkememizin karşı görevsizliği ile Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum