Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/426K. 2024/34014 Şubat 2024

"...alacağının olmadığını ve alacağın iflas masasına kaydının mümkün olmadığını ve tüm bu nedenler göz önünde bulundurularak 30/03/2021 havale tarihli 29/03/2021 tarihli ek sıra cetveline yaptıkları itirazlarının kabulü ile iflas dairesinin hatalı kararının kaldırılmasına, davalının iflas masasından alacağının olmadığının kabulüne ve alacak kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/490K. 2024/32914 Şubat 2024

"...30.000 TL tutarında senet imzalattıktan sonra satış işlemini gerçekleştirmesi ve satış masraflarını karşılaması için müvekkile vekalet verdiğini, müvekkilin işbu vekalet ile otomobili 14/05/2019 tarihinde ... isimli şahsa sattığını, müvekkilin söz konusu satış karşılığında ...'tan 25/10/2019 ödeme tarihli ve 30.000 TL bedelli çek aldığını, müvekkilin, vadesi gelmemiş olmasına rağmen 19/05/2019..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/552K. 2024/33014 Şubat 2024

"...aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu yerde kazı çalışmasının olmadığını, davaya konu hasarla müvekkilinin bir bağının bulunmadığını, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, icra inkar tazminatı istenebilmesi için alacağın likit olması gerektiğini belirterek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2408K. 2024/37914 Şubat 2024

"...ve bu tutarın 90.000,00-TL altına düşemeyeceğinin belirtildiğini, 01/12/2021 tarihli ek sözleşme gereği satış veya devir olması durumunda mal sahibi rezerve sahibi müşterinin zararlarını karşılamayı ve işletmeciye 75.000-Euro ödemeyi kabul ettiğini, haricen öğrendikleri kadarıyla borçluya ait ticari işletmenin 22/11/2022 tarihinde karşı taraf ...ne devredildiğini, akabinde ... isimli 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1874K. 2024/20414 Şubat 2024

"...çarpan aracın olay yerini terk etmesi nedeniyle plaka bilgisine ulaşılamadığını ve kaza tespit tutanağında da kusura ilişkin bir değerlendirme yapılamadığını, davacının kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmayıp müvekkiline atfedilecek kusur oranını kabul etmediklerini, davaya konu kazaya sebebiyet veren aracın plaka bilgisi mevcut olmayıp, müvekkilinin davaya konu kaza neticesinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1799K. 2024/20314 Şubat 2024

"...sıvı tavuk gübresi olarak tespit edilen - kaygan maddenin dökülmesi sonucunda zeminin kayganlaştığını, davacı müvekkilinin aracının kaydığını, kayma sonucu hakimiyetini sağlayamadığını, aracın yan devrilerek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda müvekkili davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracın ve çekicisinin kullanılmaz hale geldiğini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1931K. 2024/21014 Şubat 2024

"...öğretmen olarak görev yaptığını, tazminat hesabında bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının uğradığı bedensel zararlar nedeniyle şimdilik 100TL bakıcı gideri, 5.900TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1930K. 2024/20914 Şubat 2024

"...ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik 400 TL geçici iş göremezlik, 4.500 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile 105.317,43 TL daimi maluliyet tazminatı, 17.843,87 TL geçici..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1928K. 2024/20814 Şubat 2024

"...avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat tutarını geçici iş gücü tazminatı için 3.902,97 TL, sürekli iş gücü kaybı tazminatı için 217.122,30 TL olarak artırmıştır. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde, sürücünün kanıtlanan kusuru oranında ve davacının gerçek zararı kadar davalının sorumlu tutulabileceğini belirterek,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1805K. 2024/19314 Şubat 2024

"...giderleri meydana geldiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyetine ilişkin tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile araç değer kaybı talebini 7.480,00 TL, ulaşım gideri talebini 9.340,00 TL olarak artırmıştır. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/803K. 2024/37514 Şubat 2024

"...25 ini geçmeyecek şekilde belirleneceğinin hükme bağlandığını ve yürürlüğünün 31.12.2022 tarihine kadar uzatıldığını, 2014 yılının Nisan ayı itibariyle yürürlük kazanan bu hükme rağmen davalı idarenin bu yasa hükmünü yok sayarak daha önce belirlediği ve olması gerekenin çok üstünde olan tarifeyi uygulamaya devam ettiğini ve Sarıgerme bölgesinde bulunan tüm turizm tesislerinden yasaya aykırı ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/204K. 2024/16214 Şubat 2024

"...düzenlenerek işin tamamlanması için davalılar arasında mutabakat sağlandığını ve inşaatların yapımına başlandığını, ek protokolün koşulları incelendiğinde her iki davalının müştereken hareket ettiğini ve inşaatın tamamlanması için alt yüklenici davacı ile uzlaşmaya varıldığının görüldüğünü, müvekkilin davalı asıl yüklenici ile 11/11/2021 ve 08/09/2022 tarihli sözleşmeleri imzaladığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/780K. 2024/20614 Şubat 2024

"...hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. <br>Bu açıklamalara göre dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davalılar ... ve ...'nin ilk derece mahkemesince verilen kararı istinaf ettiği, istinaf karar harcı olarak 4.269,40 TL depo ettiği, ancak mahkeme tarafından kabul kararı verilen maddi ve manevi tazminat üzerinden 5.851,26 TL istinaf karar harcı alınması..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/97K. 2024/42214 Şubat 2024

"...16.260,87-TL, .. nolu 9.149,30-TL, ... nolu 12.199,06-TL, .. nolu 29.333,32-TL, ... nolu 18.400,01-TL, ... nolu 215.170,72-TL,.. nolu 68.747,88-TL, .. nolu 56.929,17-TL, ... nolu 75.424,97-TL ve .. nolu 72.138,14-TL olmak üzere toplamı 779.561,57-TL tutarındaki 12 adet sistem kullanım ceza faturası düzenlenerek davalı şirket olan MEDAŞ'a gönderildiğini, söz konusu faturaların 14.02.2013..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum