Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/177K. 2024/20814 Şubat 2024

"...ile oto yıkama dükkanı işleteni konumunda olduğunu, söz konusu adreste 16/05/2022 tarihinde ... tesisat no, ... sözleşme no, ... sözleşme hesap no, ... müşteri no ile elektrik abonesi olduğunu, elektrik sağlayıcı şirket olan perakende şirketi ile yeni sözleşme imzaladığını ve davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, abonelik sözleşmesi yapılmasına ve müvekkilin davalı şirkete borcu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/304K. 2024/40214 Şubat 2024

"...başvurulmuş olup taraflar arasında herhangi bir anlaşmaya varılamadığının 22.03.2021 tarihinde tutanak altına alınmış olduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibi ve akabinde yapmış olduğu arabuluculuk başvurusunun, hukuki dayanaktan yoksun olup davacının davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının davalı kooperatifin üyeliğine, 29.04.2015 tarihli Yönetim Kurulu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/283K. 2024/40014 Şubat 2024

"...sıra nolu alacak kaydı taleplerinin 931.524,21-TL'lık bölümünün kabul, 1.190.166,78-TL'lık bölümünün ise ''belgeler yeterli görülmediği'' gerekçesi ile rededildiğini, söz konusu işlemin nesnel ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, geçen zaman sürecinde, Kayseri 3. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas (Şimdi ki daire ve dosya numarası yukarıda belirtildiği üzere Kayseri Genel İcra Dairesiş dosya no:..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/107K. 2024/29614 Şubat 2024

"...sistemlerinde kullanılmakta olan ve veri tabanı ile dosya sunucuları üzerindeki verilerin kurum harici güvenli bir anında yedekten geri dönülmesi gerekliliklerini belirlemek ve gerekli görülen işlemlerin, kurumların ve eğitim alınmasına yönelik olduğunu, hizmetin halen devam ettiğini, iş gereğince davalı tarafa 65.324,04-TL fatura kesildiğini, fatura bedeli ödenmediği için davalı aleyhine..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/648K. 2024/41714 Şubat 2024

"...<br>DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında iki adet yeminli mali müşavirlik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin bahsi geçen sözleşmelerden kaynaklı üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ve sözleşmeler çerçevesinde davalı şirkete gerekli mali müşavirlik hizmetlerini sunduğunu ancak davalı şirketin hizmetlerinin karşılığını ödememesi üzerine Konya.. İcra Müdürlüğünün ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1220K. 2024/21014 Şubat 2024

"Sigorta vekili; kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olup, kaza başına manevi tazminat teminat limitinin 20.000 TL olduğunu, zararın öncelikle ilgili ZMMS poliçesinden karşılanması gerektiğinden davanın usulden reddini, aksi halde uzman bilirkişilerce kusur ve zararın usulünce belirlenmesini, müvekkili şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/225K. 2024/23814 Şubat 2024

"İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkil şirkete; 10.06.2022 de 6.875 Euro, 17.06.2022 de 9.550 Euro, 18.07.2022 de 1.500-euro olmak üzere toplam 17.925-Euro tutarında ödemeler yaparak asıl alacağı ödediğini, ancak icra vekalet ücreti ile takip masraflarını ödemediğini,asıl alacağı ödeyen davalının alacağın varlığını kabul ettiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/233K. 2024/24014 Şubat 2024

"...+ KDV üzerinden hesaplanarak ödenmesi talebini içerir ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye cevaben müvekkili şirket tarafından kira bedeli Temmuz 2023 ÜFE ve TÜFE endeksleri gözetilerek, 02.08.2023 tarihinde, "6 aylık peşin kira bedeli" açıklamasıyla 7.180.012,80-TL karşı tarafa havale ettiğini, bu tutarın karşı tarafça 03.08.2023 tarihinde müvekkilimize iade edildiğini, 10/08/2023..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1555K. 2024/58314 Şubat 2024

"...yapan ... ın şirketi ve ... yakınlığıyla bilinen ...da bulunduğunu, yazının başlığında "..." ve içeriğinde damada sürekli teşvik ifadesi özellikle kullanılarak gerçeğe aykırı şekilde müvekkil şirkete devletin taşınmaz mallarının, parasının ve kaynaklarının hukuksuz olarak aktarıldığını, bunu yaparken kimseye yapılmayan ayrıcalıkların tanındığını, devletin taşınmazlarının hukuksuz olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1157K. 2024/61214 Şubat 2024

"...müvekkili şirketi maddi zarara sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 16.522,11 TL tahsili amacıyla ilamsız takip yaptığını ve borçluya ödeme emri gönderdiğini, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..., ... ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1118K. 2024/61014 Şubat 2024

"...adı ve ünvanının açık açık ifşa edilerek yüzelrce belki binlerce kişi nezdinde itibarılarının zedelendiğini, sözkonusu eğitimde yer alan yazılı sunumlarında, müvekkilinin kurul raportörlerine "içeride belki özel eşyalarım var, belki sevgilim var, belki tabancam var" şeklinde ifadeler kullandığı bilgisine yer verildiğinin görüldüğünü, açıkca davalıların, konferansın içeriğine dair bilgi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/898K. 2024/60514 Şubat 2024

"İcra Müdürlüğü ... T sayılı dosyasına talimat gönderildiğini, haciz kararının borçlu tarafından haricen öğrenildiği ve bu hususun müflis şirket iflas adresine iletildiğini, müvekkiline ait ikametgahında bulunduğu sırada üstelik borçluya ait olmayan adreste haciz işlemi yapıldığını, icra memurunun, polis ve çilingir çağıracağını söylediğini, kendisine polis çağrılmasına gerek olmadığı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1545K. 2024/58114 Şubat 2024

"...ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan AG yeraltı kablosunun onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 6.717,99 TL +KDV toplamı 7.927,23 TL ... Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine borç tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu ... İnş. Turizm. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4446K. 2024/58914 Şubat 2024

"...zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığını, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2007K. 2024/19014 Şubat 2024

"...... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan, müvekkillerinden ...'nin eşi ... ...'nin babası ve ...'nin oğlu ...'nin yaralandığı; kazadan sonra vefat ettiği 18.08.2018 tarihine kadar makineye bağlı olarak yaşatılmaya çalışıldığını, müvekkillerinin desteği kaza sonucunda uzun süre makineye bağlı yaşatılmaya çalışılmış ise de, kaza sebebiyle yaralanmasının bir sonucu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1943K. 2024/18814 Şubat 2024

"...ait aracın perte ayrılacak şekilde hasarlandığını, hasarlı araç kendilerinde bırakılmak koşulu ile şimdilik 30.000,00 TL alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde; asıl kusurlu davacının aracını kullanan kişi olup, kendilerinin kusuru bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum