Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/412K. 2024/38516 Şubat 2024

"...faturası düzenlendiğini, küçük bir pansiyon niteliğindeki otel işletmesine bu kadar yüksek bir faturanın yükseltilmesinin hayatın olağan akışına uymadığını, tutulan tutanağın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, kaçak tutanağı sonrası davalı şirket tarafından müvekkiline ait tesisin elektriklerinin kesildiğini, müvekkilinin elektrik kullanımını açmak için kendisine yöneltilen bedeli ......"

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/291K. 2024/33616 Şubat 2024

"...davalı sigorta şirketinin poliçede belirlenen değer ile sorumlu olduğunu ileri sürerek destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunarak ayrıca araç üzerine tedbir isteminde bulunmuşlardır. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, ihtiyati tedbir talep edilen aracın dava konusu olmyıp ayrıca HMK 389 maddesi kapsamına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/302K. 2024/33816 Şubat 2024

"...150.000-TL ve 53.000-TL ve elden 357.000-TL olmak üzere toplam 700.000-TL borç para verdiğini, müvekkilinin bu şahısı tanımadığını, daha sonra ...'ün ...'a tekrar para lazım olduğunu, eczanenin kapanma ihtimalinin olduğunu, müvekkilinin de eşinden dostundan para bularak bankadan elden tekrar borç verdiğini, ...'ın borca karşılık olarak 2.000.000,00-TL senedi teminat amacıyla aradaki ...'e..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/313K. 2024/33916 Şubat 2024

"...olup sigortalı araçta hasar oluştuğunu, oluşan 25.101,00 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, bunun tahsili için başlatılan takibe davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile birlikte davalı adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz mallarının üstüne teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/523K. 2024/51216 Şubat 2024

"...şirketin elektriğinin bir fazını eksik vermesinden dolayı müvekkil şirketinden kullandığı yüksek basınçlı yıkama makinesi bozulmuş, müvekkil bunun tamiri için 15.000 TL yakın masraf ettiğine dair 16.08.2023 Tarihli fatura bu dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu 21.08.2023 Tarihli iki fatura ile kanuna aykırı davranarak geriye doğru iki yılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/402K. 2024/28616 Şubat 2024

"...derece mahkemesince; ek karar ile mahkemenin 28/11/2023 tarihli kararına karşı istinaf talebinde bulunan davacıların vekilinin HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş karara karşı, davacılar vekilince süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurmuştur. <br>Ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; <br>6100 sayılı HMK'nın 344."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/137K. 2024/43116 Şubat 2024

"...toplam 17.000,00 TL bedel karşılığında davalı tarafından davacı müvekkiline teslim edileceğini, satım sözleşmesi gereği davacı müvekkilinin, davalı satıcıya 5000,00 TL ön ödeme yapacağını, işe başlama tarihi ön ödemenin yapıldığı tarih olduğunu, müvekkilinin 04/12/2020 tarihinde sözleşme kapsamında kararlaştırılan bedeli davalıya ödediğini, yine ön ödeme tarihinden itibaren 7 iş günü sonunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/150K. 2024/43016 Şubat 2024

"...eksiksiz tamamlayarak 30/10/2015, 29/12/2015 ve 29702/2016 tarihlerinde müracaatta bulunduğunu; ancak davalı tarafın hukuka aykırı olarak bu başvuruları reddettiğini; müvekkili şirketin ilk başvurusunun reddi kararına karşı 27/10/2016 tarihinde yazılı olarak davalı tarafa itiraz ettiğini; davalı tarafın ise müvekkilinin üretim tesisi ile şebeke arasındaki mesafenin 5 kilometreden fazla..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/136K. 2024/43416 Şubat 2024

"...araca monte edildikten hemen sonra parçadaki hata yüzünden arızaya yol açtığını, bu arıza beraberinde diğer birçok parçanın da tahribine yol açtığını, müvekkili şirketin müşterisinin bu zararını gerek hukuki zorlayıcılık gerekse müşteri memnuniyeti açısından derhal karşıladığını, tazmin edilen zarara ilişkin yedek parça ve maliyet tutarlarının toplam 16.089,00 TL olduğunu, mezkur ayıplı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/288K. 2024/25216 Şubat 2024

"...bu markanın daha sonra "..." olarak yenilenmiş olup, 29.12.2019 tarihinden geçerli olmak üzere on yıl süreli marka yenileme belgesinin verildiğini, ancak bir takım işletmelerin satış reyonlarında müvekkilinin ticaret unvanı ve adres bilgileri kullanılmak suretiyle, 5 (beş) kg.'lık teneke ambalajlarda "..." sahte markası adı altında zeytinyağının satıldığının belirlendiğini, davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1564K. 2024/30416 Şubat 2024

"...takibine vaki itirazın iptali talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/194K. 2024/27916 Şubat 2024

"...sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.16/02/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/663K. 2024/29216 Şubat 2024

"...sürücü ... ’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacıların murisi otobüs sürücüsünün hayatını kaybettiğini, olayın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağına göre de davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya sebep olan aracın ruhsat sahibi, ... kargo şirketinin aracın işleteni ve davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1156K. 2024/49515 Şubat 2024

"...2 günlük sınırlı kullanımı sonrasında önce aracın hararetinin yükseldiği daha sonra aracın hiç çalışmadığı, bunun sonrasında .. plakalı aracın 19/06/2020 tarihinde gene bir... yetkili servisine götürüldüğü ve bu servisin yapmış olduğu ekspertiz raporuna göre araçta davalının hatalı imalatından kaynaklı olarak 65.790,38 TL maddi hasar oluştuğu, ekte sunulan rapora göre motor soğutma sıvısı,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/90K. 2024/23815 Şubat 2024

"...nedeniyle yönetiminin imkansız hale geldiğini, hiç kimsenin bir ticari ilişkiyi devam ettirmeye zorlanamayacağını, TTK'nın 636/3. maddesinde de her bir ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshini talep edebileceğinin düzenlendiğini, mahkemece şirketin feshi gerekli görülmezse davacı ortağın hissesine isabet eden gerçek değerin ödenerek davacı ortağın şirketten çıkarılmasına karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2614K. 2024/28115 Şubat 2024

"...özetle; davacının elektrik iletim faaliyeti çerçevesinde iletim sistemine bağlı tüm kamu ve özel tüzel kişiler ile bağlantı ve sistem kullanım anlaşmaları yaparak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan almış olduğu iletim lisansı kapsamında düzenlemeye tabii tarifeler üzerinden gelir elde ettiğini, Tüpraş yarımca 1 TM'nin SEDAŞ fiderlerinin bulunduğu OG barasına bağlı bir otoprodüktör şirketi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/71K. 2024/31115 Şubat 2024

"...olduğu izlenimi yarattığını, müvekkilinin silah sektöründe çok önemli bir firma olup, onun itibarından faydalanmaya çalıştığını, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, ref'ini, şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talep ve dava..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum