Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/243K. 2024/10919 Şubat 2024

"...elektrik üretim yönetmeliği kapsamında üretici-perakende satış şirketi ilişkisi bulunduğunu, haziran 2022 döneminde müvekkili şirket tarafından 15.06.2022 tarih ve ERL2022000000014 sayılı faturanın keşide edilerek davalıya gönderilmişse de elektrik piyasasında lisanssız elektrik üretimine dair yönetmeliğin 25. Maddesinde düzenlenmiş bulunan süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine Eskişehir 7."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/38K. 2024/11419 Şubat 2024

"...ÖZETİ <br>Davacı vekili, davalı/borçlu şirketin, müvekkili ödeme konusunda oyalayarak, borçlarından kurtulmak için bir takım işlemlere giriştiğini, davaya konu somut olayda ihtiyati haciz taleplerinin kapsamında istenen tüm koşulların müvekkili yönünden gerçekleştiğini, dava dosyasına gelen BA ve BS formlarının alacağın varlığını ispatladığını belirterek, borçlunun menkul, gayrimenkulleri ile 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/366K. 2024/33219 Şubat 2024

"...davalı şirket borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan faturalar ile ilgili herhangi bir açıklama yapmadığını, itiraz dilekçesine ek olarak da ödeme belgesi vs. de sunmadıklarını, davalı şirketin, müvekkil şirkete ilgili faturalardan dolayı borçlu olduğunu, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Antalya Genel..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/364K. 2024/33619 Şubat 2024

"...önleyemediğini, duvarın yapıldığı parselin yarısından fazlasının bu nedenle uzun senelerdir kullanılamamakta olup atıl vaziyette olduğunu, şirkete ait fabrikanın bulunduğu bölgede imar çalışmalarının tamamlandığını, fabrikanın mermer/çamur atıklarının rüzgar ve yağış nedeniyle yakındaki zararlara zarar verdiğini, imar planına göre altyapı kodlarının değiştiğini, şirkete ait fabrikanın olduğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/362K. 2024/33319 Şubat 2024

"...olarak verdiği iki adet taşınmazı kaybetme tehlikesi ile kamu borçlarına karşı tüm malvarlığını kaybetme tehlikesi altında bırakması sonucu mevcut ortaklık ilişkisi çekilmez hale gelmiş olup .... Dayanıklı Tüketim Malları Tur. ve Tic. Ltd. Şti.’nin haklı sebeple feshi gerektiğini belirterek dava sonuna kadar; müvekkilinin haklarının korunabilmesi için şirkete ait araçların tespit edilerek 3."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/358K. 2024/33519 Şubat 2024

"...merkezli olarak kurulduğunu, şirket ortaklarının müvekkili tarafından vekil tayin edilen davalı ...'nun çocukları .... , ... ile damadı .... olduğunu, damadı ... nin davalı şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkili tarafından vekil tayin edilen ...'nun, müvekkiline karşı vekalet sözleşmesinden doğan sadakat, özen ve özellikle hesap verme borcunu yerine getirmediğini, diğer davalı şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/104K. 2024/33119 Şubat 2024

"...tarihli .... numaralı 7.693,60 TL bedelli, açık e-arşiv faturası düzenlediğini, söz konusu faturaların davalı şirketin muhasebecisine gönderildiğini ve elden teslim edildiğini, davalı şirket tarafından itiraz dahi edilmemiş olup davalı şirketin takip konusu faturalara binaen takip öncesi 8.000,00 TL, takipten sonra 13.05.2022 tarihinde 10.054,50 TL miktarında müvekkilinin ... Bankası ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/483K. 2024/26419 Şubat 2024

"...kapsayan döneme ait 16.422,60.-TL tutarında normal tüketim faturası gönderildiğini, fatura tutarının müvekkili şirket tarafından kabul edilmekle belirtilen süre içinde dekontla ödeme yapıldığını, kaçak kullanım iddiasına dayalı olan 14.08.2009 tarihinde anılan aboneye ait sayacın söküldüğünü, sayaç ve ölçü trafoları değiştirme protokolü düzenlenerek yerine kendilerine ait sayaç takıldığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2637K. 2024/64419 Şubat 2024

"...ibraz edilmediğinden çek vasfını yitirdiği ve adi belge haline geldiği, çek süresinde bankaya ibraz edilmediğine göre, çeke bağlı borcun götürülecek borç haline geldiğinden de söz edilemeyeceği, yetkili mahkemenin bu durumda genel yetki kuralları çerçevesinde belirlenmesi gerektiği, davalının takip ve dava tarihi itibariyle şirket merkezinin Şişli/İstanbul olduğu, çekin verildiği bankanın da ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2675K. 2024/63719 Şubat 2024

"...01/09/2021 tarihinden itibaren mahkememiz yargı çevresinde, ticari davalar yönünden görevli mahkeme Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..., adi ortaklığın tasfiyesi ve kar payının tahsili istenilmiş olup; taraflar arasındaki ilişki adi ortaklık sözleşmesine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2689K. 2024/66119 Şubat 2024

"Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... her ne kadar Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava, taraflardan davacı ve davalı ...nin, tacir olması sebebiyle ticari dava olarak nitelendirilip görevsizlik kararı verilmiş ise de, davanın taraflarının tacir olması ile eldeki davanın ticari dava niteliğine haiz olmadığı işbu davanın konusu olan uyuşmazlığın,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2703K. 2024/65719 Şubat 2024

"...bu haliyle ortada nispi ticari bir dava konusu olduğu, yargılamanın ticaret mahkemesinin görev alanında kaldığı değerlendirilerek davanın görev yönünden reddine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Davanın nispi ticari dava olabilmesi için ise tarafların tacir olmaları ve uyuşmazlığın da ticari işletme ile ilgili olması gerekir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2708K. 2024/63619 Şubat 2024

"...ilişkinin devamı esnasında kullanımının sözleşme çerçevesinde mümkün olduğu ancak o sözleşmenin sona ermesinin ardından davalı tarafça logo kullanılması sonucu meydana gelen haksız rekabet nedeniyle markaya tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve buna bağlı haksız rekabetin meni, refi ve önlenmesi gibi taleplere ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2757K. 2024/65519 Şubat 2024

"...şirketin ...'de bulunan inşaatının taşeron olarak işlerini yaptığını, davalı şirket yetkililerinin isteği ile binanın dış cephe silikon işlerinin yapımı içinde üçüncü ticari işletme ile anlaştığını, bu inşaatın dış cephe işlemlerini ... isimli kişiye yaptırıldığı, bu işlemden doğan alacağın da kendisi tarafından ödenip temlik alındığını ve davalı şirketten bu alacağı talep ettiğini beyan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2758K. 2024/63519 Şubat 2024

"Ltd. Şti.'ni 2011 yılında birlikte kurduğu ... (T.C. ...)'a şirketin vergi dairesine borçlarına karşılık teminat olarak boş senet verdiği iddiasında olduğu, görevli mahkemeyi temel ilişkinin belirleyeceği, temel ilişkinin ticari ilişki olmadığı, bu nedenle mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanısı ile davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2761K. 2024/65819 Şubat 2024

"Eldeki dava tenfizi istenilen Almaty Büyükşehir Bostandyk İlçe Mahkemesi'nin 03/05/2022 tarihli, 7514-21-00-2/686 sayılı yabancı mahkeme kararı konusunun bankayla müşteri arasında kaynaklanan kredi sözleşmesinden kaynaklanmış olup, dava konusu tenfiz isteminin dayanağı ilamın niteliği itibariyle finans Mahkemelerinin dava konusu kapsamında kaldığı tespit edilmiş olmakla; dosyanın görevli..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2409K. 2024/27019 Şubat 2024

"...kg'lık toplam 756.324-TL'lik polietilen satılıp 26 Ekim 2023 tarihli fatura düzenlendiğini,miktarı belirtilen polietilen, şoför ... (TCKN -...) tarafından, ... adlı araç ile 26 Ekim 2023 tarihinde borçlu şirkete teslim edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, borçlunun şirketin içini boşalttığı, şirket ortaklarının muhtemelen yurt dışına kaçtıkları İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi nezdinde ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum