Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Bu durumda uyuşmazlık TTK'nın 5. kitabında düzenlenen Deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı gibi, deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasını gerektirecek iddia ya da savunma da bulunmamaktadır..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde..."
"...girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır."
"Esas sırasında kayıtlı davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddedildiğini, fakat borcun gerçekte kendisi tarafından ödendiğini ve buna dair belgenin yargılama yapılırken elinde olmadığını, belgeyi karar verdikten sonra ele geçirdiğini, yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğunu beyanla, Mahkememizin ...."
"...gibi başvuru dilekçesini yazdığını, başvuru dilekçesini yazarken davacıya herhangi bir bilgi verilmediğini, davacının o an kaza yapan kendisiymiş gibi başvuru dilekçesi yazdığını, ancak bunu kötü niyetli olarak yapmadığını, davacıya ait araçta kaza yapanın davacının sigortalı işçisi olduğunu, işçinin ehliyetinin bulunduğunu, onarımlar bittikten sonra davalı kasko şirketi tarafından..."
"...fahiş olduğunu, davalının değişen oranlarda ticari temerrüt faizi istemesi gerekirken çok daha yüksek bir oranla takibe devam ettiğini, bu bağlamda dava tarihi itibarıyla 109.946,54 TL faiz hakkı bulunduğu halde, 228.167,51 TL faiz istediğini, yani dava tarihi itibarıyla 118.220,97 TL fazla faiz istediğini, davalı tarafça istenen faizin miktarının fahiş olduğunu, bonolarda değişen oranlı..."
"...<br>Davacı vekili, Mahkemenin 2014/950 Esas 2019/381 Karar sayılı kararının 21.05.2019 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, lehine karar verilen davalı tarafın karara tesir eden hilesi ve mahkemece değerlendirilmeyen 12.05.2016 tarihli bilirkişi raporuyla senedin sahteciliğinin ispatlanamaması nedeniyle yargılamanın yenilenmesini talep ettiklerini, mahkemece hükme esas alınan Osmancık C."
"İcra Müdürlüğü'nün 2020/2540 E. sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bu takipten 89/1 haciz ihbarnamesi ile haberinin olduğunu, fatura içeriğini kabul etmediklerini belirterek 017680 seri numaralı 97.940,00 TL..."
"...davalıda bulunan ve haksız bir şekilde tutulan 8 ayrı teminat mektubunun toplam tutarının 492.000.00 USD olduğunu, dâhilde işleme izin belgeleri ve davalı ile yapılan sözleşmeler kapsamında üstlendiği edimler gereği Çankırı'daki fabrikasında üretime ve ürettiği ürünleri ihracata devam ederken, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı, şirket yöneticileri ve şirket çalışanlarının bir kısmının..."
"...davalının işletmesi adına yapıldığı, tarafların her ikisinin de tacir oldukları ve ihtilafın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... taraflar arasında var olduğu iddia edilen Mobil Telefon Kurumsal Abonelik sözleşmesine dayalı olarak alacak talebinde bulunmuş olup dosya kapsamına,..."
"İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... yapılan işlemin ticari işlem niteliğinde yatırım işlemi olduğu hususunun tespit edilemediği bu haliyle görevli mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olması sebebiyle; davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın..."
"...Ticaret Mahkemesi ise, "..., taraflar arasında olduğu iddia edilen ilişkiye dayalı olarak alacak talebinde bulunmuş olup dosya kapsamına, ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesinin yazı cevaplarına göre davalının tacir sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6100 sayılı HMK'nın 2/1."
"İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Uyuşmazlık konusu tellalık sözleşmesi 6098 sayılı TBK'nın 520. maddesinde düzenlenmiş olup, uyuşmazlığın her iki tarafın tacir olması ve ticari işletmesiyle ilgili bulunması halinde mahkememiz olan Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir."
"İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "...davacının kazanç sağlama ve yatırım amacıyla hareket ettiği, davalının sahibi olduğu sisteme kar elde etme amacıyla üye olarak para yatırdığı anlaşılmakla..."
"...şirketinin halefiyet ilkesi uyarınca açıldığı, dava dışı sigortalı ile davalılar arasındaki hukuki ilişki çerçevesinde görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği, dava dışı sigortalı ve davalıların tacir olmadığı ve dava konusunun da ticari bir işe dayanmadığı, davanın sigorta hukukundan kaynaklanmadığı ve mutlak ticari davalardan sayılamayacağı..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde..."
"Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarlarına cevap verildiğini, ... firması tarafından belirtilen menkullerin kendi zilyetliğinde olduğu ve bu malların dokuma süresi olan 90 günlük sürenin sonunda teslim edileceğinin belirtildiğini, ayrıca müvekkili şirkete atanan geçici komiser tarafından 04.08.2023..."
"...ancak davalı tarafın müvekkiline teslim etmesi gereken yemi teslim etmediğini, davalı tarafça bununla ilgili fatura düzenlenmediği gibi yemleri teslim ettiğine ilişkin herhangi bir mal teslim fişi de düzenlenmediğini, bu nedenle senedin bedelsiz kaldığını, müvekkili hakkında icra takibine girişilene kadar müvekkilinin malların kendisine teslim edileceğini düşündüğü için menfi tespit..."
"İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip dayanağı olan 01.11.2021 düzenleme, 01.12.2021 vade tarihli ve 39.600,00 TL bedelli bonoya ilişkin müvekkillerin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu bononun kira sözleşmesine istinaden teminat senedi olarak verildiğini, bu hususun kira sözleşmenin özel şartlar..."
"İcra Müdürlüğü'nün ....Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile takip başlattığını ancak müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 2013 yılı Ekim ayı içerisinde iş yeri satın almak istediğini, iş yerini satın almak için iş yerinin sahibi ...'ın babası davalı ..."
"...ve yurt dışındaki satıcı firmaya gönderilmesi gereken bedelin 66.021,05 ABD dolarının, satıcı işbu şirketin isteği ile müvekkili tarafından davalı şirkete ödenmesine rağmen yurt dışındaki şirketin satım konusu üre (karbamid) teslimini gerçekleştirmediğini, yapılan ödemeleri de iade etmediğini, bu konuda yapılan yazışmaların sonuçsuz kaldığını, yurt dışındaki satıcı şirketin edimlerini..."