Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/2338K. 2024/26220 Şubat 2024

"...biçimde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... için sürekli iş gücü kaybı, tedavi sürecinde yoksun kalınan gelir ve tedavi gideri nedeniyle toplam 300 TL, davacı ... için sürekli iş gücü kaybı ve tedavi sürecinde yoksun kalınan gelir nedeniyle toplam 200 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 100.000 TL, davacı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/500K. 2024/24020 Şubat 2024

"...müvekkilinin tedavi sürecinin halen devam etmekte olduğunu ve iyileşme sürecinin daha ne kadar süreceğinin bilinmediğini, bu süreçte mahrum kaldığı kazancının kendilerine ödenmesinin gerektiğini, kazanın meydana gelmesinden yaklaşık 1 yıl geçmiş olmasına rağmen müvekkilinin halen bastonlarla yaşamını idame ettirdiğini, davalarının ve alacaklarının semeriz kalmaması için davalılara ait..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/714K. 2024/26120 Şubat 2024

"...karıştığı trafik kazasına direksiyon hakimiyetinin kaybetmesinin neden olduğunu, alkollü olduğunu bildiği sürücünün yönetimindeki araca rızasıyla binen davacının pek aşırı tazminat talep ettiğini, asfalt yolun ıslak olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybeden müvekkili davalının kusur oranının %85 oranı üzerinden kabul edilerek tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/284K. 2024/27920 Şubat 2024

"...verilmiştir. <br>D.İŞ KARAR: Mahkemece; alacaklının borçlulardan alacağı olan 1.000.000-TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nın 257. maddesi 1. fıkrasına uygun bulunduğunu ve alacak rehinle temin edilmediğinden; karşı taraf ile üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı tayin edilen teminatın yatırılması halinde adı geçen borçluların gösterilen malları ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2716K. 2024/32720 Şubat 2024

"...sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi ile ilgili ödeme emrinin tarafına 18/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu takibe ilişkin süresi içerisinde iş bu davayı açmış bulunduğunu, dava dilekçesinde her ne kadar takibin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de bu güne kadar bu hususta herhangi bir ara kararın tesis edilmediğinin, bu sebeple de..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2597K. 2024/28920 Şubat 2024

"........ sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile seyir halinde giderken Konya-Karaman anayol üzerinde bulunan kavşaktan karşıya geçerken sürücü .... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ....'nin kaza sonucunda yaralandığını, bu kazanın oluşumunda ..... plakalı araç sürücüsü ....'ın 2918 sayılı K.T."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2543K. 2024/28520 Şubat 2024

"...(Birleşen dava yönünden: maddi tazminat) <br>İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2024 <br>İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/02/2024 <br>Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2484K. 2024/27720 Şubat 2024

"....... plaka sayılı traktör ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, .... plaka sayılı traktörün ZMMS poliçesinin olmadığını, kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kazada kalıcı malul olacak şekilde yaralandığını, davacının uğradığı zarardan dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı maluliyet giderinin davalılardan, 50..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/612K. 2024/31720 Şubat 2024

"...Kayseri istikametine seyir halinde iken yol zeminin ıslah olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan trafik levhasına çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu, yargılama konu kazanın meydana gelmesinde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/608K. 2024/31820 Şubat 2024

"...seyrederek geldiği olay mahalli yol bölümünde, sağ arka lastiği patladığı için kısmen sağ şeritte taşar vaziyette yolun sağındaki emniyet şeridinde park halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... (... 'ya ait) plakalı kamyonetin sol arka kısmına çarpması, çarpma sonucu ötelenen kamyonetin de önünde emniyet şeridinde duraklayan ve lastik tamiri için olay yerine gelen sürücü ... yönetimindeki ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/519K. 2024/53120 Şubat 2024

"Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu,borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğinden dolayı, önceki adres ile borçlu arasında bağlantı tespit edilmiş olabileceğinden, müvekkili kuruma olan borç tutarı ödenmedikçe ilgili adres adına yeni bir abonelik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/21K. 2024/54120 Şubat 2024

"Esas sayılı takiplerin tedbirin durulmasını, dava kabulü ile takiplerin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının kaçak elektrik kullanımına ilişkin işlemlerinin dava dışı ... tarafından yerine getirildiğini, dava dışı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/761K. 2024/36520 Şubat 2024

"Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın rücuen alacak davası olduğu, sigorta poliçesinden kaynaklanan dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>1-HMK'nun 2. Maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/994K. 2024/42620 Şubat 2024

"...bir kısmını ... 'e ve kalan bakiyeyi de ... 'a satıp devrettiğini ,tarafların ibrası başlıklı sözleşme düzenlendiğini , davacının devir tarihi itibari ile her türlü borç ve sorumluluktan kurtulmuş olduğunu , buna rağmen davalıların tümünün birlikte hareket ederek ve kasıt ve kusurları sonucunda müvekkilin ortaklığı sırasında açıkça kazancının engellendiği ,ortaklığın devrinden sonra şirketin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2807K. 2024/18720 Şubat 2024

"...ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yine HMK’nın 310/2. maddesine göre feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2137K. 2024/55620 Şubat 2024

"...bu kapsamda davalı tarafın müvekkiline imalatlar yaptırdığını ancak üzerine düşen ödemeleri yapmadığından müvekkilinin iflasın eşiğine geldiğini, en sonunda bunalan müvekkilinin hisselerini davalıya satarak ortaklıktan ayrılmak zorunda kaldığını, Müvekkili ile davalı arasında imzalanan ortaklığın tasfiyesine ilişkin 31.03.2017 tarihli anlaşma gereğince, müvekkilinin taşınmazdaki hissesini..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum