Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/280K. 2024/36821 Şubat 2024

"...<br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :İlk derece mahkemesince,"Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları ile dosyada bulunan sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlendiği üzere rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/263K. 2024/36121 Şubat 2024

"...müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan traktör alım bedelini nedeniyle olan davacı borçları için banka aracılığı ile yapılan havalelerin icra takibine konu edilen 25.3.2022 tanzim 30.7,2022 vade tarihli 170.000 TL.lık senetten doğan alacakları ile ilgisinin olmadığını, ödenmediği için Nazilli icra Müdürlüğünün 2023/1644 E.sayılı icra dosyası ile takibe konulan senedin 25."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/246K. 2024/36621 Şubat 2024

"...klima ile 2 bilgisayar, 1 buzdolabı ve 1 derin dondurucu bulunduğunu, müvekkili şirketin işlettiği tıp merkezinin tadilatta olması ve acil bölümdeki sınırlı cihazlar dışında elektrikli cihaz kullanılmadığını, ... A.Ş. Tarafından kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla 31.01.2021 tarih ve ... .... nolu fatura ile 194.020,19-TL fatura düzenlediğini, davalı şirket görevlileri 31.01.2021 tarih ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/379K. 2024/11821 Şubat 2024

"...itibaren 30. gün imal edeceği A6-507 Gez Komplesinin numunesini, 60. gün 3.000 adetini, 90. gün 3.000 adetini,120, gün 3.000 adetini 150. gün 3.000 adetini, 180. gün 3.000 adetini. 210. gün 3.000 adetini, 240.gün 3.000 adedini, 270. gün 4.000 adetini teslim edeceğini, sözleşmenin 16/2.maddesinde gecikme halinde uygulanacak cezanın gecikilen her takvim iş günü için gecikmeye esas mal bedelinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/296K. 2024/34121 Şubat 2024

"...belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2084K. 2024/29021 Şubat 2024

"...sözleşmesinin imzalandığını, davalıya ait adreste faaliyet gösteren ''...'' adlı işletmenin 18.000,00 TL bedel karşılığında müvekkiline devredildiğini ve işletmenin açıldığını, imzalanan devir sözleşmesi uyarınca bir ''rekabet yasağının'' hükme bağlanarak, davalının ''bu marketin sokağında veya beşyüz metre yakınında market türü açamaz, ortak olamaz, çalışamaz, işletemez'' şeklinde taahhütte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/321K. 2024/33921 Şubat 2024

"...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16.11.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına, davacının yeniden ihtiyati tedbir talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığını, tedbir talep edenin ihtiyati tedbir sebebini açıkça belirtmek zorunda olduğunu, davacı tarafından hiçbir sebep bildirilmediğini, ara kararın hukuka aykırı olduğunu, somut olayda ihtiyati tedbirin koşullarının gerçekleşmediğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/294K. 2024/33221 Şubat 2024

"...Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/265K. 2024/32621 Şubat 2024

"...VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : <br>Davacı vekili; açılan tapu iptali tescil davasında dava konusu taşınmazın dava devamınca 3. kişilere devredilerek müvekkilinin haklarına halel geleceğinin yüksek bir ihtimal olduğunu belirterek, ... numaralı taşınmaza dava sonuna kadar teminatsız olarak üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyat-i tedbir konulmasını talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAH."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/224K. 2024/33721 Şubat 2024

"...şirket aleyhine itirazın iptali davası açılması gerekirken ihtiyati haciz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati hacze dayanak mutabakat metninde imzası bulunan müvekkili şirket mali işler sorumlusu ...'ın müvekkilini borçlandırıcı işlem yapma yönünden temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığını, ihtiyati haciz şartlarının somut olayda gerçekleşmediğini belirterek, mahkemece verilen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1905K. 2024/23521 Şubat 2024

"...olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>İDDİANIN ÖZETİ : <br>İhtiyati Haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; dilekçesi ekinde bulunan taşınır cihaz alım ve mülkiyetini paylaşım sözleşmesi ..., ... ... bankasına ait dekont ... ve ihtarname ... nedeni ile toplam (250.000,00."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2071K. 2024/22921 Şubat 2024

"...emniyeti sağlamadığından yaralanarak malul kaldığını, kusurun araç sürücüsünde olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/2025K. 2024/22721 Şubat 2024

"...geldiğini, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bu aracın yol üzerinde bulunan rögar parçasının fırlamasına ve müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpmasına ve araç içine giren rögar parçasının müvekkilin kafasına çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza sebebi ile kafa tasına ağır darbe aldığını ve hayati tehlike içerisinde derhal..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1952K. 2024/22321 Şubat 2024

"...olduğunu, müvekkili kuruluşa ait aracın bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucu kuruluşa ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi değer kaybı ve otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 8.570,16 TL alacağın olay tarihi olan 11.06.2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum