Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/5K. 2024/30221 Şubat 2024

"...2015/138 Esas sayılı dosyası ile açılan davada, "..." isimli dizinin ... logolu TV kanalında yayınlanan 1.bölüm dışındaki 17 bölüme yönelik davacıların mali ve manevi haklarına tecavüzün tespiti ile vaki tecavüzün men'ine kararı verildiğini, müvekkillerine ait esere tecavüz ettiklerinin Mahkeme kararı ile tespit edilmiş olduğunu, müvekkilleri gibi senaristlerin kişi başı en az 2.000-4.000-TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2K. 2024/37321 Şubat 2024

"...nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakma görevinin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince de, HMK'nun 382.maddesinde ticari nitelikli çekişmesiz yargı işlerinin sayıldığı, tevdi yeri belirlenmesi isteminin bu madde kapsamında olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>TTT'nun 4/1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/11K. 2024/29521 Şubat 2024

"...bedeli bulunmadığı ve fakat davalının izinsiz ihlalli kullanımlarının devam ettiğini, bu haliyle ihtiyati tedbir yoluyla ihlali kullanımların yargılama safhası boyunca devam etmesi halinde ileride telafizi güç zararların meydana geleceği gözetilerek 18/10/2023 tarihli duruşmada verilen 2 nolu ara karardan rücu edilerek ihtiyati tedbir yoluyla müvekkilin mimari eser mahiyetindeki ürünlerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/85K. 2024/31221 Şubat 2024

"...aciz içinde bulunduğunu ve malları kaçırmak suretiyle müvekkili şirketi ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşması olasılığı bulunduğunu, malın 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla kiralama akdine konu mal üzerine tedbir konulmasını ve kiralama konusu malın müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/154K. 2024/29621 Şubat 2024

"...talebin İİK'nın 257.vd. maddeleri gereğince yerinde olduğu gerekçesiyle talebin kabulü ile alacaklının iddia ettiği alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. <br>İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Tic. AŞ vekili itiraz dilekçesinde; Kayseri 2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1120K. 2024/30821 Şubat 2024

"...takibe konu bonoya kefil olmadığını, bono üzerinde bulunan imzanın müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından atılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu takip dosyası dosyası sebebiyle borcunun olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1101K. 2024/30721 Şubat 2024

"...müvekkilinden haksız olarak 24.532,37-USD tahsil ettiğinin anlaşıldığını, bu hizmetin depolama hizmeti ile ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak davalının fahiş talepte bulunduğunu, alacağın tahsili için Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... Esasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, yıllık %3 kamu banka mevduat faizi ile takibin devamına, davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/246K. 2024/32721 Şubat 2024

"...itiraz edilmiştir. <br>İİK 265. m "Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. <br>İtiraz eden, dilekçesine istinat ettiği bütün belgeleri bağlamaya mecburdur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/654K. 2024/30421 Şubat 2024

"...sözleşmesi imzalandığını, filmin dağıtımcısı sıfatına haiz diğer davalı ... tarafından ödenmesi gerekli gişe hasılatının müvekkili şirkete ödenmesi ile sözleşmeden doğan borcun ifa edilmesinin beklendiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için başlatılan takibinin davalıların itirazı itiraz nedeniyle durdurulduğunu ileri sürerek, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2166K. 2024/29121 Şubat 2024

"...sonra müvekkil şirketin fabrikasında üretim, bakım ve pazarlama konularında bilgi sahibi olan çalışanları da transfer etmeye başladığını, bu konuda müvekkili tarafından hem rakip firmaya hem de ...’e 13.11.2014 ve 08.07.2015 tarihli ihtarnamelerin keşide edildiğini, ancak rakip firmanın bu tür eylemlerine devam ettiğini, davalının da bu şekilde rakip firma tarafından ikna edildiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/2154K. 2024/43721 Şubat 2024

"...karar verilmiştir. <br>Davalı vekili, davacının hukuki yararı sona ermiş olması sebebiyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerekirken, Mahkemece bu durumun değerlendirilmediğini, esastan karar verecekmiş gibi gerekçe oluşturulduğunu ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, Yargıtay’ın dava şartı olan hukuki yarar ortadan kalkarsa bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/17K. 2024/35821 Şubat 2024

"...mevcut olduğunu, mahkemenin belirleyeceği teminatı yatıracaklarını, borçlular hakkında yapacakları icra takibi için borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasının istemek zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek 124.00,00 TL borcunu karşılayacak miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/39K. 2024/36021 Şubat 2024

"...borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talebin kabulüne karar verilmiştir. <br>İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının alacaklı tarafından İzmir 26."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/302K. 2024/33521 Şubat 2024

"...istemine ilişkindir. <br>HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/150K. 2024/34221 Şubat 2024

"...tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/291K. 2024/28521 Şubat 2024

"...arabuluculuk sürecinde davalı ile anlaşmaya varılamadığını, davalı şirket yetkilisi ve ortağı ... tarafından borcun açıkça ikrar edildiğini, davalının huzurdaki davanın açıldığını öğrenmesi ile birlikte yine borcunu ödememek için mallarını elden çıkarması kuvvetle muhtemel olduğunu, borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/304K. 2024/28121 Şubat 2024

"...nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet, ... konşimento nolu ... plakalı tır ile 26 adet paletlerin taşındığını, davaya konu taşıma davalının adresinden Rusya'nın Novorossisk Limanı'na kara yolu ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/374K. 2024/47921 Şubat 2024

"...satış için fiyatın bu şekilde gözükmesini şart koyduğunu, davacı müvekkilinin de aracı almadan geri dönmemek için ve işleri için söz konusu kamyonete ihtiyacı olduğundan noter evrakında satışın 56.000-TL'ye yapılacağını kabul etmek zorunda kaldığını, ancak aracın gerçek fiyatının 169.000-TL olduğunu, müvekkilinin, davalıdan aracı satın alalı 1 ay dahi olmadan 04.04.2022 tarihinde aracın yolda..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum