Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/79K. 2024/32222 Şubat 2024

"Bulvarı ... Cad. No: ... .../ ... adresinde mukim Müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş.’ne devir ve iltihak suretiyle birleşmesine karar verildiğini, ... San. Ve Tic. A.Ş.’nin müvekkili şirket ile birleşmesiyle birlikte tüm hak ve alacaklarının da müvekkili şirketçe talep edilebilir hale geldiğini, İzmir 23. Noterliğinin 09/04/2013 tarihli 05567 yevmiye numaralı temliknamesi ile dava dışı ... Sis. A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1893K. 2024/33822 Şubat 2024

"...Müvekkillerinin, 10.04.2017 tarihli sözleşme gereği edimlerini yerine getirmekte iken davalı şirketin sürekli olarak sözleşme dışı talepleri söz konusu olduğunu, gerek proje dışındaki talepleri gerek ...’ ün kendi şahsi işlerini yaptırmaya çalışması gerekse kendisinin yer sahibi ile yaşadığı şahsi problemlerin işin aksamasına sebep olduğunu, süreç devam etmekteyken, davalı şirket sahibi ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/4K. 2024/31722 Şubat 2024

"...verdiğini, ...’e büyük bir rekabet avantajı sağlayan depolama kapasitesinin, 2009 itibariyle 1.161.042 metreküpe ulaştığını, sektördeki pazar payını ve istasyon ağını her geçen gün artıran ...’in, Türkiye’de akaryakıt dağıtım sektöründe en hızlı ve tutarlı büyüyen petrol şirketi haline geldiğini, halen Türkiye’nin büyük akaryakıt dağıtım şirketlerinden biri olan “...” marka ve logosu altında..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/6K. 2024/35122 Şubat 2024

"...üçüncü kişilere devrinin önlenmesine, " karar verildiği anlaşılmıştır. <br>İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ: Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde ve murafaa duruşmasındaki beyanlarında; özetle, dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair mahkemece teminatsız olarak verilen tedbir kararının hakkaniyete uygun olmadığını, tedbirin şartlarının oluşmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/22K. 2024/32322 Şubat 2024

"...ve bu durumun müvekkilinin haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu yolla haksız kazanç elde ettiğini, tecavüz eyleminin Mahkemenin 2016/24 D.İş sayılı tespit dosyası ile de sabit olduğunu ileri sürerek , müvekkilinin faydalı model ve patent haklarına tecavüzün durdurulmasını ve ortadan kaldırılmasını, men ve ref'ini, mümkün olduğu takdirde tecavüze konu mamul-yarı mamul..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/25K. 2024/34322 Şubat 2024

"...tarihinde muttali olduğunu, taraflarınca 10.05.2022 tarihinde 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine itiraz edildiğini, ancak icra müdürlüğünce itirazla ilgili bir karar verilmemesi ve itirazın sürüncemede bırakılması sebebiyle taraflarında 13.05.2022 tarihinde İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2022/797 E. Sayılı usulsüz tebligat sebebiyle şikayet başvurusu yapıldığını, İİK 89. Maddesinin 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/27K. 2024/34022 Şubat 2024

"Tal. Sayılı dosyasıyla müvekkili tarafından düğün salonu olarak işletilen gayrimenkulün boşaltılmasının istendiğini, icra takibinin neden başlatıldığı araştırıldığında davalı şirket ile davadışı müvekkilinin kardeşi ...'ın müvekkilin bilgisi dışında haricen anlaştıklarını, müvekkilin imzasını taklit etmek suretiyle İstanbul - Beyoğlu .... Noterliği'nin 31.12.2005 tarih ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/207K. 2024/34122 Şubat 2024

"...kuruluşundan yaklaşık 3 yıl sonra şirketin %5 hissesinin şirketin iki ortaklı olması zorunluluğundan kaynaklı, davacının eşi olan ...‘in üzerine geçirildiğini, bu hisse sadece 1 yıl süreyle bu kişinin üzerinde kalmış ve 2012 senesinde de hisselerin tamamı davacı ...’in üzerine geçtiğini, bu hisse devrinin yapılma gerekçesinin, limited şirketlerin ortak yapısından kaynaklı oluşundan usulü..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1083K. 2024/32822 Şubat 2024

"...tarafından, davalıya geri iade edildiğini, davalıya herhangi bir borçları olmadığı için aleyhe başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, banka dekontlarındaki şirket ismiyle kendilerinin alakaları olmadığını, davalıya herhangi bir borçları olmadığının tespit edilmesini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: -Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1081K. 2024/35522 Şubat 2024

"...suretiyle dava dışı keşideci ... ile müvekkili davacı ... hakkında İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat ederek, ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 05/05/2019 tarih ve 2019/722-729 sayılı kararı ile keşideci ... yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, ancak senedin arkasında "aval içindir" şerhli imzası bulunan ... bakımından Yargıtay 12."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1079K. 2024/35022 Şubat 2024

"Bankası Santral-Ümraniye şubesine ait keşidecisi müvekkili olan, ... no'lu, 30/05/2015 keşide tarihli bir çek verildiğini, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti'ne söz konusu çekten kaynaklı borcunun 45.000-TL'sini 03/06/2015 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti'nin ... hesabına yatırdığını, bakiyenin bir kısmını 20.000- TL'sini de 15/09/2015 keşide tarihli ... A.Ş. ve .... Şti iş ortaklığına ait ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2628K. 2024/25222 Şubat 2024

"...sıkıştırmaları neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yolcusu olduğu minibüsün yoldan çıkıp savrularak orta refüje çarptığını ve akabinde karşı şeride geçerek devrildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kaburga kemiğinde kırık oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2287K. 2024/24922 Şubat 2024

"...ait iş makinesi ile çarpışması ile meydana gelen trafik kazası sonrasında ...'un vefat ettiğini, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların, murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zararlarının oluştuğunu, kazanın meydana geldiği yolun inşaat çalışması nedeniyle trafiğe kapalı olduğuna yönelik işaretlemenin kaza mahallinden 13 km uzakta olması, yeterli ışıklandırma ve levha..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1060K. 2024/33122 Şubat 2024

"...vekaletnamesi ile şirket işlerinin yürütülmesi için yetkili kılındığını, müvekkilinin davalı şirketlerin vermiş olduğu vekaletnamelere istinaden mobil bankacılık dahil para aktarma yetkisine olup şirket çalışanlarının gayri resmi harcamaları dışında ortakların da şahsi harcamalarının çıkışlarını yaptığını, davacı müvekkilinin işe girdiği tarihten işten çıkış tarihine kadar davalı şirketler..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2647K. 2024/19922 Şubat 2024

"...müvekkilinin maddi ve manevi zararının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davanın reddi savunulmuştur."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum