Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/226K. 2024/38723 Şubat 2024

"...sonrasında bu krediler ödenmeyince icralık olunduğunu, icra ödeme emirleri gelene kadar müvekkilinin haberinin olmadığını, belirtilmeyen ve dava konusu edilen kredilerin en büyüğünün ise alacaklı ... Bank olan krediden dolayı Denizli İcra 9. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, .... Bank'a el konulunca TMSF'nin alakcaklı olduğunu, TMSF'nin ise alacağını ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1909K. 2024/13323 Şubat 2024

"A.Ş.'ye ait, 20.10.2022 günlü 386032 seri numaralı 42,500,00 TL bedelli çeki verdiği nakte karşılık olarak aldığını, söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin zayi olması nedeniyle 29.08.2022 tarihinde derhal Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/910 E. sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, ancak çek nedeniyle davalının Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17209-E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1824K. 2024/13023 Şubat 2024

"...faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2022/1692 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ <br>Davalı vekili, davanın reddini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1818K. 2024/12923 Şubat 2024

"İcra Müdürlüğü’nün 2012/16910 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, takibe dayanak bononun taraflar arasındaki hatır ilişkisine binaen davalıya bankadan kredi alabilmesi için teminat olarak verildiğini belirterek müvekkilinin icra takibi nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/781K. 2024/21323 Şubat 2024

"YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Dava <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkili . .... kullandığı ........ plaka sayılı araç ile......... plakalı aracın çarpıştığını, ........... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri . ve . ., . eşi ve . annesi olan ..... ........ vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ........."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/660K. 2024/20723 Şubat 2024

".......... poliçesi bulunmayan...... plaka sayılı aracın, davacının kullandığı .......plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik ........ maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. <br>B."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/214K. 2024/38423 Şubat 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>Karşı davada davacı vekili; 648 adet başka otellere ait tekstil ve 1670 adet eksik teslim edilen bedel olduğunu, irsaliyelerde fark görülmüyor olsa da teslim edilen ürünlerin müvekkiline ait olmadığından bu sonucun meydana geldiğini, bu nedenle 38.412,92 TL nin davacı-karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2611K. 2024/38023 Şubat 2024

"...için davalı bayiye müracaat ettiğini, ancak sonuç alınamadığını belirterek, aracın davalıya iadesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde araçtaki ayıbın meydana getirdiği değer kaybı nispetinde satış bedelinden indirim yapılması ile şimdilik 50.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1920K. 2024/13423 Şubat 2024

"İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili, ... Şubesi’nin 0009247 seri numaralı hesap sahibi / keşidecisi ... olan çekin hamili olan müvekkili tarafından kaybedildiğini belirterek çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava hasımsız açılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1163K. 2024/25823 Şubat 2024

"...arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek HMK.m.107 gereğince belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri ve 250,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/290K. 2024/32423 Şubat 2024

"...ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...+şekil” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, 2017/36141 kod numarasını alan başvurunun kapsamından SMK’nın 5/1-ç maddesi uyarınca bir kısım mal/hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarılarak kalan mal/hizmetler için Resmi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/560K. 2024/48223 Şubat 2024

"......... <br>Av....... <br>İLİŞKİLİ KİŞİ :....... <br>VEKİLLERİ : Av. ...... <br>Av. ...... <br>DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) <br>KARAR TARİHİ : 23/02/2024 <br>KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024 <br>Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1959K. 2024/40823 Şubat 2024

"...kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in ... Plakalı Citroen Marka 2013 Model servis aracının maliki olduğunu, davacı üzerine kayıtlı olan araç ile Canik Turizm-... ile Çağdaş Kartal Tur.ve Servis Hizmetleri San.Tic.Ltd.Şti."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/235K. 2024/35323 Şubat 2024

"...2019/72407 sayılı ve ...” ibareli marka başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak, yaptığı itirazının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında iltibas bulunduğunu, davaya konu başvurunun müvekkilinin seri markası olarak algılanacağını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK’ın 2020-M-5220 sayılı kararının 43. sınıf “Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/135K. 2024/35623 Şubat 2024

"...2019-T-850 sayılı kararıyla reddine karar verildiğini, oysa davaya konu halı deseninin halı sektöründe son yıllarda trend olan ve “..." olarak tanımlanan geometrik desenlerden biri olduğunu, ... deseninin davalı firmaya ait bulunmadığını, yaygın olarak bilinen her desen gibi farklı özgün tasarımlarla halı sektöründe kullanıldığını, diğer taraftan davalı Şirketin 2019 02886/12 sayılı tasarım..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/280K. 2024/36823 Şubat 2024

"...önceki tarihli 2008/33588, 2009/18232, 2009/18235, 2010/31482, 2014/08860, 2014/108592, 2014/108601, 2014/17229, 2015/43724, 2015/43279, 2016/56650, 2016/53090, 2016/53091, 2016/103882 ve 2018/80553 numaralı markalara dayalı olarak itirazda bulunduklarını, müvekkilinin “...” ibaresine ayırt edici nitelik kazandırdığını ve bu ibare üzerinde kazanılmış hakka sahip olduğunu, “...” ibaresinin aynı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/271K. 2024/47823 Şubat 2024

"...4.maddesine göre ticari dava niteliğinde olan eldeki davada, anılan Kanunun 5.maddesine göre görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı Kararı ile, .......... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ........ ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilmiş olduğundan, görevli mahkemenin ......"

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/779K. 2024/39723 Şubat 2024

"...mahkemenin kararının aksine, somut dava dosyasında reddi hakim sebeplerinin mevcut olduğunu, talebin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığını, davanın her iki tarafının da tacir sıfatını taşımakta olması sebebiyle, yazılı ispat kuralları geçerli olduğunu, davacı tarafın iddialarını tanıkla ispat etme/tanık dinletme ve keşif..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum