Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/483K. 2024/4445 Mart 2024

"...tutarın altında gösterildiğini, davacı vekili açmış olduğu dava dilekçesinde harca esas değer olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.851.710,54 TL üzerinden harç yatırarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını talep ettiğini, oysa ki celp edilecek icra dosyasından da açıkça görüleceği üzere dava konusu icra takip tutarları işbu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2157K. 2024/3365 Mart 2024

"...toplam 11.457,86.-TL tutarında alacak talebiyle icra takibine geçildiğini, müvekkili kurumun bu tarihler itibariyle herhangi bir aboneliğinin ve kullanımının olması ya da hizmet almış bulunması söz konusu olmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını belirterek; davanın kabulüne, davacının davalı şirkete borcu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/485K. 2024/4455 Mart 2024

"...benzer senetlerin konkordato komiserinin nezaretinde tasarruf edilmek üzere davacı müvekkili şirkete iadesine, konkordato geçiçi mehlinin verildiği tarihten sonra bu şekilde tahsil edilerek borçlunun kredi hesabına mahsup edilen bedellerin nakden konkordato komiserinin denetimindeki bir banka hesabına aktarılmasına, tahsil işlemiyle birlikte faiz tahsilatı da yapılmışsa bunun yasaya aykırı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1180K. 2024/3925 Mart 2024

"...sebebiyle ödenecek ücret açık bir şekilde düzenlendiğini, tarafların malların saklanması için günlük 1.706,07 TL ödenmesi konusunda mutabık kaldığını, malın emanet edildiği 01.04.2019 gününden 31.10.2019 gününe kadar geçen 212 gün için ödenmesi gereken toplam tutardan (1.706,07 TL x 212 gün 361.686,84 TL) ödenen 41.604,93 TL düşüldüğünde takip tutarı olan 320.081,91 TL'ye ulaşıldığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1811K. 2024/4775 Mart 2024

"...sayılı dosyası ile adli yardım talebinin reddine ilişkin ara karara karşı itirazın reddine karar verildiği, kararın davalı ... vasisi ...'ya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 07/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. <br>6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/449K. 2024/2585 Mart 2024

"...süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İSTEM; <br>Davacı vekili tarafından verilen 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... yetkilisi olan davalılardan ... ve dava dışı ... ... ile dava dışı ...yetkilisi olan müvekkili ... ve dava dışı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1666K. 2024/3995 Mart 2024

"...ve yapıştırıcılar iş birimine ait portföyde bulunan ürünlerin muadillerini piyasaya arz etmek amacıyla yerel üretim yapıldığı, davalının ürünlerine rakip ürünler satıldığı, davalının ürettiği ürün isimleri ile benzerlik gösteren alternatif "..." isimli ürünü pazaralayarak haksız kazanç elde edildiği iddiasıyla sözleşmenin fesh edildiğini, Antalya .... Noterliği’nin 26/09/2012 tarihli, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/2727K. 2024/1935 Mart 2024

"Davacı vekilinin dosyada bulunan Konya ... Noterliğinin 03/10/2017 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " her türlü kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, Dairemize sunulan 15/02/2024 tarihli dilekçe ile "davanın konusunu oluşturan uyuşmazlığa ilişkin olarak tarafların anlaştığını, davanın konusuz..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1723K. 2024/3975 Mart 2024

"...hesabına havale etmek suretiyle ödünç olarak verdiğini, bu bedel için müvekkilinden aldığı çeklerin karşılığının bankalardan tahsil edilmesi ve icra baskısı altında toplam 2.860.043 TL’nin tahsil edilmiş olduğunu, netice olarak tefecilik işlemleri nedeniyle 1.480.043 TL faizin tahsil edildiğini, müvekkilleri tarafından ödenmiş olan 1.480.043 TL faizin yanında ayrıca menfi tespit davasına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/197K. 2024/2735 Mart 2024

"...davacı vekilinin asıl ve birleşen davalar yönünden katılma yoluyla istinaf talebinde bulunduğu, her iki dosya için ayrı ayrı harç yatırması gerekirken tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tek istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre davacı vekiline muhtıra çıkartılarak, bir istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve bir maktu istinaf karar harcı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/187K. 2024/2745 Mart 2024

"...davacı vekilinin asıl ve birleşen davalar yönünden katılma yoluyla istinaf talebinde bulunduğu, her iki dosya için ayrı ayrı harç yatırması gerekirken tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tek istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre davacı vekiline muhtıra çıkartılarak, bir istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve bir maktu istinaf karar harcı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/178K. 2024/2725 Mart 2024

"...eksik harç yönünden işlem yapıldıktan sonra dosyanın durumuna göre İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/166K. 2024/2665 Mart 2024

"...sözleşme kapsamında müvekkili davacı tarafından yapıldığını, sözleşmede belirtilen işlerin tamamlandığını, dava dışı yüklenici ile imzalanan 20/11/2019 tarihli protokol ile işin teslim alındığını, yapılan işin imalat bedelinin ödenen miktarlar ve kalan bakiye alacak tutarının 752.677,00-TL olarak tutanak altına alındığını, bahse konu tutanakta taraflarca belirlenen alacağın ödenmemesi üzerine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1738K. 2024/4065 Mart 2024

"...tasarımların benzer olduğunun belirlendiğini iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu tasarımı gerek belirtilen deliller gerekse tasarım başvuru tarihinden önceki 12 ay ve öncesinde kamuya sunulmuş tasarımlar karşısında bilgilenmiş kullanıcı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/1088K. 2024/2635 Mart 2024

"...duyurduğunu, ilanda davalı idarenin, bu ihalede 2886 sayılı Kanuna, ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hâriç 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tâbi olmayıp, ihaleyi “açık eksiltme” usulü ile yapacağı hususu yapacağının duyurulduğu, müvekkili şirketin işbu ihaleye katıldığını, ihaleyi kazandığını, bunu müteakiben müteakiben 20.04.2021 tarihinde müvekkil şirket ile ... A.Ş. arasında "8."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/1078K. 2024/2685 Mart 2024

"...işlerini müvekkiline taşere ederek tamamlamış olduğunu, taraflarca, müvekkilinin davalıya imal ve montajını üstlendiği çelik konstrüksiyon in sözleşme imzalandıktan sonra, davalının daha önce başlamış olduğu inşaatta kaçak imalatlar olduğu gerekçesiyle, ilgili belediye tarafından inşaatın durdurulduğunu ve şantiyenin mühürlendiğini, bu süreçte müvekkilinin, davalının kusurundan kaynaklı olarak..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum